在征收拆遷中是比較常見的操作

相較于法律上的“征收”概念,，協(xié)議收購的特殊性在于是由開發(fā)商或其他具有盈利性質(zhì)的公司進行房屋的征收拆遷，以及對房屋所有權(quán)人（也就是被拆遷人）給予利益補償,。形式類似于商品房買賣,，但實質(zhì)上卻是由地方政府或行政征收方授權(quán)指導(dǎo)開發(fā)商進行的房屋收購，具有行政性,。所以,，可以說“協(xié)議收購”是狹義上的“征收”。

由于征收拆遷牽扯巨大的利益滾動,，自然會衍生出一些不合法的利益鏈條,。而協(xié)議收購在征收拆遷的實踐中直接演變成開發(fā)商和地方行政征收方聯(lián)合牟利的“幌子”。很多時候征收方打著“因公共利益征收”之名行商業(yè)開發(fā)之實,，嚴重侵害被拆遷人的補償利益,。其直接的表現(xiàn)形式就是由開發(fā)商和被拆遷人進行土地房屋協(xié)議的簽訂，并由開發(fā)商進行拆遷,。這樣一能規(guī)避征收條例的束縛,，二來免去了政府的責(zé)任承擔(dān)，三能提高征收效率。

其實,，如果開發(fā)商能按照市場交易原則,，與被拆遷人進行公平的土地房屋交易，協(xié)議收購也未嘗不可,。這樣在保證被拆遷人自愿的前提下,，能滿足被拆遷人的利益需求。對被拆遷個人,、對地方政府和開發(fā)商是雙贏的局面,。

但征收拆遷的事實卻遠非如此簡單。很多情況下是開發(fā)商根本不按市場價與被拆遷人進行平等交易,，加上有行政權(quán)力的干涉和輔助,，開發(fā)商可以說是為所欲為，想拆就拆,，想怎么拆就怎么拆,，而對被拆遷人的補償利益更是極不合理。而這樣一來,，被拆遷人根本找不到利益受損的賠償主體，找地方政府要征收補償,，征收方又會說這不是征收行為,，征收方并不承擔(dān)責(zé)任……如此，被拆遷人的利益何從保障呢,？

以上是“在征收拆遷中是比較常見的操作”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。