問(wèn)：鄧某與封某是一小學(xué)四年級(jí)學(xué)生,。2013年4月27日早上8時(shí)左右，上課前封某背向講臺(tái)站在第一排課桌前方收作業(yè),，腿伸在過(guò)道口,。鄧某從教室后門(mén)進(jìn)來(lái)前往自己的座位，在通過(guò)靠左的通道時(shí)被封某的腳絆倒,，牙齒磕到講臺(tái)受傷,。

據(jù)了解，鄧某所在班級(jí)共53名學(xué)生,。教室長(zhǎng)8.9米,，寬6.24米，過(guò)道的寬度為0.48米,。鄧某家長(zhǎng)認(rèn)為,，學(xué)校教室的布局存在安全隱患，遂將校方和封某一并告上法庭,，索要損失,。請(qǐng)問(wèn)，在校學(xué)生穿行教室過(guò)道被絆倒可以向校方索賠嗎,？

答：學(xué)校教學(xué)環(huán)境不符規(guī)定承擔(dān)主要責(zé)任,。

學(xué)校提供的教學(xué)環(huán)境不符合國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),未盡到相應(yīng)管理職責(zé),其對(duì)鄧某的受傷后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

該案中教室過(guò)道的擁擠勢(shì)必增加學(xué)生走動(dòng)中碰撞其他物體而受傷的危險(xiǎn)性,，為學(xué)生受傷埋下了安全隱患,。

鄧某過(guò)過(guò)道時(shí)踢到封某的腳而受傷，學(xué)校提供的教學(xué)環(huán)境不符合國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),，未盡到相應(yīng)管理職責(zé),，其對(duì)鄧某的受傷后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際,，法院確定學(xué)校承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,。

本案中，鄧某為限制民事行為能力人,，已具有一定的認(rèn)知能力和防護(hù)能力,，未充分觀察過(guò)道旁邊的障礙物，忽視自身安全保障,，也有一定過(guò)錯(cuò)，故確定其承擔(dān)30%的責(zé)任,。