房子遭強(qiáng)制拆除后法院不立案,？看看高院是怎么說(shuō)的

數(shù)碼浪潮9小時(shí)前

有時(shí)候,，我們住在家里好好的，突然被告知房屋要被拆遷,，而拆遷方又是非法強(qiáng)拆的,，我們得不到任何賠償這個(gè)時(shí)候，我們要怎么解決,？這個(gè)時(shí)候,，我們第一個(gè)想到的可能是到人民法院提起訴訟，而法院又不給我們立案,，這個(gè)時(shí)候我們又應(yīng)該怎么辦,？今天，律師就用一起真實(shí)事件,，來(lái)給大家解釋一當(dāng)遇到這樣的事件的時(shí)候應(yīng)該如何正確的維權(quán),。

房屋被強(qiáng)拆起訴到法院被駁回

住在中部某市的村民李女士，在2013年5月的時(shí)候,，就遇到了一件連自己都不敢相信的事情,。在5月的時(shí)候,，該村要進(jìn)行河邊改善環(huán)境工程,，李女士所居住的房屋以及土地被該工程列入了征地拆遷的范圍之內(nèi)。李女士經(jīng)過(guò)了解,，知道拆遷方的征地拆遷是違法行為,，拆遷房也沒(méi)有給李女士合理的賠償條件，所以李女士拒絕與拆遷方簽訂拆遷補(bǔ)償合同,。

就這樣,，時(shí)間到了05年7月11日，拆遷方在李女士沒(méi)有簽署任何拆遷補(bǔ)償合同,，李女士的房屋在不知情的情況被拆遷方所強(qiáng)拆,。強(qiáng)拆后，拆遷方便直接在李女士的土地上動(dòng)工,，直到工程完工,，李女士都沒(méi)有得到拆遷方所給的任何補(bǔ)償。

就這樣，李女士在毫無(wú)辦法的情況只能把強(qiáng)盜般的拆遷方告上法庭,，選擇用法律途徑為自己維權(quán),，在12月李女士找到律師，打算讓律師為自己找回公道,。

律師在了解完事情的前因后果之后,，在2016年1月7日到人民法院提起訴訟程序，請(qǐng)求法院依據(jù)法律來(lái)確認(rèn)拆遷方的強(qiáng)拆不合法行為,，無(wú)奈拆遷方的政治后臺(tái)貌似十分強(qiáng)硬,。法院在1月26日拒絕律師提起的訴訟程序，并向律師發(fā)出行政裁定書(shū),，裁定不予立案,。對(duì)這樣的結(jié)果，李女士怎么也是沒(méi)有想到的,！

在律師收到的裁定書(shū)中給出的不予立案理由居然是：李女士所提請(qǐng)的拆遷方強(qiáng)拆行為,，證據(jù)不足，不能證明有強(qiáng)拆行為的發(fā)生,，也不能證明有誰(shuí)強(qiáng)拆李女士的房屋,。所以，在該事件中起訴人所起訴的條件,，不符合立案條件,。依據(jù)行政訴訟法相關(guān)規(guī)定法院不予立案。

高院為拆遷戶(hù)討公道撤銷(xiāo)中院裁定

面對(duì)裁定書(shū)中給出的理由,，律師認(rèn)為自己收集的這些證據(jù)已經(jīng)十分有法律基礎(chǔ),，人民法院不應(yīng)拒絕立案，于是律師改向高級(jí)人民法院提起上訴,，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)人民法院對(duì)拒絕立案的裁定,。

接下來(lái)，我們一起來(lái)看一下律師所準(zhǔn)備的各項(xiàng)證據(jù)材料：

李女士擁有原告的大量證據(jù),，例如：身份證件以及房屋被強(qiáng)拆前后的各種資料,。

訴訟對(duì)象為當(dāng)?shù)卣匆援?dāng)?shù)卣疄樵?，提起行政訴訟,。

在該訴訟中，有十分明確的訴訟請(qǐng)求,，也就是提請(qǐng)法院判決被告方在2015年7月11日的強(qiáng)拆違法途徑,；

而在該訴訟請(qǐng)求中，事實(shí)根據(jù)已有,，房屋被拆遷方所強(qiáng)拆的事實(shí)已經(jīng)成立,，已經(jīng)有大量的證據(jù)表明房屋已被強(qiáng)拆,；

該案也是當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院的管轄范圍；

也是按照行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定向法院呈遞了起訴狀,。

按照上面所列理由,，上訴人向法院所提起的行政訴訟是完完全全符合行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定所需要的條件。

在該案中,，法院在沒(méi)有開(kāi)庭審理案件的時(shí)候,，就直接拒絕立案，并且認(rèn)定起訴方所提供的證據(jù)不能認(rèn)定拆遷方的強(qiáng)拆違法途徑,，所做出的拒絕立案行為,。嚴(yán)重的違反了行政訴訟法的立法根本，再結(jié)合律師所提供的各項(xiàng)證據(jù),，人民法院以缺乏立案條件的事實(shí)為由,，拒絕立案，是對(duì)立案條件的錯(cuò)誤理解,，所以法院所做出的拒絕立案行為,，實(shí)際上是將起訴人的訴訟權(quán)利完全剝奪的做法。

而李女士也說(shuō)到,，征地拆遷是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)所作出的決定,，拆遷補(bǔ)償也是跟相關(guān)部門(mén)商量的，只不過(guò)是補(bǔ)償方案沒(méi)有協(xié)商方案也沒(méi)有簽署,。在這樣的情況之自己的房屋就被強(qiáng)拆了,。難道作為拆遷戶(hù)就沒(méi)地方討說(shuō)法了？

他們說(shuō)我的房子不是拆遷方所強(qiáng)拆的,，難道是鄰居所拆的,？這話(huà)說(shuō)出來(lái)，我自己都不相信,，李女士反復(fù)強(qiáng)調(diào)這句話(huà),。

時(shí)間到了2016年的6月2日，李女士收到了高級(jí)人民法院所作出的行政裁定書(shū),，裁定書(shū)中認(rèn)為,，根據(jù)行政訴訟法相關(guān)的規(guī)定,，李女士所起訴的案件中,，有明確的被告以及訴訟請(qǐng)求，立案條件,，李女士要求人民法院審理拆遷方的強(qiáng)拆是否屬于違法行為,，符合該法的受理范圍，所以李女士的起訴符合立案條件,。當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ核龅木芙^立案應(yīng)撤銷(xiāo),，并且糾正。所以按照行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定，裁定如下：

撤銷(xiāo)當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院中院的行政裁定書(shū),，該去訴訟案件由當(dāng)?shù)刂性菏芾怼?br>
律師說(shuō)法：

行政訴訟可能會(huì)遇到的”三大難題”

行政訴訟與一般的民事以及刑事案件對(duì)比,，有著立案條件、審理過(guò)程,、執(zhí)行程度這“三個(gè)難題”,，一般人想到要跟政府打官司都感覺(jué)是難上加難的事情。其實(shí),，我國(guó)的法律體系已經(jīng)十分健全,，在最近幾年，為了將行政訴訟這“三個(gè)難題”鏟除,，國(guó)家已對(duì)行政訴訟的相關(guān)法律條文進(jìn)行了修訂,，從中增加了“人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利,，對(duì)應(yīng)當(dāng)受理的行政案件依法受理,。”這一法律條文,，增加的同時(shí),，也將立案登記在行政訴訟中體現(xiàn)出來(lái)。

但是,，有重要的一點(diǎn),，各位朋友一定要牢記：行政訴訟是與政府打官司，我們要嚴(yán)格依照法律程序以及時(shí)效來(lái)進(jìn)行,。

律師在此提醒各位朋友,，如果房屋被強(qiáng)拆，申請(qǐng)行政復(fù)議是兩個(gè)月的期限,，提起行政訴訟是六個(gè)月的期限,，如果錯(cuò)過(guò)這兩個(gè)期限，強(qiáng)拆維權(quán)之路將會(huì)異常艱難,。

投訴2贛州
以上是關(guān)于房子遭強(qiáng)制拆除后法院不立案的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師房地產(chǎn)欄目