對于拆遷人的違法偷拆行為三種維權(quán)的途徑

第一種：

是從民事賠償?shù)慕嵌?，針對拆遷人違法偷拆行為所導(dǎo)致的侵權(quán)現(xiàn)狀及經(jīng)濟損失提起要求拆遷人恢復(fù)原狀及要求賠償經(jīng)濟損失的民事訴訟,，這是針對違法偷拆行為要求賠償最直接的訴訟方式，但是這個訴訟在現(xiàn)實中操作存在很大的難度,，也難起到促進談判,、促進和解的效果。

這主要有以下幾個原因?qū)е拢?br/>
1,、拆遷人有可能會不承認是其偷拆,，這種情況在現(xiàn)實中大量存在，如果一旦拆遷人否認偷拆,，那么直接訴拆遷人民事侵權(quán)在立案的時候就會出現(xiàn)因證據(jù)不足而法院不同意立案的情況,。

2，即使拆遷人承認偷拆,，如果訴到法院要求拆遷人恢復(fù)原狀,，盡管法律規(guī)定當(dāng)事人有這樣的訴訟權(quán)利，能夠恢復(fù)原狀也最有利于被拆遷人與拆遷人進行談判,，但是實踐中強拆,、偷拆后要求恢復(fù)原狀的訴訟目前在各法院均無法立案。

3,，如果訴拆遷人直接要求民事賠償,，那么訴訟的結(jié)果可能會對被拆遷人很不利,，因為法院在審理此類案件的時候，確定賠償損害的標準往往是參考拆遷人委托的評估機構(gòu)作出的評估報告,，而非被拆遷人被偷拆房屋的市場價格,，如果一旦作出這樣的判決，就意味著這個事情在民事賠償方面有了司法定論,，拆遷人要想通過其他方式維權(quán)就會困難重重,。

第二種：

救濟途徑是從刑事偵查的角度，要求公安機關(guān)對違法偷拆行為進行查處,，因為違法偷拆行為是對公民人身權(quán),、財產(chǎn)權(quán)進行嚴重侵害的違法行為，公安機關(guān)有職責(zé)對違法的犯罪行為進行查處,，被拆遷人可以通過要求公安機關(guān)立案,，要求對犯罪行為進行查處的方式去向責(zé)任主體施加壓力，最后實現(xiàn)維權(quán)的目的,。

第三種：

是從行政管理的角度,，要求對拆遷有著監(jiān)管職責(zé)的行政機關(guān)履行監(jiān)管職責(zé)，對違法的偷拆行為進行查處,。

實踐中一般對拆遷人的拆遷行為具有監(jiān)管職責(zé)的是各區(qū)縣的建委或征收辦公室,，如果其對職權(quán)范圍內(nèi)的拆遷行為有疏于監(jiān)管或不作為的行為存在，那么拆遷人就可以針對其不作為提起行政訴訟,。

查看及證據(jù)收集后,，采用第三種方式為樊先生爭取合理的賠償，最終爭取到了令李先生滿意的賠償和安置補償,。

遇到不合理不合法的情況,，多數(shù)人選擇疏通關(guān)系求人，少數(shù)人選擇暴力抵抗,，只有極少數(shù)人選擇相信律師,，使用法律武器維權(quán)，拿回屬于自己的合法權(quán)益,。

拆遷征收,，無小事，事事都關(guān)乎您的利益,。

當(dāng)您的房屋遇到征收拆遷時,，確保您的利益不被侵犯！當(dāng)您合法權(quán)利被侵犯時,，維護自己的權(quán)利,！

以上是關(guān)于“對于拆遷人的違法偷拆行為三種維權(quán)的途徑”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)法律專題欄目。