收回土地行為主體并非審批機(jī)關(guān)

根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定，收回原劃撥的國有土地使用權(quán)和拍賣出讓國有建設(shè)用地權(quán)均需報(bào)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府審批,，但是,，收回行為主體并非該審批機(jī)關(guān)。

借用摘抄（2019）最高法行申號

申請?jiān)賹彿Q,，（一）案涉土地使用權(quán),。（二）市政府收回土地行為剝奪了當(dāng)事人案涉土地的物權(quán)，對其權(quán)益明顯產(chǎn)生影響,。（三）市政府因城市規(guī)劃進(jìn)行舊城區(qū)改建,，有權(quán)收回劃撥土地使用權(quán)，但要依法作出處理決定,，并給予適當(dāng)補(bǔ)償,。

根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定，收回原劃撥的國有土地使用權(quán)和拍賣出讓國有建設(shè)用地權(quán)均需報(bào)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府審批,，但是,，收回行為主體并非該審批機(jī)關(guān)。

《國有土地使用權(quán)的批復(fù)》,，該批復(fù)系市政府對相關(guān)土地行政主管部門所報(bào)請示做出的審批行為,，并不具有直接對外執(zhí)行的作用，對公司的合法權(quán)益不產(chǎn)生直接影響,，該行為依法屬于行政訴訟的受案范圍,。

綜上，再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形,。依照《最高人民法院關(guān)于適用,；中華人民共和國行政訴訟法；的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定,。

以上是“收回土地行為主體并非審批機(jī)關(guān)”的相關(guān)信息,，想了解更多請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目。