鑒定意見作為民事訴訟法規(guī)定的民事證據(jù)種類之一

其證明力并不當(dāng)然高于其他形式的證據(jù),，更非必須采信的證據(jù),。在證據(jù)審核認(rèn)定過程中，人民法院仍需查證屬實(shí)才能將其作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),。而對(duì)鑒定意見審核的一個(gè)重要方面即是鑒定所依據(jù)的材料是否充分,，如果作為鑒定依據(jù)的基礎(chǔ)材料不能查證屬實(shí)，則鑒定意見即成了無源之水,、無根之木,，自無采信之理。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條規(guī)定,，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,，全面、客觀地審核證據(jù),，依照法律規(guī)定,，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷,，并公開判斷的理由和結(jié)果,。鑒定意見作為民事訴訟法規(guī)定的民事證據(jù)種類之一，其證明力并不當(dāng)然高于其他形式的證據(jù),，更非必須采信的證據(jù),。在證據(jù)審核認(rèn)定過程中，人民法院仍需查證屬實(shí)才能將其作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù),。而對(duì)鑒定意見審核的一個(gè)重要方面即是鑒定所依據(jù)的材料是否充分,，如果作為鑒定依據(jù)的基礎(chǔ)材料不能查證屬實(shí)，則鑒定意見即成了無源之水,、無根之木,，自無采信之理。本案中,，一,、二審判決并非對(duì)鑒定意見全部未予采信，而僅是對(duì)其中鑒定依據(jù)不充分的部分未予采納,，此屬于人民法院職權(quán)范圍,，不違反證據(jù)的審核認(rèn)定原則。對(duì)于其中未予采信的部分鑒定意見,，涉及的實(shí)質(zhì)系鑒定所依據(jù)的相關(guān)材料能否作為證據(jù)采信以及謝琪武的舉證是否達(dá)到法定舉證證明標(biāo)準(zhǔn)問題,。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

以上是“鑒定意見作為民事訴訟法規(guī)定的民事證據(jù)種類之一”的相關(guān)信息,，想了解更多請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。