再審認(rèn)定行政強(qiáng)拆違法須賠償

案件市中院和省高院兩審判決,，均認(rèn)定市政府強(qiáng)制拆除當(dāng)事人房屋的行政行為違法，但對(duì)于當(dāng)事人提出的依據(jù)國家賠償程序解決涉案房屋被違法拆除的請(qǐng)求均不予支持,，當(dāng)事人不服,，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?018年4月25日，這起案件在最高人民法院法院進(jìn)行再審,。

最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，房屋雖然未取得房屋所有權(quán)證,，但涉案房屋確系在1990年4月1日《中華人民共和國城市規(guī)劃法》施行前建造的歷史老房，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法建筑,。當(dāng)事人通過購買成為房屋所有權(quán)人,，其對(duì)涉案房屋擁有所有權(quán)。

再審合議庭對(duì)此案賠償應(yīng)依據(jù)現(xiàn)在市場(chǎng)評(píng)估價(jià)為基準(zhǔn)

最高法認(rèn)定,，一審判決責(zé)令市政府參照《征收補(bǔ)償方案》對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行賠償,，未能考慮到作出賠償決定時(shí)點(diǎn)的類似房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)比《征收補(bǔ)償方案》確定的補(bǔ)償時(shí)點(diǎn)的類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格有了較大上漲，參照《征收補(bǔ)償方案》對(duì)許水云進(jìn)行賠償,，無法讓許水云賠償房屋的訴訟請(qǐng)求得到支持,；二審判決認(rèn)為應(yīng)通過征收補(bǔ)償程序解決本案賠償問題，未能考慮到案涉房屋并非依法定程序進(jìn)行的征收和強(qiáng)制搬遷,，而是違法實(shí)施的強(qiáng)制拆除,，市政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

因此,，一,、二審法院行政裁定均屬于適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正,。

此外，能夠證明案涉房屋符合《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》以及《金華市國有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施意見》所確定的經(jīng)營用房認(rèn)定條件,，則市政府應(yīng)當(dāng)按經(jīng)營性用房來進(jìn)行補(bǔ)償,。

施工方等民事主體無強(qiáng)拆權(quán)力違法強(qiáng)拆需賠償

國家尊重并保障房屋所有權(quán)人依法取得的房屋產(chǎn)權(quán)。任何單位或個(gè)人,，違法侵犯公民,、法人或者其他組織合法取得的房屋產(chǎn)權(quán)，將依法承擔(dān)刑事責(zé)任,、民事責(zé)任或者行政賠償責(zé)任,。根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的規(guī)定，在國有土地上房屋征收過程中,，有且僅有市,、縣級(jí)人民政府及其確定的房屋征收部門才具有依法強(qiáng)制拆除合法建筑的職權(quán)，建設(shè)單位,、施工單位等民事主體并無實(shí)施強(qiáng)制拆除他人合法房屋的權(quán)力,。

此案最終判決市政府對(duì)被拆遷人進(jìn)行賠償，釋放了一個(gè)明確信號(hào),。就是政府部門也必須嚴(yán)格按照法律程序,，如果違法，必須承擔(dān)不利的后果,。因此此案當(dāng)中必須作出賠償,，不能再回到補(bǔ)償?shù)睦下?，讓?dāng)事人補(bǔ)償不到位、不信任政府和法律,。

合法,、正常拆遷程序應(yīng)該如何？

舊城改造,，首先要符合一系列規(guī)劃,，還要提前納入市、縣級(jí)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展年度計(jì)劃,。實(shí)施時(shí)還要請(qǐng)將征收補(bǔ)償方案征求公眾意見,，并根據(jù)意見來修改完善補(bǔ)償方案。然后才能由市縣政府作出征收決定,。

征收決定之后,，組織協(xié)商并簽訂補(bǔ)償協(xié)議，達(dá)不成協(xié)議的,，政府必須作出補(bǔ)償決定,。被征收人對(duì)征收決定、補(bǔ)償決定都可以提起訴訟,。

當(dāng)事人不起訴的,，行政機(jī)關(guān)才可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制搬遷，法院審查后裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的,，市縣政府才能組織實(shí)施強(qiáng)制搬遷,，搬遷時(shí)還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公證、登記保存并妥善保管,、移送屋內(nèi)物品,。

法院應(yīng)保護(hù)被征收人權(quán)利和利益

當(dāng)政府與老百姓協(xié)商不成時(shí)，政府還是應(yīng)當(dāng)依法積極的按法律程序行使職權(quán),，本案對(duì)所有政府機(jī)關(guān)有很強(qiáng)的警示意義,。

有權(quán)必有責(zé)、違法須擔(dān)責(zé),、侵權(quán)要賠償,，賠償應(yīng)全面。在征收的時(shí)候,，效率發(fā)展當(dāng)然是很重要的,，但一定要給法律留下時(shí)間，給法治留下底線,，依照法律規(guī)定拆除,，也要學(xué)會(huì)用法律的手段引導(dǎo)老百姓理性合法的來維護(hù)自己的權(quán)益，表達(dá)自己的訴求。

此外,，法院在審理涉房屋征收補(bǔ)償案件中,，一方面要支持依法進(jìn)行的因公共利益需要進(jìn)行的征收土地和建設(shè)，另一方面,，也要守住法律底線,，該給被征收人的權(quán)利和利益，法院應(yīng)當(dāng)幫其落實(shí)保障到位,。

行政機(jī)關(guān)的職責(zé)是法定職責(zé),，不能隨意推諉，按照法律規(guī)定,，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法履行國有土地上房屋征收的補(bǔ)償,、拆遷和搬遷等義務(wù)，表面上看可能是行政機(jī)關(guān)臨時(shí)設(shè)立的機(jī)構(gòu)在實(shí)施這些行為,，但事實(shí)上責(zé)任還是行政機(jī)關(guān)的責(zé)任,，包括違法行為造成損害之后的賠償責(zé)任。
以上是關(guān)于“再審認(rèn)定行政強(qiáng)拆違法須賠償”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)法律專題欄目,。