我國《刑法》中也對枉法裁判罪的處罰？

法官在對案件進行審理的過程中,，可能會出現(xiàn)一些情況而導(dǎo)致枉法裁判,，自然這肯定是法律所不允許的。我國《刑法》中也規(guī)定的有枉法裁判罪,，不過在認定是否構(gòu)成犯罪之前,，還是有必要先對法官枉法裁判的行為進行認定,，那此時法官枉法裁判的認定是怎樣的呢?

一、法官枉法裁判的認定是怎樣的

1,、故意違背事實的行為,。案件事實發(fā)生在訴訟之前，對案件事實是否存在及其發(fā)生,、變更,、消滅，必須由審判人員進行認定,，認定的依據(jù)就是證據(jù),。審判人員審查、判斷,、收集證據(jù)的過程就是認定事實的過程,。民事訴訟證據(jù)原則明確要求證據(jù)必須確實、充分,，因而審判人員違背事實的行為,，也是對證據(jù)原則的違背。具體包括：對有確實,、充分證據(jù)證明的事實不予認定,；對證據(jù)不充分的事實予以認定；偽造,、毀滅證據(jù),。

2、故意違背法律的行為,。民事行政審判要求“以事實為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩”。故意違背法律是審判人員在審判過程中故意違反民事訴訟法,、法官法規(guī)定的審判人員的職責(zé)和在適用法律時故意曲解法律,、濫用法律。民事,、行政法律,、法規(guī)以及司法解釋內(nèi)容廣泛，數(shù)量眾多,，在適用時彈性很大,，審判人員有很大的自由裁量權(quán)。由于關(guān)系到切身利益,，當(dāng)事人及代理人都會盡量提供有利于自己的法律,、法規(guī)規(guī)定，推薦給審判人員,。對當(dāng)事人舉薦的法律,，審判人員有鑒別和確定的職責(zé)和權(quán)利,。如果當(dāng)事人提供的法律法規(guī)明確、具體,，應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù),，審判人員沒有充分、法定的理由而予以拒絕,，并作出錯誤裁判的,，應(yīng)當(dāng)認定為故意違背法律。

3,、在審判活動中故意違背事實和法律的行為,，必然導(dǎo)致枉法裁判。民事,、行政枉法裁判行為,，情節(jié)嚴重的才構(gòu)成民事、行政枉法裁判罪,。筆者認為,，具有下列情節(jié)之一的應(yīng)認定為情節(jié)嚴重：

(1)枉法裁判，致使公民財產(chǎn)損失或者法人或者其他組織財產(chǎn)損失重大的,；

(2)枉法裁判,，引起當(dāng)事人及其他親屬自殺、傷殘,、精神失常的,；

(3)偽造有關(guān)材料、證據(jù),，制造假案枉法裁判的,；

(4)串通當(dāng)事人制造偽證、毀滅證據(jù)或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的,；

(5)其他情節(jié)嚴重的,。

由于隸屬關(guān)系，不得不執(zhí)行上級錯誤指令,，造成錯案,，如果審判人員不具有枉法裁判的共同故意和行為，則不能以民事,、行政枉法裁判罪追究其刑事責(zé)任,。

二,、枉法裁判罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

1,、對明知是無罪的人，采取偽造,、隱匿,、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實,、違背法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的進行立案,、偵查(含采取強制措施),、起訴、審判的,；

2,、對明知是有罪的人，即對明知有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的人,，采取偽造,、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實,、違背法律的手段,，故意包庇使其不受立案、偵查(含采取強制措施),、起訴,、審判的；

3,、在立案后,，故意違背事實和法律，應(yīng)該采取強制措施而不采取強制措施,，或者雖然采取強制措施,，但無正當(dāng)理由中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實際放任不管,，以及違法撤銷,、變更強制措施，致使犯罪嫌疑人,、被告人實際脫離司法機關(guān)偵控的,；

4、在刑事審判活動中故意違背事實和法律,，作出枉法判決,、裁定，即有罪判無罪,、無罪判有罪,，或者重罪輕判、輕罪重判的,；

5,、其他枉法追訴、不追訴,、枉法裁判行為,。

應(yīng)該清楚法官枉法裁判的認定是怎樣的吧,。在認定了枉法裁判行為之后，同時又達到了規(guī)定立案標(biāo)準(zhǔn)的,，那么這個時候就可以認定構(gòu)成枉法裁判罪了,，之后就是按照《刑法》中的量刑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，同時結(jié)合實際的情形來追究刑事責(zé)任,。

以上是“我國《刑法》中也對枉法裁判罪的處罰,？”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。