所謂以事實為依據(jù)指的是什么？

這里的事實到底指的是什么呢,？其實這個事實最容易被人們誤解,。這里的事實指的不是客觀事實。所謂客觀事實是指實際發(fā)生的事實,。而以事實為依據(jù)的事實是被證據(jù)證明了的事實,。他倆怎么區(qū)別呢？

如果張三殺了李四,，那么這就是客觀事實,，該事件確實發(fā)生了。但是張三殺了李四這個事沒有任何人看見,，也沒有其他的指紋,、錄像等其他證據(jù)證明,，等于這個事就只有天知地知張三知李四知,，李四已死，張三又不承認,，所以這個事就不是被法律證明的事實,。

客觀事實與法律事實不一致的現(xiàn)象時有發(fā)生而且將長期存在。主要是因為人們的認知及科技水平沒有達到能夠認知客觀現(xiàn)實的能力,，而且這種差距將長期存在,。很多人會質疑這樣會不會讓很多壞人逃之夭夭呢？不可否認確實會讓一些犯罪分子逃脫法律制裁，但是如果不依據(jù)被證據(jù)證明的事實去裁判案件,，而是所謂客觀事實去判斷,，則會造成更多的冤假錯案。因為客觀事實只不過人們的一個概念,，只有被人們認知到的事實而沒有絕對的客觀事實,，如果堅持按照絕對的客觀事實裁判案件，就會走到按照某些人個人意志辦案,，后果則不堪設想,。

雖然，我們現(xiàn)在的按照法律事實裁判案件可能會使一些案件無法達到與客觀事實一致,，但這是我們所能構建的最合理的訴訟制度了,。同時我們還有訴訟時效制度，對于一些特殊案件經過多年之后被偵破,，即使超過最長追訴時效依然可以報請最高人民檢察院提請批捕,。

?所謂的以法律為依據(jù)，就是在被證據(jù)證明的事實基礎上分析當事人之間存在的法律關系從而根據(jù)相關的法律進行裁判,。

通常情況下還需要更直接的證據(jù)來證明自己的主張,，打官司就是打證據(jù)。法官具體怎么判,，關鍵是哪一方的說法符合法律規(guī)定并能自圓其說,。

所以說以事實為依據(jù)以法律為準繩兩者并不分家，也沒有誰輕誰重之分,。打官司時只有當事人兩者都做到,，才能勝訴。

以上是“所謂以事實為依據(jù)指的是什么,？”的相關信息,，想了解更多相關知識請關注好律師網土地房產欄目。