法院：未造成名譽(yù)損害
作者單位：靖江市人民法院 發(fā)布日期：2020-07-13 字號：[ 大中小 ]
日前，靖江法院審結(jié)一起名譽(yù)權(quán)糾紛案,。

去年年底,，租戶李四在發(fā)現(xiàn)樓上房屋漏水致其財產(chǎn)受損后，通過所在社區(qū)居委,、公安等部門電話聯(lián)系樓上住戶張三,，然而，張三一直未露面,。李四向張三的手機(jī)號碼發(fā)短信,，請張三到居委來解決問題，張三久不回復(fù),。無奈之下,，李四向靖江法院起訴張三，要求賠償相關(guān)損失,。庭審中,，李四得知張三并非樓上房屋所有權(quán)人，于是申請撤銷對張三的起訴,。但令他沒想到的是,，張三以侵害名譽(yù)權(quán)為由向靖江法院起訴他。

張三稱,，李四請居委,、公安等部門工作人員打電話給他，要求他賠償,，并發(fā)送手機(jī)短信騷擾,、恐嚇?biāo)髞碛值椒ㄔ浩鹪V他,，導(dǎo)致他名譽(yù)受損,。他因出庭參加訴訟產(chǎn)生了誤工費,、交通費、餐費等損失,，均由李四起訴他造成,。張三認(rèn)為，李四的行為已侵犯了他的名譽(yù)權(quán)等合法民事權(quán)益,，并造成經(jīng)濟(jì)損失,，請求靖江法院判令李四當(dāng)面向他賠禮道歉，并賠償他精神損害撫慰金,、誤工費,、交通費、餐費等合計6000多元,。

靖江法院審理認(rèn)為，名譽(yù),，是社會對特定的民事主體的才干,、品德、情操,、信譽(yù),、資歷、聲望,、形象等的客觀綜合評價,。侵害名譽(yù)權(quán)行為構(gòu)成一般應(yīng)符合四個要件：行為人要在客觀上實施了侵害他人名譽(yù)的行為；行為人對自己實施的上述行為負(fù)有主觀上的過錯,，包括故意和過失,；上述侵權(quán)行為造成了受害人名譽(yù)受損的結(jié)果；侵權(quán)行為與侵害結(jié)果之間存在因果關(guān)系,。本案中,，李四在發(fā)現(xiàn)樓上房屋漏水致其財產(chǎn)受損后，通過居委,、公安等部門聯(lián)系張三以及向張三發(fā)送催促短信要求處理財產(chǎn)損害等事宜,，主觀目的是為了維護(hù)自身合法權(quán)利，方法并無不當(dāng),，且李四所發(fā)短信內(nèi)容也不具有違法性,。李四在通過正常合法途徑無法私力救濟(jì)的情況下，選擇通過訴訟方式解決爭議,，客觀行為亦不具有違法性,。張三也未舉證證明因李四的上述行為致其社會評價降低。因此,，張三要求李四賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金,，無事實和法律依據(jù),。

靖江法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定,，原,、被告依法享有訴訟權(quán)利，也要承擔(dān)相應(yīng)的訴訟義務(wù),。應(yīng)訴答辯是張三應(yīng)承擔(dān)的訴訟義務(wù),，同時也是澄清案件事實、維護(hù)自身合法權(quán)利的必要途徑,。張三因出庭應(yīng)訴產(chǎn)生一定費用,，但該費用并非因李四導(dǎo)致，因此靖江法院對張三主張誤工費,、交通費,、餐費的訴訟請求，也不予支持,。

靖江法院駁回張三對李四的全部訴訟請求,。（文中人名為化名）