法院：未造成名譽(yù)損害
作者單位：靖江市人民法院 發(fā)布日期：2020-07-13 字號(hào)：[ 大中小 ]
日前,，靖江法院審結(jié)一起名譽(yù)權(quán)糾紛案。

去年年底,，租戶(hù)李四在發(fā)現(xiàn)樓上房屋漏水致其財(cái)產(chǎn)受損后,，通過(guò)所在社區(qū)居委、公安等部門(mén)電話(huà)聯(lián)系樓上住戶(hù)張三,，然而,，張三一直未露面。李四向張三的手機(jī)號(hào)碼發(fā)短信,，請(qǐng)張三到居委來(lái)解決問(wèn)題,，張三久不回復(fù)。無(wú)奈之下,，李四向靖江法院起訴張三,，要求賠償相關(guān)損失。庭審中,，李四得知張三并非樓上房屋所有權(quán)人,，于是申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)張三的起訴,。但令他沒(méi)想到的是，張三以侵害名譽(yù)權(quán)為由向靖江法院起訴他,。

張三稱(chēng),，李四請(qǐng)居委、公安等部門(mén)工作人員打電話(huà)給他,，要求他賠償,，并發(fā)送手機(jī)短信騷擾、恐嚇?biāo)?，后?lái)又到法院起訴他,，導(dǎo)致他名譽(yù)受損。他因出庭參加訴訟產(chǎn)生了誤工費(fèi),、交通費(fèi),、餐費(fèi)等損失，均由李四起訴他造成,。張三認(rèn)為,，李四的行為已侵犯了他的名譽(yù)權(quán)等合法民事權(quán)益，并造成經(jīng)濟(jì)損失,，請(qǐng)求靖江法院判令李四當(dāng)面向他賠禮道歉,，并賠償他精神損害撫慰金、誤工費(fèi),、交通費(fèi),、餐費(fèi)等合計(jì)6000多元。

靖江法院審理認(rèn)為,，名譽(yù),，是社會(huì)對(duì)特定的民事主體的才干、品德,、情操,、信譽(yù)、資歷,、聲望,、形象等的客觀(guān)綜合評(píng)價(jià)。侵害名譽(yù)權(quán)行為構(gòu)成一般應(yīng)符合四個(gè)要件：行為人要在客觀(guān)上實(shí)施了侵害他人名譽(yù)的行為,；行為人對(duì)自己實(shí)施的上述行為負(fù)有主觀(guān)上的過(guò)錯(cuò),，包括故意和過(guò)失；上述侵權(quán)行為造成了受害人名譽(yù)受損的結(jié)果,；侵權(quán)行為與侵害結(jié)果之間存在因果關(guān)系,。本案中，李四在發(fā)現(xiàn)樓上房屋漏水致其財(cái)產(chǎn)受損后,，通過(guò)居委,、公安等部門(mén)聯(lián)系張三以及向張三發(fā)送催促短信要求處理財(cái)產(chǎn)損害等事宜,，主觀(guān)目的是為了維護(hù)自身合法權(quán)利，方法并無(wú)不當(dāng),，且李四所發(fā)短信內(nèi)容也不具有違法性,。李四在通過(guò)正常合法途徑無(wú)法私力救濟(jì)的情況下，選擇通過(guò)訴訟方式解決爭(zhēng)議,，客觀(guān)行為亦不具有違法性,。張三也未舉證證明因李四的上述行為致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低。因此,，張三要求李四賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金,，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

靖江法院認(rèn)為,，根據(jù)法律規(guī)定,，原、被告依法享有訴訟權(quán)利,，也要承擔(dān)相應(yīng)的訴訟義務(wù),。應(yīng)訴答辯是張三應(yīng)承擔(dān)的訴訟義務(wù),，同時(shí)也是澄清案件事實(shí),、維護(hù)自身合法權(quán)利的必要途徑。張三因出庭應(yīng)訴產(chǎn)生一定費(fèi)用,，但該費(fèi)用并非因李四導(dǎo)致,，因此靖江法院對(duì)張三主張誤工費(fèi)、交通費(fèi),、餐費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,，也不予支持。

靖江法院駁回張三對(duì)李四的全部訴訟請(qǐng)求,。（文中人名為化名）