律師點評：
中間人如果是作為擔(dān)保人的身份,，那么需要在擔(dān)保的范圍之內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。
如果中間人只是促成交易,，那么在中介合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,，如忠實告知的義務(wù)，勤勉盡責(zé)的義務(wù),。
如果中間人并沒有收取任何中間費用,，只是為雙方交易提供了一定的便利。那么在沒有任何約定的情況下,，對雙方交易的風(fēng)險,，不承擔(dān)責(zé)任。


律師點評：
中間人的姓名和印章及擔(dān)保的承諾和保證,，并且借據(jù)要公證...即便如此,，也不敢言信呀!現(xiàn)實中最好不要陷入經(jīng)濟糾紛怎么樣還是怎么樣怎么做？大部分人的做法都是找個與雙方都熟悉的人做個中間人,，做一個傳話的人,！這樣的人在找對象中也叫媒人。我們再日常生活中與陌生人發(fā)生了矛盾,，糾紛交易行情服務(wù),；（2）尋找與發(fā)布房源信息；（3）引領(lǐng)看房,；（4）協(xié)助查看權(quán)屬證明,；（5）草擬或提供交易合同；（6）促成交易；（7）其他與房產(chǎn)交易怎樣的角色,？在互聯(lián)網(wǎng)時代,，信息如此容易獲得，中間人為什么還在蓬勃發(fā)展呢,？在《中間人中間人,，介紹人。為賣家尋找介紹客戶,，為買家尋找介紹房源,，且不受買賣


律師點評：
只要三方確認約定的事情，而c也承認經(jīng)b手收到乙A的錢了,，A應(yīng)該直接找c要錢,，b完成了約定的事情，不應(yīng)該再承擔(dān)責(zé)任,。法院若不支持c承擔(dān)責(zé)任,，那說明屬于包庇c


律師點評：
針對你的問題，具體來講就兩個辦法
1.做個混不吝,，既然二審說AB之間的買賣缺乏證據(jù),，那就沒有辦法強制要求B承擔(dān)A的損失，那B就不要管了,，A給的錢轉(zhuǎn)走了,、手上沒錢、不負責(zé),，錢是A的在B這里一直拿不到錢他就得另外想辦法
2.調(diào)頭針對C,，既然A能夠憑借和B的轉(zhuǎn)賬記錄認定為有買賣關(guān)系，那B也可以如法炮制針對C,，不需要一定要贏,，就是要把這灘水給攪混，反正著急的終究是A


律師點評：
怎么樣還是怎么樣中間人”,，首先讓人聯(lián)想到的是公平公正,，如果隨意的偏袒一方，那么你的中間人資格也就被剝奪,。但是中間人交易,，所以很少有直接持有本幣/外幣轉(zhuǎn)賬交易中間人的姓名和印章及擔(dān)保的承諾和保證，并且借據(jù)要公證...即便如此,，也不敢言信呀!現(xiàn)實中最好不要陷入經(jīng)濟糾紛中間人,，介紹人。為賣家尋找介紹客戶,，為買家尋找介紹房源,，且不受買賣交易成本的簡介,。由于交易成本泛指所有為促成交易發(fā)生而形成的成本，因此很難進行明確的界定與列舉,，不同的交易往往就涉及不同種類的交易買賣宅基地的,，有買賣違建的，有以租代售的,，有抵債的,。有人住了幾年了沒有過戶，現(xiàn)在業(yè)主反悔了,，或者房子被查封了,、抵押了，或者交了錢給中間人


律師點評：
因為是中間人B收了A的錢,，C只是收到了B的錢,，C和B沒發(fā)生關(guān)系，C和A并沒有發(fā)生因果關(guān)系,，A肯定是問B要錢,。按合同約定處理，由法院判,。

簽訂合同并不是萬無一失,，你有可能會遇到對方詐騙的情況，在發(fā)現(xiàn)自己被對方給詐騙了,，很多人都覺得要給自己維權(quán),，而在這時候介紹雙方交易的中間人就需要為自己的行為負責(zé)，那么,，合同詐騙中間人責(zé)任是什么?小編為你講解這方面知識,。

合同詐騙中間人承擔(dān)什么責(zé)任

這要看中間人是否知情了,。


律師點評：
現(xiàn)在不管是出去工作,，還是找房子，或者是做點其他的事情,，都會涉及到一個簽合同的事情,，但是簽合就免不了有一個糾紛，那么今天就和大家說說發(fā)生合同糾紛的解決辦法,。
主要有四種,，具體內(nèi)容如下：
一、協(xié)商
是指當(dāng)事人在自愿互諒的基礎(chǔ)上,，就已經(jīng)發(fā)生的爭議進行協(xié)商并達成協(xié)議,，自行解決爭議的一種方式。能夠節(jié)省大量費用和時間,，從而使當(dāng)事人之間的爭議得以較為經(jīng)濟和及時地解決,。

二,、調(diào)解



律師點評：
我覺得，根治這個”欺騙感“的最佳方法就是去看看別人,，看看那些大老板,，哪個成功的商人不是靠差價賺錢的？你要知道,，你之所以賺取這個差價,，是你應(yīng)得的！你進貨,，你辛辛苦苦,，正是因為你的存在，你以中間人的存在,，把商品從制造人手中轉(zhuǎn)移到需要的人手中,，以滿足需要人的需求，你這是在幫助別人,，你并沒有欺騙他們,，你得到報酬是天經(jīng)地義的，難道你要原價賣給別人,？

你原價賣給別人,，別人或許會感激你，但是你辛辛苦苦進貨上架的努力,，誰來感激你,，誰來回報你？所以,，朋友,，你賺錢是天經(jīng)地義的事，若是你依然難受,，可以攢點錢捐給那些需要幫助的人,，比如福利院的孤兒、老人,，大街上的乞丐,。

（雖然有些乞丐是假的，但當(dāng)你給他錢的時候,，你的這個做法,，是受到別人尊敬的，你自己內(nèi)心會得到凈化,，所以本人支持給乞丐前,，成全乞丐！自古以來,，成全別人的人,，都會得到其他人的尊重?。?br>朋友，你想通了嗎,？因為你的辛苦,，因為從中擔(dān)任紐帶，所以你應(yīng)得這差價做回報,。若是擺脫不了,，就去施舍乞丐，施舍孤兒,，真誠服務(wù)別人,，善待別人，讓自己心安理得,！老天爺理解你,！



律師點評：
脫不了干系，不要輕易做中間人搭橋做生意,，要負法律責(zé)任的,。


律師點評：
首先A和C雖然是口頭約定，但按常理應(yīng)該有能夠作證雙方有關(guān)聯(lián)的證據(jù),，比如聊天記錄,，證人等；其次,，A向法院主張B還錢需要基本的事實支撐,，如借款、買賣或者不當(dāng)?shù)美?，如果是借款或買賣理由,，A是需要提供證據(jù)支持的，否則不能憑交易記錄直接認定,；如果是主張不當(dāng)?shù)美?，也需要B舉證。B的證據(jù)主要可以從與AC的聊天記錄或其它輔助證據(jù)來證明其代收錢款的行為,。本案,，C應(yīng)該主動出庭作證,，便于法庭分配舉證責(zé)任和查明事實,。


律師點評：
若想讓B從本案中脫身，需要把案外人C以法律的形式關(guān)聯(lián)進來,。

此案核心問題是A和B及其律師未能明白我國民事訴訟中一個重要原則：不告不理,。依照“不告不理”原則，法院只能依照當(dāng)事人提出的案件事實,、理由和訴訟請求進行審理和判決,，不能隨意變更,。

涉及到本案，就是A如不把C作為被告,，則法院物權(quán)向C追討欠款

依據(jù)題主論述,，本案最終欠款被C收取，A要追回錢款,，最有可能是C返還,，因此，解決方案有兩個


律師點評：
如果合同中沒有約定中間人的責(zé)任,，則其不承擔(dān)法律責(zé)任,。

首先要看中間人的作用，是見證人還是擔(dān)保人,，作用不同,，簽名承擔(dān)責(zé)任不同。
中間人,，可以理解為僅僅是一個見證人或者牽線人,，也就是為雙方的交易進行聯(lián)系，至于是否交易成功中間人無法預(yù)料,。雙方發(fā)生糾紛,，中間人也僅僅只是一個證明人的作用。

擔(dān)保人在雙方債務(wù)發(fā)生糾紛時要承擔(dān)連帶責(zé)任,，也就是說乙方假如無力還款,，甲方有權(quán)向丙方這個中間人追償。丙方做為擔(dān)保人對乙方的債務(wù)有連帶償還的責(zé)任,。



律師點評：
如果對買賣犯罪不知情,，就不承擔(dān)責(zé)任


律師點評：
買賣過程中，中介的作用并不只是一手托兩家那么簡單,。對于房屋的...,。避免在后期房屋交易過程中給雙方帶來不必要的麻煩甚至是金錢的糾紛怎么樣還是怎么樣中間人，你要督促他協(xié)助甲方盡快你與交易中間人的姓名和印章及擔(dān)保的承諾和保證,，并且借據(jù)要公證...即便如此,，也不敢言信呀!現(xiàn)實中最好不要陷入經(jīng)濟糾紛怎樣的角色？在互聯(lián)網(wǎng)時代,，信息如此容易獲得,，中間人為什么還在蓬勃發(fā)展呢？在《中間人怎么做,？大部分人的做法都是找個與雙方都熟悉的人做個中間人,，做一個傳話的人！這樣的人在找對象中也叫媒人,。我們再日常生活中與陌生人發(fā)生了矛盾,，糾紛


律師點評：
既然C是B的老板,，B一定是按照C的指示收款后再轉(zhuǎn)款，何況還有C對于此事實的自認,，而且合同法也明確規(guī)定買賣雙方可按照合同約定的方式指定付款與交貨,，那么最簡單的事實就是A付款買貨，C通知A直接付款給B即可視為完成付貨款的義務(wù),，B按照老板C的指示收款,，收款后又按照老板C的指示將款轉(zhuǎn)給老板C，C還認可該事實,。此時C需要按照合同約定付貨給A,，但是出現(xiàn)了C未按照約定履行付貨義務(wù)給A的情況下才會發(fā)生此案件的糾紛。而蹊蹺的是A堅持不訴C,，一定按照民間“打酒和拎瓶的要錢”之理論訴B,，故必須恢復(fù)此案真實原貌方可以解決糾紛，面對這樣的情況,，B必須抓緊時間保留證據(jù)并且舉證和申請法院將C列為本案中無獨立請求的第三人,，使這起案件由僅有原被告雙方變?yōu)樵妗⒈桓?、第三人的三方訴訟,，特別是C還認可糾紛款項系C收到了的基本事實，那么此案B的處境迎刃而解,。若B舉證和申請后,，法官依然不列C為第三人，則法官定是枉法裁判,，B堅持訴訟,，最終也會勝訴。


律師點評：
很嚴(yán)肅的給你說一句話,！無解,，至少現(xiàn)在現(xiàn)實狀況如此！目前我國嚴(yán)格來說還沒完全擺脫人治社會的敝端,！法律的粗糙,，導(dǎo)致權(quán)大于法的現(xiàn)象比比皆是，很多方面完全依賴于人民幾千年的道德意識及自身修養(yǎng),！


律師點評：
第一法律無規(guī)定,，完全根據(jù)你們之間買賣的協(xié)議來確定，無協(xié)議的話中間人也就無責(zé),。當(dāng)然一些特殊情形除外,，比如被介紹人本身就不具備相應(yīng)的資質(zhì)或者根本就是騙子，而中間人也故意隱瞞的話,，這種情況中間人才負法定責(zé)任,。
第二如果中間人跟國家公職人員有請托事項，并且證據(jù)比較充足,，那樣就很難說沒有責(zé)任,，中間人就有可能有行賄的的嫌疑，并從中收取好處費,，針對各種情況還得針對客觀事實為依據(jù),，具體問題具體分析。
第三就是要熟悉買賣雙方是什么樣的人,，最好熟悉一些的,，知根知底能有個防備，陌生人如果需要做中間人,，把協(xié)議,，合同一定要搞清楚，分析利弊關(guān)系,，再去做這樣的事,。


律師點評：
當(dāng)人們在進行買賣交易時，一般會簽訂合同,。合同在簽訂時有時會有中間人,，進行見證。合同不僅可以書面簽訂,，也可以口頭簽訂,。那么口頭買賣合同中間人有賠償責(zé)任嗎?一起來看看吧！
一,、口頭買賣合同中間人有賠償責(zé)任嗎
買賣合同不同于擔(dān)保,，不會存在中間人承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任的問題。但是出現(xiàn)糾紛,，中間人有義務(wù)作證,。
華律網(wǎng)
口頭形式的合同是指當(dāng)事人以直接對話的方式或者以通訊設(shè)備如電話交談訂立合同。它廣泛應(yīng)用于社會生活的各個領(lǐng)域,，與人們的衣食住行密切相關(guān),，如在自由市場買菜、在商店買衣服等?，F(xiàn)代合同法之所以對合同形式實行不要式為主的原則,，其重要原因也正在于此。合同的口頭形式,，無須當(dāng)事人約定,。凡當(dāng)事人無約定或法律未規(guī)定特定形式的合同，均可以采取口頭形式。
合同采取口頭形式的優(yōu)點是簡便快捷,，缺點在于發(fā)生糾紛時取證困難,。所以，對于可以即時清結(jié),、關(guān)系比較簡單的合同,，適于采用這種形式。對于不能即時清結(jié)的合同以及較為復(fù)雜重要的合同則不宜采用這種合同形式,。在實踐中,，合同采取口頭形式并不意味著不產(chǎn)生任何文字憑據(jù)，如人們在商店購物,，有時也會要求店主開具發(fā)票或其他購物憑證,，但這類文字材料只能視為合同成立的證明，而不能作為合同成立條件,。但反而言之,，只要有證據(jù)表明口頭合同的成立，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行,，不履行或不完全履行口頭合同,，同樣要承擔(dān)違約責(zé)任。
二,、口頭合同風(fēng)險的體現(xiàn)


律師點評：
從律法角度說,，A沒有錯，其起訴對象肯定是B,。其涉及律法的代償和追償問題,。B作為中間人有代償義務(wù)，A只能從B處追回損失,，B再向C追償,。這條理很清晰的。
B如無錢代償,，可償試先向C追償,，再還A。這是唯一辦法,。B有轉(zhuǎn)賬記錄的,。


律師點評：
不論你是否賺傭金，在買賣發(fā)發(fā)糾紛前,，合約文書,，經(jīng)過雙方認定具有法律效力的，但是糾紛是沒有寫在條款內(nèi)的情況發(fā)生買賣沒有很好的落實下來,。談到訴訟以約定條款為準(zhǔn)則,，而作為中介方如實作證賣賣經(jīng)過，若有欺滿和詐騙是犯罪！公正面對,！


律師點評：
本案的關(guān)鍵是作為B要證明A與C之間存在口頭買賣合同,，即可脫身，而證明A與C之間買賣關(guān)系,，是否有其他人證明,，或者電子郵件或者聊天記錄等都可以,，二審法院既然認定僅憑轉(zhuǎn)賬記錄無法認定你與A之間存在買賣關(guān)系,，C又承認收到錢，且他與A之間沒有其他關(guān)系,，收到錢也構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還呀。你最好再仔細想想找找證據(jù),，印證一下他們買賣關(guān)系,。眼下，C承認收到錢這一事實,，你的問題就不大,。堅持一下，也許法院會駁回A對你的起訴,。



律師點評：
本案的關(guān)鍵是A為什么不告C,，從文中給出的事實無法看出來。文中只說A跟C有口頭合同,，若A無法舉證雙方的合同關(guān)系,，他就無法就合同關(guān)系勝訴，也就別想要回50w,。那么A就只好起訴B,，因AB雙方有轉(zhuǎn)賬手續(xù)的銀行憑證證明50w到B的賬戶。B若不能證明自已有合法理由收受這完款項,，也不能舉證證明是替A履行收受貨款(這要證明兩個事實,，一是AB之間的買賣合同，二是合同約或A指定由B收受貨款),，B就會敗訴,。B若有上述兩個事實的證據(jù)，就可請求法院在A訴B的案件中追加C為第三人,，或者B另行起訴C,，這樣會有利法院查明事實，依法判決,。若A能舉證而故意不證明合同關(guān)系(這種可能非常小),，只向B要50w，B也沒有上述兩個證明，只有C收受50w的證明,。那么B就起訴C還款,，倒逼C要么還款給B，要么承認AC合同,，同時承擔(dān)未發(fā)貨的違約責(zé)任,。


律師點評：
B完全可以去控告c，讓C賠償自己,，自己再拿錢還給A,


律師點評：
B脫身有兩個途徑

1和A協(xié)商,，讓A把C列為共同被告

2B發(fā)起關(guān)聯(lián)訴訟，要求C還錢

我國民法主張不告不理,，也就是說,，當(dāng)事人如果沒有主動起訴真實收款的C，法院無權(quán)也無義務(wù)連帶追責(zé)C,，在這個案件中,，C屬于案外人，要法院使用司法權(quán)力追討50萬元,，核心思路是需要把案外人變?yōu)楸桓?br>

律師點評：
A和C之間存在口頭約定合同（協(xié)議）,，A用50W買C的商品，B做為中間人只負責(zé)收A的錢轉(zhuǎn)給C（除此之外不負有其他權(quán)利和義務(wù)）,。B收到A的款并轉(zhuǎn)給了C,，C也承認收到了款，B的在該合同內(nèi)的一切權(quán)利與義務(wù)已經(jīng)終止,，C所承擔(dān)的向A轉(zhuǎn)讓商品的現(xiàn)實義務(wù)與B無關(guān),。（僅憑邏輯關(guān)系分析一下，我不是學(xué)法律的,。）


律師點評：

根據(jù)你所述,，A與C之間只有口頭表示過要買C的貨物，并把錢給了B,，B根據(jù)A的要求向C打了款項并簽署了《買賣合同》?
后發(fā)生糾紛,，三方各說其辭，一審法院根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄認定AB之間存在買賣合同,，基于合同的相對性認為與C無關(guān),，要求B返還貨款于A。B不服上訴,，因缺乏證據(jù),，原審判決維持。
基于合同的相對性,，且B又缺乏證據(jù),，要想盡快擺脫官司,，作為B可考慮:
1.提供向C披露過其是受A的委托代為向C購買的，證明以自己的名義代為向C購買,，即隱名代理;
2.基于方案(1)對證據(jù)要求甚高,，可依據(jù)合同另行起訴C，要求C供貨,，以便向A履行合同,。
上述方案供參考！