2017年3月14日，劉某收到法院傳票，通知?jiǎng)⒛嘲磿r(shí)參加張某訴劉某,、楊某民間借貸糾紛一案的庭審,，并同時(shí)送達(dá)了起訴書(shū)副本等。劉某慌忙聯(lián)系律師辦理委托手續(xù)去閱卷后得知,，張某起訴劉某的主要證據(jù)為2016年7月9日的借條一張,。借條內(nèi)容為借款人向出借人借款10萬(wàn)元，六個(gè)月后清償,，未約定利息,，出借人處有張某簽字，借款人處有劉某,、楊某簽字,。

經(jīng)劉某回憶，該筆借款的發(fā)生實(shí)際是由于其朋友楊某因生意周轉(zhuǎn)需要用錢(qián),，劉某與張某熟識(shí),，張某資金充裕，楊某托劉某聯(lián)系張某借款,。張某同意借款后,，劉某、楊某共同在借款人處簽字,，借款以現(xiàn)金支付,，直接由楊某拿去使用。

問(wèn)題
劉某認(rèn)為自己并未實(shí)際使用該筆借款,，他是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任,？

案情分析
一、劉某,、楊某,、張某間的法律關(guān)系
（一）劉某、楊某,、張某三人之間的關(guān)系
對(duì)于劉某,、楊某與張某因“一張借條”形成的法律關(guān)系有以下兩種意見(jiàn)：
1、張某為債權(quán)人,，劉某,、楊某為共同債務(wù)人
張某借出10萬(wàn)元，劉某,、楊某共同在借款人處簽字,。雖，劉某主張?jiān)摴P借款實(shí)際被楊某使用,，對(duì)于張某而言,，劉,、楊二人間的內(nèi)部關(guān)系不影響張某向二債務(wù)人主張債務(wù)。同時(shí),，因劉某,、楊某為共同債務(wù)人，他們對(duì)債務(wù)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任,，張某作為債權(quán)人,，有權(quán)要求任意一人承擔(dān)全部還款責(zé)任。
2,、張某為債權(quán)人,，楊某為債務(wù)人，劉某為保證人
劉某和楊某雖共同向張某借款并簽署借條,，但借款實(shí)際由楊某支配使用,，劉某實(shí)為楊某借款10萬(wàn)元的保證人。借條對(duì)保證方式無(wú)約定的視為連帶責(zé)任保證,，張某有權(quán)起訴保證人劉某要求還款,，劉某承擔(dān)還款責(zé)任后可向楊某追償。
（二）劉某,、楊某之間的關(guān)系
劉某、楊某內(nèi)部間的關(guān)系如何認(rèn)定,，有以下幾種可能性：
1,、劉某為楊某債務(wù)的保證人
這一關(guān)系認(rèn)定基于三人關(guān)系為“張某為債權(quán)人，楊某為債務(wù)人,，劉某為保證人”的情形,。
劉某為楊某的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，由于未明確約定保證方式及保證期間,，則保證方式為連帶責(zé)任保證,、保證期間為六個(gè)月。
2,、二人為共同借款人的情形下,，仍存在兩種可能性。
（1）二人共同借款,，內(nèi)部形成“合伙”關(guān)系
此種情形中,，二人共同借款后，借款共同使用,。二債務(wù)人內(nèi)部實(shí)際可能存在合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系,，借款雖由楊某實(shí)際支配使用，但為二人合伙經(jīng)營(yíng)事務(wù)所使用,。
該種情形下,，債權(quán)人主張債權(quán)，二債務(wù)人某一人承擔(dān)全部清償責(zé)任后，可以按照二人合伙協(xié)議約定向另一人主張債權(quán),。
（2）二人共同借款,，內(nèi)部形成“按份”借款關(guān)系
此種情形，二人共同借款10萬(wàn)元,，借款后兩人將借的款項(xiàng)分為兩部分分別使用,。最終應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的是其實(shí)際使用的部分。

二,、本案中劉某的責(zé)任認(rèn)定
筆者認(rèn)為本案較大的可能性結(jié)果為,，劉某、楊某為共同債務(wù)人,，張某為債權(quán)人,，張某起訴二人的，劉某與楊某對(duì)十萬(wàn)元借款本金及逾期利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任,。
本案中,，劉某被認(rèn)定為保證人的可能性較小。劉某在借條的“借款人”處簽字,，且未出具任何擔(dān)保承諾,。劉某應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為共同借款人。不管劉,、楊二人的內(nèi)部關(guān)系如何確定,，對(duì)于債權(quán)人張某來(lái)說(shuō)，可以向任何一個(gè)債務(wù)人主張債權(quán),，本案劉某,、楊某對(duì)借款的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。

三,、后續(xù)救濟(jì)
本案中,，劉某如果承擔(dān)了還款義務(wù)，因?yàn)槠浯_實(shí)沒(méi)有實(shí)際使用借款,，劉某可以向楊某主張償還其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù),。
劉某與楊某顯然不存在合伙情形，故其二人的內(nèi)部關(guān)系不應(yīng)當(dāng)為合伙關(guān)系,。而應(yīng)當(dāng)視為內(nèi)部形成“按份“借款關(guān)系,，至于“份額”的分配，本案中,，劉某為“0%”楊某為“100%”,。如果劉某向張某清償了全部債權(quán)，則其可以向楊某主張歸還楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分,，及十萬(wàn)元本金及利息,。

律師提醒
借條有多個(gè)借款人簽字時(shí)的法律關(guān)系認(rèn)定較復(fù)雜,，對(duì)于類(lèi)似本案劉某一樣的債務(wù)人極為不利，博略律師提醒大家,，出具借條時(shí),，明確自己在借貸關(guān)系中的地位，同時(shí)明確債權(quán)人,、借款金額,、期限、利息約定,、有無(wú)擔(dān)保等重要事項(xiàng),。