2018年4月24日，原告張先生與被告羅平某車輛銷售公司簽訂《銷售合同》,，原告張先生以元的價(jià)款向該公司購買一輛日產(chǎn)軒逸2018款汽車,。2018年4月27日，原告張先生到該車輛銷售公司辦理提車手續(xù),，并以自己為被保險(xiǎn)人就該車向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅平支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)”）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單確定的保險(xiǎn)期間“自2018年4月27日12時起至2019年4月27日12時止”，責(zé)任限額為元,。
2019年3月10日,，原告張先生以自己為被保險(xiǎn)人就上述車輛（當(dāng)時已啟用車牌號為云D26N29）向被告大地保險(xiǎn)羅平支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單確認(rèn)收費(fèi)時間為2019年3月10日13:54,，打印時間為2019年3月10日14:23,；保險(xiǎn)期間原格式為“自年月日零時起至年月日二十四時止”，打印后為“自2019年4月28日零時起至2020年4月27日二十四時止”,；責(zé)任限額為元,。
2019年4月27日14時20分，原告張先生駕駛云D26N29號車輛在羅平縣城觀音閣街發(fā)生交通事故,，造成行人李某（3歲）受傷,。該事故經(jīng)羅平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告張先生負(fù)全責(zé),。事故發(fā)生后,，李某在羅平縣人民醫(yī)院住院治療17天，共開支醫(yī)療費(fèi)6505.58元,。2019年10月13日,，因被告人保財(cái)險(xiǎn)羅平支公司、大地保險(xiǎn)羅平支公司拒絕在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對李某因本次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,，原告張先生遂與李某的監(jiān)護(hù)人簽訂《協(xié)議書》,，約定：張先生向李某的監(jiān)護(hù)人支付一次性損害賠償金6000元（不包含已支付的醫(yī)藥費(fèi),、交通費(fèi)等7105.58元），一次性損害賠償金包含李某一方因此次交通事故所需的交通費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、后續(xù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)等各種損失,。原告張先生賠償后,，即提起本案訴訟。
法院認(rèn)為,，案件爭議的焦點(diǎn)是：對原告張先生主張的損失,，被告人保財(cái)險(xiǎn)羅平支公司、大地保險(xiǎn)羅平支公司是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,？
根據(jù)《中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)承保工作管理的通知》（保監(jiān)廳函[2009]91號）,，各中資財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保工作中，既可在保險(xiǎn)單中“特別約定”欄就保險(xiǎn)期間作特別說明,，寫明或加蓋“即時生效”等字樣,，使保險(xiǎn)單自出單時立即生效，也可在公司系統(tǒng)能夠支持打印體覆蓋印刷體的情形下,，出單時在保險(xiǎn)單中打印“保險(xiǎn)期間自×年×月×日×?xí)r……”覆蓋原“保險(xiǎn)期間自×年×月×日零時起……”字樣,，明確寫明保險(xiǎn)期間起止的具體時點(diǎn)。因此,，被告人保財(cái)險(xiǎn)羅平支公司于2018年4月27日針對原告張先生投保的云D26N29號車輛所出具的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單確定保險(xiǎn)期間自2018年4月27日12時起至2019年4月27日12時止,，不違反上述通知的要求以及法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，且原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)羅平支公司關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同已經(jīng)實(shí)際履行完畢,，所以被告人保財(cái)險(xiǎn)羅平支公司不應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。第三，原告張先生在被告中保羅平支公司承包的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間于2019年4月27日12時屆滿前,，提前于2019年3月10日就云D26N29號車輛向被告大地保險(xiǎn)羅平支公司交費(fèi)續(xù)保交強(qiáng)險(xiǎn),，其目的是實(shí)現(xiàn)前后兩個交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間的無縫銜接，而被告大地保險(xiǎn)羅平支公司作為專業(yè)的保險(xiǎn)人,，在接受交強(qiáng)險(xiǎn)投保時有條件也有義務(wù)對云D26N29號車輛既往投保的情況進(jìn)行審查,，卻疏于審查并使用“保險(xiǎn)期間自年月日零時起至年月日二十四時止”的格式保險(xiǎn)單，導(dǎo)致原告此次投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的起始時間沒有與上一次交強(qiáng)險(xiǎn)的終止時間銜接起來,，違背了原告張先生的真實(shí)意思表示,，并實(shí)際出現(xiàn)云D26N29號車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)空檔期間發(fā)生交通事故造成他人損害的后果。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十條“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的,，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任,、加重對方責(zé)任,、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效,?！焙汀吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單,、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的,，該條款不產(chǎn)生效力,。”的規(guī)定,，本案中被告大地保險(xiǎn)羅平支公司未能舉證證明其與作為投保人的原告張先生已就交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單中關(guān)于保險(xiǎn)期間的格式條款進(jìn)行了協(xié)商,，或向原告張先生作過必要的提示和明確說明，因此,，被告大地保險(xiǎn)羅平支公司應(yīng)當(dāng)對原告張先生因駕駛云D26N29號車輛發(fā)生交通事故所賠償給受害人的損失中的合法合理部分承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任,。
最終，原告張先生主張的損失費(fèi)用中合法合理的部分為.68元,，該損失費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi),，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)羅平支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第三十九條,、第四十條,，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十七條第二款,、第十九條,、第六十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一,、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告張先生因其駕駛云D26N29號車輛發(fā)生交通事故所賠償給受害人的損失（合法合理部分）.68元,；
二、駁回原告張榮的其他訴訟請求,。平安曲靖羅平警方