近日，江西省進(jìn)賢縣人民法院判決了一起原告鄧某訴被告趙某,、錢(qián)某,、孫某,、江西省南昌市進(jìn)賢縣某村委會(huì)、江西省南昌市進(jìn)賢縣某鎮(zhèn)政府提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,，判決原告鄧某的醫(yī)療費(fèi),、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失.4元由被告趙某賠償原告鄧某.59元；由被告錢(qián)某賠償原告鄧某.11元,；由被告孫某賠償原告鄧某.22元,；由被告江西省南昌市進(jìn)賢縣某鎮(zhèn)政府、江西省南昌市進(jìn)賢縣某村委會(huì)賠償原告鄧某.22元,。

法院經(jīng)審理查明：江西省南昌市進(jìn)賢縣某鎮(zhèn)政府因落實(shí)新農(nóng)村建設(shè)需要對(duì)房屋外墻進(jìn)行裝飾美化,，便委托江西省南昌市進(jìn)賢縣某村委會(huì)將外墻裝飾工程建設(shè)發(fā)包給趙某、趙某又將工程發(fā)包給被告錢(qián)某,、錢(qián)某又將工程發(fā)包給孫某,、孫某雇請(qǐng)胡某、原告鄧某做工,，依據(jù)總工程量發(fā)工資,。2017年11月3日上午，原告在工地上做工時(shí),，吊架斷裂致使原告從高架上摔下來(lái)受傷,，受傷后在醫(yī)院住院治療89天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi).26元,。原告的損傷經(jīng)江西某司法鑒定中心鑒定為傷殘二級(jí),；需要大部分護(hù)理依賴(lài)；后續(xù)治療費(fèi)用為每年元,；取內(nèi)固定治療費(fèi)元,。后經(jīng)重新鑒定為傷殘五級(jí)。事故發(fā)生后,，原,、被告協(xié)商未果，遂向法院起訴,，請(qǐng)求判如所請(qǐng),。

一審法院認(rèn)為，被告趙某以包工不包料的形式以每平方米18元的價(jià)格將該工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給被告錢(qián)某,，施工主材料由被告趙某提供,、被告錢(qián)某安排承擔(dān)人工施工和提供施工工具,，以上兩被告之間同樣形成承攬法律關(guān)系,。后被告孫某雇請(qǐng)?jiān)驵嚹车热耸┕ぃ驵嚹撑c被告孫某之間形成勞務(wù)關(guān)系,。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。庭前調(diào)解過(guò)程中,，被告江西省南昌市進(jìn)賢縣某鎮(zhèn)政府和被告江西省南昌市進(jìn)賢縣某村委會(huì)明確表示同意承擔(dān)本案30%的責(zé)任,，法院予以支持。另,，法院認(rèn)為被告趙某承擔(dān)15%的責(zé)任,，被告錢(qián)某承擔(dān)15%責(zé)任，被告孫某承擔(dān)30%責(zé)任,，原告鄧某承擔(dān)10%責(zé)任為妥,。被告趙某墊付了.52元醫(yī)藥費(fèi)、3200元鑒定費(fèi),；被告孫某墊付了9900元醫(yī)藥費(fèi),，在本案中應(yīng)該一并處理。遂作出上述判決,。中國(guó)法院網(wǎng)訊(李鳳玲)