2013年11月17日,，曾某駕駛的輕型普通貨車(chē)與相對(duì)方向行駛的馮某駕駛的普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞,，導(dǎo)致馮某受傷、兩車(chē)受損的交通事故,。經(jīng)認(rèn)定,，曾某負(fù)全部責(zé)任。曾某的肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),。事故發(fā)生后，曾某墊付了5000元費(fèi)用,。之后曾某多次要求馮某返還其墊付款,，馮某不予理睬。曾某一氣之下，將馮某及保險(xiǎn)公司訴至縣法院,，請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司賠償馮某交通事故損失5000元,，馮某返還曾某墊付款5000元。
在交通事故損害賠償案件中,，受害人為維護(hù)其合法權(quán)益,，往往把交通事故肇事者、車(chē)輛所有人或車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司一并告上法庭,。訴訟過(guò)程中,，交通事故肇事者或車(chē)輛所有人通常申請(qǐng)法院對(duì)自己墊付的費(fèi)用做出處理，要求保險(xiǎn)公司直接賠付或者要求受害人獲得保險(xiǎn)公司賠償后退給墊付者,。法院從為民司法,、減少訴累的角度，通常一并處理肇事方墊付的費(fèi)用,，由受害方在保險(xiǎn)公司的理賠款中予以返還,。本案中，馮某的傷情并不嚴(yán)重,，花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)不多,，如果通過(guò)正常的訴訟渠道解決，被告馮某覺(jué)得還要請(qǐng)律師太麻煩,，反正曾某已給了5000元,，彌補(bǔ)自己的損失也差不多了，就懶得出錢(qián)費(fèi)力去起訴曾某與保險(xiǎn)公司,，導(dǎo)致曾某拿回墊付款的希望落空,。原告曾某覺(jué)得自己在交通事故中負(fù)全責(zé)，但在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),，馮某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償,。
從法律上講，原告曾某沒(méi)有墊付費(fèi)用的義務(wù)?，F(xiàn)實(shí)中,，不少肇事方從道義出發(fā)會(huì)結(jié)合自己的能力墊付一部分搶救或治療費(fèi)用，但通常在作為被告應(yīng)訴答辯時(shí)請(qǐng)求一并處理,，即要求受害人在保險(xiǎn)公司理賠款中予以返還,。該案中，法院給予馮某合理的時(shí)間要求馮某另案起訴曾某和保險(xiǎn)公司,，待立案后建議原告撤訴,。但馮某一直置若罔聞，法院判決馮某返還墊付款,，并建議馮某就自身的各項(xiàng)損失另案起訴,。
交通事故發(fā)生后,，傷者在治療期間，致害人墊付搶救費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)體現(xiàn)了致害人良好的思想道德素養(yǎng),。但如果因救護(hù)受害人產(chǎn)生的墊付損失不能取回，或是取回的成本很大,，那么無(wú)疑會(huì)降低車(chē)主采取救護(hù)措施的積極性,。而致害人不愿意墊付費(fèi)用則不利于對(duì)受害人的保護(hù)。交通事故發(fā)生后,，致害人應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身能力和傷者的傷情積極墊付部分費(fèi)用,，受害人也應(yīng)當(dāng)換位思考,，及時(shí)正確地維護(hù)自身的合法權(quán)益,，兼顧墊付人的利益，不應(yīng)讓講道義的人“寒心”,，讓本應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的主體“金蟬脫殼”,。
（程德進(jìn)）