律師點(diǎn)評(píng)：
坐在奔馳車上維權(quán)滴薛女士,，又一次被推上了熱搜,，不過，這次,，是有人找她維權(quán),。有商戶們認(rèn)出，她就是曾經(jīng)“競(jìng)集守藝人”美食廣場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)人員薛某,，此前已失聯(lián)大半年,。因?yàn)槭?lián)，美食廣場(chǎng)的商戶紛紛停業(yè),，當(dāng)初投入的大量資金也不知所蹤,。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美食廣場(chǎng)運(yùn)營(yíng)方共拖欠約20家商戶及供應(yīng)商,，共計(jì)至少575萬(wàn)元,。很多上網(wǎng)維權(quán)的商戶被網(wǎng)友認(rèn)為是“奔馳公司派來(lái)的水軍”，這可能嗎,？,。首先，奔馳公司已對(duì)車和經(jīng)銷商的問題做出了處理,，一個(gè)大公司，有必要再去花錢去買水軍黑一個(gè)個(gè)人嗎,？其次,，自己沒有這一屁股爛事，人家有機(jī)會(huì)黑她嗎,？薛女士現(xiàn)在倒是提出來(lái)讓人家依法維權(quán),，那座奔馳車上維權(quán),，算依哪門子法啊,？算了,，還是面對(duì)現(xiàn)實(shí)，該還的錢還給人家吧,。


律師點(diǎn)評(píng)：
作為長(zhǎng)期接觸,，債務(wù)人債權(quán)方的一家公司，債少少一向認(rèn)為欠債還錢天經(jīng)地義,，同時(shí),，債務(wù)人要維護(hù)自己的合法權(quán)益，這個(gè)奔馳女車主,，如果他真正的是拖欠別人款項(xiàng),，而且具備購(gòu)買660,000奔馳汽車的能力的話，那么可以說(shuō),，他就是老賴,。
他不是沒有錢，而是不還,。
在借款人和金融機(jī)構(gòu)的案件當(dāng)中,，我們發(fā)現(xiàn)很多債務(wù)人的權(quán)益是受損失的，因?yàn)樗麄円惺苓`規(guī)催收的痛苦和利滾利的壓力,。
但是在民間借貸中,，很多人，因?yàn)閭鶛?quán)方執(zhí)行難,，導(dǎo)致惡意拖欠不還,。讓債權(quán)方蒙受很大的損失。
奔馳這個(gè)女車主如果確實(shí)拖欠款項(xiàng),，而且不還錢的話,，卻具備購(gòu)買奔馳的能力，通過司法途徑證實(shí)確實(shí)屬實(shí)的話,，那么可以定性為老賴,。當(dāng)然這個(gè)需要法律的審判。
債少少,，致力構(gòu)建和諧的債務(wù)人和債權(quán)人關(guān)系,，維護(hù)債務(wù)人合法權(quán)益。


律師點(diǎn)評(píng)：
這是三個(gè)問題,。第一,，人家購(gòu)得奔馳車有問題，維權(quán)是合理行為，只要違法就行,。第二,，欠錢不還還可以買如此貴的轎車，這就有點(diǎn)說(shuō)不過去了,。第三,，為什么有錢不還可以買如此昂貴的轎車，是那些黑名單和所謂的一些其他的懲處措施不起作用,，還是形同虛設(shè),？最后，由此得出,，這個(gè)社會(huì)也太缺乏誠(chéng)信了,，不管是世界一流的知名大企業(yè)，還是普通大眾,。當(dāng)然,，在某些方面，和監(jiān)管失職不無(wú)關(guān)系,。


律師點(diǎn)評(píng)：
這其實(shí)就是風(fēng)馬牛不相及的兩件事情,。可此時(shí)有人借機(jī)出來(lái)蹭熱度,，或許是出于某種不為人知的個(gè)人原因,。欠債的事實(shí)或許存在，或許也不存在,，至少對(duì)方并未拿出更為有力的證據(jù)證明這一點(diǎn),。從純粹的法律層面上而言，若是該女士真的欠下大筆的債務(wù),，她是不可能還像現(xiàn)在這樣很灑脫的去生活,。即便是警察沒有去找她，被人起訴到法院,，官司纏身的該女士定然是麻煩不斷的……


律師點(diǎn)評(píng)：
債主向薛春艷討債去年就有了,，只是當(dāng)時(shí)沒人關(guān)注而已，現(xiàn)在薛春艷因?yàn)楸捡Y事件一下子火了,，于是大家對(duì)她的印象固定成“維權(quán)斗士”,，所以就覺得現(xiàn)在債主向她追債被說(shuō)成水軍、抹黑,。因?yàn)槲沂茄Υ浩G店里的消費(fèi)者,，有充過飯卡，她跑路后卡里的余額不能使用也不能退錢,，我在薛的商店所在的商場(chǎng)上班,，經(jīng)常能看到供應(yīng)商來(lái)要債，所以整個(gè)追債的事情跟奔馳沒有關(guān)系！要硬說(shuō)有關(guān)系就是薛春艷卷走供應(yīng)商的錢去買的奔馳,！


律師點(diǎn)評(píng)：
因?yàn)樗穫蛻?yīng)該買到問題車？?jī)烧卟淮嬖趯?duì)等關(guān)系吧,。
維權(quán)車有問題的應(yīng)該不止他一個(gè),，動(dòng)靜這么大的就這么一個(gè)，按鬧賠償也是,。如果動(dòng)靜不大的話應(yīng)該及時(shí)吃啞巴虧的,。購(gòu)物維權(quán)，這是天經(jīng)地義,，沒啥說(shuō)的,，而且是對(duì)的。

再說(shuō)欠債啥的又是另一碼事,。有的人邏輯是你欠錢咋去買車,，用這種輿論打敗維權(quán)者。這個(gè)真心需要課題分離吧,。兩碼事,。

維權(quán)就是維權(quán)，購(gòu)物存在問題需要售后那就處理,。這個(gè)是一個(gè)事情,。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，小明跟小王借了五塊錢幾天沒還,，然后他去超市買了一個(gè)面包,，出超市門口發(fā)現(xiàn)面包過期了，找超市換,。超市應(yīng)該給換不,？然后超市發(fā)現(xiàn)她欠小王錢所以過期面包不給換了？小王和超市沒有半毛錢關(guān)系好嗎,。



律師點(diǎn)評(píng)：
一,，我不認(rèn)為奔馳在萬(wàn)般皆輸?shù)那闆r下，還會(huì)出此下策,。主要是維權(quán)已經(jīng)結(jié)束,，我覺得在輿論這么大的前提下，奔馳只想速戰(zhàn)速?zèng)Q,！奔馳女被爆黑歷史,，勢(shì)必也會(huì)牽扯到奔馳，所以奔馳沒這么蠢,。
二,，為什么大家反而站奔馳女？
很正常，因?yàn)榫S權(quán)這件事本身,，牽扯到大部分人的利益,，哪個(gè)老百姓想被人坑？所以事關(guān)你我他,。所以在大部分群眾眼里,，奔馳女甚至被塑造成了英雄？
三,，被催款
這個(gè)更簡(jiǎn)單了,，在維權(quán)事件前，就已經(jīng)開始催款,。只不過奔馳女跑路失聯(lián)了,。也是趁著維權(quán)，大家才能找到她,，才能堵她,。所以不存在的蹭熱度。而且蹭熱度,，這個(gè)關(guān)鍵詞是從奔馳女口中說(shuō)出來(lái)的,。但是有何可蹭？大部分人都不關(guān)心奔馳女欠不欠款,，因?yàn)檫@和我們有什么關(guān)系嗎,？她只是欠了二十幾個(gè)商戶，五百多萬(wàn),。但是她卻為我們維權(quán),！
四，要是真的欠錢跑路,。我覺得這個(gè)女人太可怕了,！完全雙標(biāo)，既然懂法,，也請(qǐng)守法,！你在奔馳上急哭的樣子真的很丑。因?yàn)槟阗I著60萬(wàn)的車,，欠著500萬(wàn)的債,！


律師點(diǎn)評(píng)：
薛女士真的牛逼，維權(quán)時(shí)說(shuō)她接受的幾十年的教育受到了侮辱,，但其實(shí)她也在用自己受到的教育侮辱并套路別人,。

當(dāng)你發(fā)現(xiàn)自己心目中的英雄其實(shí)并不那么光彩的時(shí)候，心里一定很難接受吧,。

所以會(huì)出現(xiàn)各種制杖言論,。

“公司的事和我們的維權(quán)斗士有啥關(guān)系,？她只是公司高管?！?br>

律師點(diǎn)評(píng)：
我覺得,，這不僅是一個(gè)迷局，甚至是個(gè)煙幕彈,。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)一定要處置好,，絕不能助紂為虐。拋出一個(gè)“討債”的臟彈,，就是在炸毀“維權(quán)人”的人設(shè)，認(rèn)為維權(quán)人是個(gè)壞人,，但到底誰(shuí)是壞人,？相信大家心里明的跟鏡兒似的。
在這個(gè)時(shí)候,，誰(shuí)會(huì)推波助瀾,、渾水摸魚、煽風(fēng)點(diǎn)火,？這一攪和是最難看清問題真相的,，我們應(yīng)該一碼是一碼的看問題，才容易把問題看明白,。
第一,，到底誰(shuí)是債務(wù)人？是個(gè)人還是公司,？公司欠債和個(gè)人欠債完全不是一回事,，切莫混為一談。
第二,，詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛難道沒有區(qū)別,？經(jīng)濟(jì)糾紛可以上法院解決，而詐騙就得由公安機(jī)關(guān)立案查處了,，但為什么上海法院和警方都沒有“行動(dòng)”,？
第三，奔馳女車主與這個(gè)欠款事件到底有哪些法律上關(guān)系,？法律上的關(guān)系是靠證據(jù)而不是聯(lián)想,，猜測(cè)，但這個(gè)事件不見證據(jù),，而是聯(lián)想,。
第四，被騙也罷,、欠錢也罷,，為什么不打官司要錢,？不打110報(bào)案，卻在網(wǎng)上拋出個(gè)“聯(lián)想”
一言以蔽之：我支持依法維權(quán),，也支持依法討債,，但堅(jiān)決反對(duì)碰瓷！更反對(duì)尋釁滋事,、胡攪蠻纏?。?br>

律師點(diǎn)評(píng)：
首先,，他可以向奔馳維權(quán),，這個(gè)合理合法，不管他是不是老賴,，強(qiáng)奸犯,，還是殺人犯，都可以維權(quán),。但是,，既然別人提出他是老賴并且證據(jù)確鑿，公章,，名字啥都有,，而且雖然不是公司老板，但公司股東都是他的母親老公等家人,，那不是明擺著,？對(duì)此，他必須出來(lái)做解釋,，正面回應(yīng),。否則，那些債主的公道誰(shuí)來(lái)主持,？敢情就他可以維權(quán),，作為她的債主就不能討債，就不能維權(quán)啦,？她的維權(quán)得到網(wǎng)絡(luò)輿論支持,，那輪到她侵權(quán)別人的時(shí)候，被他侵權(quán)的人站出來(lái)發(fā)聲就不行啦,？這屆網(wǎng)友智商堪憂,，一大堆的雙標(biāo)狗。不分青紅皂白就說(shuō)水軍水軍水軍,。別人說(shuō)你逃債是證據(jù)充足的,，不是空口無(wú)憑。你要說(shuō)人家水軍,、誹謗,、造謠也要給個(gè)充分的理由,。例如，指出債主的材料有哪些漏洞等等,，但明顯并沒有,。再者，有人說(shuō)老賴沒法貸款,，但他不是法人,。而是一個(gè)勁喊水軍，水你媽逼,。


律師點(diǎn)評(píng)：
身正不怕影斜,，漏油是維權(quán)，討債也是維權(quán),。漏油該賠,，欠錢該還，希望購(gòu)車者維權(quán)成功,，更希望討債者維權(quán)成功。如果欠錢是事實(shí)且有償還能力卻惡意拖欠,，那就比車商的推脫欺騙行為更惡劣,！如果都欠錢不還，這個(gè)社會(huì)哪里還有誠(chéng)信可言,！當(dāng)今老賴無(wú)處不在,，嚴(yán)重影響了社會(huì)公平穩(wěn)定，國(guó)家應(yīng)該立法嚴(yán)懲,！
是不是一家人開辦的公司,？最終受益人是誰(shuí)？這樣的運(yùn)作方式是否具備騙錢后逃避責(zé)任的嫌疑
按照女車主丈夫所稱,，開公司不失為一個(gè)空手圈錢的良策,。掙了錢入個(gè)人腰包，然后公司破產(chǎn),，老板們腰纏萬(wàn)貫,，債權(quán)人自認(rèn)倒霉。這是不是時(shí)下老賴橫行的原因,？這個(gè)社會(huì)怎么了,？
澎湃新聞看看新聞人民日?qǐng)?bào)頭條新聞紅星新聞新華社中國(guó)網(wǎng)事新京報(bào)央視新聞中國(guó)之聲中國(guó)新聞網(wǎng)第一時(shí)間每日經(jīng)濟(jì)新聞財(cái)經(jīng)網(wǎng)東方網(wǎng)人民網(wǎng)新華網(wǎng)新浪財(cái)經(jīng)新民周刊社區(qū)



律師點(diǎn)評(píng)：
若是同一個(gè)人，上海欠款屬實(shí)的話,，人設(shè)崩塌,。
但對(duì)兩件事情來(lái)說(shuō)，本質(zhì)都是利益和權(quán)益問題,，第一件是自己為了達(dá)到不被欺騙,，而維權(quán),，擴(kuò)展為社會(huì)消費(fèi)陷阱和維權(quán)困難的社會(huì)問題。她說(shuō)實(shí)在的,，自始至終她沒有表現(xiàn)出來(lái)是正義的縮影,，我認(rèn)為恰恰讓我們有些部門給辦成了暗鬧分配的典型案例。第二件上海欠款事情,，恰恰又是當(dāng)今老賴的縮影,，當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)不當(dāng)就表現(xiàn)出無(wú)賴的嘴臉。所以人設(shè)崩塌,。
所以人在金錢面前多數(shù)都是迷失的,，貪婪的，自私的,。她不是個(gè)例,，是個(gè)普遍現(xiàn)象，也是社會(huì)制度造就的悲哀,。


律師點(diǎn)評(píng)：
如今社會(huì)在變態(tài),，奔馳車主欠款上百萬(wàn)，有錢亂花要去騙,，都是人民幣在作怪,，如果奔馳要公關(guān)，不會(huì)耍出這樣的手段,，因?yàn)樾Ч⒉缓?，不如讓奔馳去奔跑，看誰(shuí)的車子好,。


律師點(diǎn)評(píng)：
兩個(gè)法律關(guān)系,，沒有關(guān)聯(lián)性！一碼歸一碼,！只要漏油是事實(shí),！店大欺客，傲慢與推諉導(dǎo)致維權(quán)難是事實(shí),！她做了許多消費(fèi)者想做而沒有做成的事情,！至于她欠不欠款，欠款多少錢是另外一個(gè)法律關(guān)系,。如果她欠款屬實(shí),，她的債權(quán)人應(yīng)該以各種合理合法的方法維權(quán)，而不是把她各種深挖細(xì)究各種黑,！而恰恰應(yīng)該深挖細(xì)究的不是女車主,，而是被她揭開蓋子的各種汽車銷售亂像！也許,，這正是她被各種曝料的原因吧,？


律師點(diǎn)評(píng)：
看到很多黑奔馳維權(quán)女車主的,。具體是怎么回事我不知情也不亂評(píng)論，只想問一句：就算女車主欠款百萬(wàn)是真的,，她新買的奔馳車也不應(yīng)該還沒開出門店就發(fā)動(dòng)機(jī)漏油?。?br>
不過好在很多網(wǎng)友在這一點(diǎn)上還是拎得清的,，畢竟大家已不是隨便冒出個(gè)聲音“暴些內(nèi)幕”就能讓大家相信的,，畢竟反轉(zhuǎn)的例子看多了，這不之前賺取了許多人眼淚的兩個(gè)視頻不都是擺拍的么,。

大家就安靜的期待接下來(lái)的調(diào)查就好了,，如果有該她承擔(dān)的責(zé)任就應(yīng)該承擔(dān)。正如王靜的代理律師周兆成接受采訪時(shí)所說(shuō)的,，“非常理解涉事商戶與供應(yīng)商的維權(quán)行動(dòng),，也希望委托人所在公司負(fù)責(zé)人勇敢的站出來(lái)，拿出誠(chéng)意與擔(dān)當(dāng),，與民事合同糾紛另一方進(jìn)行平等,、有效和平的對(duì)話與溝通，希望糾紛雙方能夠在法律的框架下依法解決糾紛,?！薄?br>



律師點(diǎn)評(píng)：
哈哈,，看到一篇,，不用看正文就能打call的——《奔馳維權(quán)女就是殺了人,，奔馳還是漏油》??


律師點(diǎn)評(píng)：
個(gè)人認(rèn)為一碼歸一碼,，就事不論人。不管維權(quán)女車主是什么樣的人,，我們就論維權(quán)這個(gè)事的話,，他的做法沒有過錯(cuò)，而且是得到全國(guó)網(wǎng)友的點(diǎn)贊和支持的,。各大平臺(tái)的數(shù)據(jù)不會(huì)說(shuō)謊,！
再來(lái)說(shuō)第二個(gè)重點(diǎn)，黑歷史這個(gè)事吧,。正常人都會(huì)先來(lái)質(zhì)疑,，為什么會(huì)在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上曝這個(gè)事？為什么不是和解之前或者在這個(gè)維權(quán)事件發(fā)生之前,？個(gè)人分析有三：
1,，問題出在媒體；西安W女士現(xiàn)在具有流量?jī)r(jià)值,，也就是新聞價(jià)值,。媒體現(xiàn)在很需要這種價(jià)值來(lái)提升他們自身的價(jià)值,。因?yàn)槊襟w本身就依賴流量?jī)r(jià)值而生存的。
2,，問題出在利益方,；奔馳維權(quán)女這次的維權(quán)事件，擾動(dòng)了多方的利益,。不管是奔馳,，還是別的品牌，包括各大經(jīng)銷商以及金融服務(wù)費(fèi)利益各方,。相信這些利益獲得者都恨得咬牙切齒,。仇人多了報(bào)復(fù)是避免不了的！
3,，問題出在信息泄露,；我相信8-9成的網(wǎng)友都不知道現(xiàn)在的西安W女士真正的身份，那到底誰(shuí)知道呢,？當(dāng)然是買車時(shí)的信息登記環(huán)節(jié)相關(guān)方面,，具體不便多說(shuō)，大家腦補(bǔ)......


律師點(diǎn)評(píng)：
反轉(zhuǎn)來(lái)的太快,，有些猝不及防,。

“維權(quán)女王”，被爆出,，拖欠商戶上千萬(wàn)后跑路?，F(xiàn)在因?yàn)楸捡Y維權(quán)事件火了之后，商戶才有機(jī)會(huì)知道她已經(jīng)從上海,，到了西安,。

圖片:O網(wǎng)頁(yè)鏈接

而現(xiàn)在，那些欠款供應(yīng)商,，已經(jīng)前往西安,，準(zhǔn)備聘請(qǐng)新的律師，進(jìn)行維權(quán),。


律師點(diǎn)評(píng)：
訂衣客:套用奔馳女車主自己講的一句話,，國(guó)家三包對(duì)奔馳有利的奔馳提，對(duì)消費(fèi)者有利的只字不提,。薛某艷同志,，奔馳維權(quán)對(duì)你有利的你就爬上引擎蓋高調(diào)維權(quán)，對(duì)你不利的欠別人500多萬(wàn)的事,，你簡(jiǎn)單一句謠言,，只字不提。呵呵，人性,？結(jié)合這兩件事,，人性的丑陋在此提現(xiàn)的淋漓盡致。果真十幾年的教育奇恥大辱


律師點(diǎn)評(píng)：
到目前為止,，討債不是目的,，碰瓷才是原因，最終毀其人設(shè),，我不知道是不是奔馳背后搗鬼,，因?yàn)闆]有證據(jù)，所以不會(huì)結(jié)論,，但是整個(gè)事件,，可以看出背后的問題。

很多人就是不明幾個(gè)理,，而愿意攪成一鍋粥,，這是為什么？是誰(shuí)在推波助瀾,，煽風(fēng)點(diǎn)火,？這一攪和是最難看清問題真相的，我們應(yīng)該抽絲剝繭,，一碼是一碼的看問題,，才容易把問題看明白。

1,、到底誰(shuí)是債權(quán)人,？個(gè)人還是公司？公司欠債和個(gè)人欠債完全不是一回事,，切莫混為一談,。

2、是詐騙還是經(jīng)濟(jì)糾紛,？?jī)烧叩膮^(qū)別在于一個(gè)是犯罪一個(gè)是民事官司,，可以上法院解決,，而詐騙就得公安機(jī)關(guān)破案了,。


律師點(diǎn)評(píng)：
從表面看不像是自己的公關(guān)，奔馳面對(duì)的客戶群體多多少少都有能被天眼查查到的公司關(guān)系,。這種行為無(wú)疑是給自己傷口撒鹽,，又加孜然，等著別人端走,。但是我維權(quán)成功經(jīng)歷告訴我,，這種事情多半是自己人干的，汽車4S店定金開具了一張無(wú)效收據(jù)（定金6000，但左上角蓋章標(biāo)注金額超過3000無(wú)效）總部客服與4S店銷售經(jīng)理給出的回復(fù)基本一致,，不退定金,，要求繼續(xù)履行合同。直到我端起各種渠道投訴甚至準(zhǔn)備法律起訴才退款,。員工的高度并不全會(huì)與公司的高度一致,，是主要原因。


律師點(diǎn)評(píng)：
不是奔馳公關(guān),。拋開奔馳而言,，目前社會(huì)上這種卷錢跑路的公司很多，鉆法律漏洞,！1,、公司主要三人:年紀(jì)大，無(wú)資產(chǎn)的法人,、維權(quán)女士,、她老公。2,、注冊(cè)資金10萬(wàn)租到了面積那么大的商業(yè)面積的廣場(chǎng),，且營(yíng)業(yè)2，3月就失聯(lián),？3,、民事經(jīng)濟(jì)糾紛公安是不會(huì)介入處理她的4、臟款買車被坑自己不走法律途徑,，卻要他人走法律途徑維權(quán)起訴她,？等等等一切，很明顯了,，這人不簡(jiǎn)單甚至惡毒?。?！


律師點(diǎn)評(píng)：
不論奔馳女車主有沒有欠款,，都與奔馳車的質(zhì)量沒有關(guān)系。這兩件事不需要扯到一起,，

更不要因此抹黑當(dāng)事人,，而是要思考，在奔馳維權(quán)事件過后,，卻很快的曝出女車主所在公司的欠款問題,，那么就很容易讓人聯(lián)想，這是不是相關(guān)車企的公關(guān)行為,？

就算是奔馳女車主所屬公司有欠款,，那也是公司行為。法律上該起訴就起訴，而她并不是法人代表,。

女車主作為4S店客戶,，給自己維權(quán)是必然。


律師點(diǎn)評(píng)：
不過是利之星的套路而已以,，以為大家都是傻子嗎找?guī)讉€(gè)寫手發(fā)發(fā),，企圖混交視聽，偷換概念,，我只想知道國(guó)家對(duì)利之星的查處到了什么程序,，盡快給人民一個(gè)交代。還大眾一個(gè)真相,，嚴(yán)懲利之星老板這樣的無(wú)良企業(yè),，嚴(yán)查背后的黑色利益鏈。


律師點(diǎn)評(píng)：
比較贊同這個(gè)評(píng)論：“公司欠款和個(gè)人賴賬確實(shí)必須分開評(píng)判,。如果公司經(jīng)營(yíng)不善,，造成虧損，是不能強(qiáng)求私人連責(zé)的;但是如果一個(gè)企業(yè)主明知一種商業(yè)模式不可行,，甚至已經(jīng)曾給他人造成損失,，仍然故意故伎重演的話，就是涉嫌詐騙了,。就目前公布的信息而言,，都是一面之詞，要看雙方合同和履約情況,，對(duì)當(dāng)事人的人品和事件對(duì)錯(cuò)做出過早的評(píng)判尚顯武斷,。”_錢旻


律師點(diǎn)評(píng)：
奔馳維權(quán)女欠款百萬(wàn)等黑歷史被曝光,，也許有奔馳公關(guān)的可能,。但是奔馳女自己作死，是主要的,。
自身不正還要出風(fēng)頭,，讓其行蹤曝光，也是她始料不及的,。正如她對(duì)記者說(shuō),，她后悔坐車蓋維權(quán)行為。從這話里就可以得出結(jié)論,，她對(duì)上海債主討債的決心是始料不到的,。知道早晚會(huì)追債上門,，但沒想到會(huì)這么快,。并且是自己剛出名，剛剛被人們賦予“維權(quán)斗士”，“維權(quán)女英雄”之時(shí),。
這就是人生最尷尬的事,。維權(quán)斗士未撈著，惡意欠債卻先被“冠名”,。
當(dāng)然,，這討債上門之快，也許有奔馳公關(guān)的原因,，但也不能肯定,。因?yàn)楸捡Y維權(quán)女義正詞嚴(yán)地提出八大訴求，還未等到奔馳公司回應(yīng),。她就向奔馳方低頭簽署了諒解協(xié)議書,，讓人始料未及，大跌眼鏡,！大家都知道此事一定有蹊蹺：一定是遇到有黑料被人抓住把柄,，擔(dān)心被曝光，或被人要挾就范,?？傊麄€(gè)維權(quán)過程太急促了結(jié),，讓人感覺虎頭蛇尾,，不盡人意。
所以有沒有奔馳公關(guān)在做工作呢,？也許以后會(huì)真相大白的,。


律師點(diǎn)評(píng)：
奔馳維權(quán)女車主被催債曝出，是必然的,，商戶維權(quán)已經(jīng)八個(gè)月,，正愁找不到她，她自己跳出來(lái)了,。隨著陸續(xù)的信息被曝出,，奔馳在這件事情上有點(diǎn)冤，但是作為曾經(jīng)站奔馳漏油女維權(quán)的一員,，我不后悔,。
當(dāng)下汽車作為家庭必備品，服務(wù)應(yīng)該跟上,，高收費(fèi),、亂收費(fèi)、隱形收費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重,，爆發(fā)是遲早的事,，汽車作為家庭用品的大件,，車企的故障率竟然由消費(fèi)者買單，本身就是合法不合理,。而奔馳作為汽車行業(yè)的老大哥,，完美的發(fā)泄對(duì)象，不懟你懟誰(shuí),。
至于說(shuō)曝奔馳漏油女的料是奔馳的公關(guān),，我只能說(shuō)這絕對(duì)是奔馳漏油女的腦殘粉的臆想。漏油女再黑也改變不了這次奔馳漏油的事實(shí)（實(shí)際情況不重要）,，以我的生活經(jīng)驗(yàn)和僅有的腦容量來(lái)看,，怎么看現(xiàn)在奔馳都是把她當(dāng)一坨shi，能甩多干凈甩多干凈,。
在此希望奔馳女車主薛女士,，不要逃避，不要只想自己買豪車兜風(fēng),，順便給那位徐先生吹吹枕邊風(fēng),，把該還的錢還掉，人在做,，天在看,，不是法律制裁不了，你就可以活的瀟瀟灑灑了,。況且法律也未必制裁不了你們


律師點(diǎn)評(píng)：
奔馳女老賴,，你讓誠(chéng)信善良的廣大網(wǎng)民情何以堪？
奔馳維權(quán)事到此結(jié)束,，
說(shuō)第二件事上海美食城經(jīng)濟(jì)糾紛,，
雖然他們從一開始就有所預(yù)謀，
公司法人是老家農(nóng)村的老媽,，
自己口口聲聲只是公司高管,，
一旦公司陷入法律糾紛麻煩的法人，


律師點(diǎn)評(píng)：
奔馳女車主維權(quán),，當(dāng)然會(huì)引起債主催債,，平常拖欠債主的債務(wù)一般都是裝窮賣傻。一旦發(fā)現(xiàn)你還有在中國(guó)維權(quán)何等艱難的情況下,，還能付出維權(quán)的能力,，不催債才怪。因?yàn)閭鲬岩赡泖龅锰?。不是奔馳炒作,，實(shí)是事出正常！


律師點(diǎn)評(píng)：
奔馳感謝你們
1,、維權(quán)女涉及的經(jīng)濟(jì)糾紛,，就曝光的資料看,，是個(gè)傻子都能一目了然，需要各路大V解讀嗎,？——各種解讀,，只能起到放大維權(quán)女黑歷史足夠黑的效果,。

2,、解決問題要分主次，高逼格的說(shuō)法是要掌握事物的主要矛盾和次要矛盾,。主要矛盾是汽車銷售行業(yè)那些破事,。雖然奔馳和解了，其他層出不窮維權(quán)無(wú)門的維權(quán)者呢,？或者大V們以為僅僅只是奔馳一家,？

3、大V們?cè)诒捡Y和解后馬上開始揭露維權(quán)女,，把社會(huì)對(duì)汽車銷售行業(yè)的關(guān)注引導(dǎo)到維權(quán)女的黑歷史上,，你們是不是在給奔馳打掩護(hù)？



律師點(diǎn)評(píng)：
奔馳都賠了錢了還搞什么公關(guān),？想報(bào)復(fù)人家,？我覺得是不太可能的！畢竟容易被查到,，當(dāng)然奔馳也有可能推波助瀾么,！既然網(wǎng)友那么正義，憑借奔馳的人脈找她個(gè)人漏洞還是能找出來(lái)的,，必經(jīng)能消費(fèi)的起這種車的人也不是一般人,！當(dāng)然這只是我的陰謀論！
流氓碰上無(wú)賴,！PS：在陰謀論一下,，為啥不敢用真名。在掩飾什么,，奔馳都知道自己真實(shí)狀況,？
都賠都賠了！還去惹身騷不值得,！
再看網(wǎng)上的追債的,！唉～看后續(xù)的報(bào)道吧


律師點(diǎn)評(píng)：

以上你說(shuō)的是已被證明的事實(shí)。

你問怎么看,？不是指怎么看事實(shí),，而是該事實(shí)背后的原因——為什么薛春艷的信息被爆。

原因也很簡(jiǎn)單,，薛春艷欠商戶錢,，失聯(lián)半年多,。商戶苦尋不著，后因其奔馳維權(quán)視頻,，知其人在西安,，知其有錢買奔馳。商戶去西安堵人,，并曝光證據(jù),，于是事件傳播開來(lái)。



律師點(diǎn)評(píng)：
關(guān)于奔馳維權(quán)女車主黑歷史被爆出,，我認(rèn)為這只是的熱門事件帶動(dòng)效應(yīng)而已,，根據(jù)現(xiàn)在各個(gè)爆料可以得出，其實(shí)現(xiàn)在的向奔馳女車主維權(quán)的那些商家們很早之前就已經(jīng)開始維權(quán)道路,，只是當(dāng)時(shí)奔馳事件還未發(fā)生,，大家還沒關(guān)注到這個(gè)事情。就奔馳女車主這個(gè)被商家維權(quán)事件,，我認(rèn)為只是商家們也是遵循了現(xiàn)在的一些社會(huì)“效應(yīng)法則”,，大家的關(guān)注度高了，熱門效應(yīng)起來(lái)了,，事件可能會(huì)被更快更合規(guī)的解決,。
還有一些人說(shuō)是這個(gè)黑歷史是奔馳方面給推的，其實(shí)大家應(yīng)該想下,，無(wú)論是不是奔馳方面做的,，奔馳事件也已經(jīng)告一段落，奔馳想的應(yīng)該是盡快讓這一熱點(diǎn)過去,，讓大家盡快忘掉這段壞品牌的時(shí)間線,，忘掉和奔馳事件相關(guān)的當(dāng)事人，這才應(yīng)該是奔馳想的吧,。

最后一點(diǎn),，我認(rèn)為無(wú)論那些黑歷史是否成立，只要有關(guān)事件最后的解決是合規(guī)合法（符合規(guī)矩,，合乎法則）,，推動(dòng)了這個(gè)社會(huì)的向前，都是好的吧,。
P.S.個(gè)人愚見,，個(gè)人愚見，個(gè)人愚見,。


律師點(diǎn)評(píng)：
車主維權(quán)對(duì)奔馳的利益損失乃至整個(gè)汽車銷售行業(yè)是巨大的,，維權(quán)結(jié)束馬上就被爆出債務(wù)糾紛，維權(quán)這么多天為什么沒有爆出來(lái),，偏偏是和解以后,？爆出車主債務(wù)危機(jī)的目地很明顯,，就是要把車主合法維權(quán)的理由變成"因?yàn)榍废戮蘅睿杂炘p奔馳"我關(guān)注到某些小眾媒體天天發(fā)文洗白奔馳,，惡心至極,！所以，請(qǐng)大家不要被昧良心的小媒體帶偏口風(fēng),！一切官方媒體沒有實(shí)捶,，就不能相信小媒體的惡意言語(yǔ)


律師點(diǎn)評(píng)：

我很驚詫于大部分網(wǎng)友對(duì)于這件事所表現(xiàn)出來(lái)的雙標(biāo)和選擇性忽視。

上評(píng)論一邊倒的奔馳抹黑維權(quán)車主,，連知乎上高贊答案也是說(shuō),，這是兩碼事,，一碼歸一碼,。

被人追債是被人追債，維權(quán)是維權(quán),，這也是兩碼事,。就算奔馳女車主真的被追債，那又如何,？難道欠債就不能去維權(quán),？