點評：
做好最壞的打算,，不行就報警，世界本就有丑惡的一面,，千萬不要期望過高


點評：
只能說這大媽素質(zhì)有待提高,，作為長輩這樣好嗎？摔了手機的同時也甩掉了自己的臉面和尊嚴(yán),！


點評：
這下姑娘可以跟大媽要手機賠償費,，咋啦，明明是一件好事,，一定要跟錢掛鉤,，退一步講，人家給的跟張口要的,，味兒不一樣


點評：
這位大媽做法確實過分,，不過不知道相關(guān)法律法規(guī)8月底英國旅游期間，朋友女兒把背包忘在一輛UBER上了,，背包里有護照,。UBER一旦下車，司機的手機就無法打通,，UBER也無聯(lián)系電話,，更沒有值班人員，只能留言告知情況,，請求聯(lián)系司機,！賓館前臺也積極幫忙......久無音訊，還報了警,，希望提供幫助,，結(jié)果說不是被偷，愛莫能助心急如焚的朋友,，經(jīng)過多種努力，大約5個小時后,，前臺終于接到司機電話,，說會送過來。朋友激動得流下眼淚,，然后問給他20英鎊感謝費,，還是50英鎊感謝費,？我說這么重要的事情終于解決了，給50英鎊吧,！朋友想想說也對,。結(jié)果司機送到時，直接要求45英鎊感謝費,，朋友給他50英鎊皆大歡喜,！


點評：
這個很容易理解的，像我這種人,，沒錢買貴的手機,，摔了你就得賠我，這個大媽肯定是認(rèn)識那個手機是值錢的,，就算大媽為了跟失主索要感謝費這一事來看的話,，失主不給也很正常，事本可以簡單解決,，非要什么錢,，而且大媽是怎么找到失主的這件事有待考慮，不過摔手機可以交由警察處理


點評：
現(xiàn)在我們應(yīng)該學(xué)習(xí)拾金不昧的大好精神,，現(xiàn)在連小朋友再馬路上撿到錢都交給警察叔叔何況你一位大媽呢,？真不應(yīng)該


點評：
雙方都有過錯，姑娘的行為太假牙,，大媽的行為太直接,。


點評：
首先，犯法,。
侵占罪,，沒問題。
其次,，從道德的角度,，可以認(rèn)為過分貪婪。
給你500元人民幣外加一箱水果,，可以了,，你非要把事情做得那么絕？
第三,，不精明,。
這下好了，全中國都出名了,。



點評：
適當(dāng)?shù)谋９苜M用是可以的,，索要不成怒摔手機就違法了，輕著損害賠償，嚴(yán)重的可能構(gòu)成犯罪,。


點評：
拾金不昧是美德,，索回給適當(dāng)?shù)馁M用也是應(yīng)該的，就說謝謝了不合適,，在當(dāng)下都以經(jīng)濟驅(qū)動為中心的時代,，世上沒免費的午餐。


點評：
拾金不昧是從小父母學(xué)校教育我們的入門級的人生價值觀,，大媽撿到手機索要2000元感謝費屬于變相的碰瓷手段,，想利用失主急于索回手機的心態(tài)，獅子大開口,，在索要感謝費不成后摔碎手機已屬于破壞他人財產(chǎn)的行為,，這個行為已經(jīng)涉及違法行為。


點評：
拾金不昧大媽做不到,，也不能敲詐啊,，覺得應(yīng)該讓大媽賠償姑娘的手機。


點評：
拾金不昧,，本來是件好事,，可稱可贊。若以道德索取,，道德就廉價了,。拾物的大媽有點現(xiàn)實，失主有賞,，是感謝的回饋,。饋贈分文不取，才是真道德的閃光,。


點評：
人性的丑陋啊,，這個社會怎么有這樣的人存在啊，這個時候法律也好像不管用了,，其實我是支持道德立法的,，要不然這個事情屬于民事糾紛，根本不好起訴的,，何來維權(quán),。


點評：
其實手機還給失主是情理上、法理上應(yīng)該的事情,。如果失主愿意支付報酬是失主的事情,，收不收是撿到手機者的事情。當(dāng)然摔壞手機應(yīng)該賠償,，說實話現(xiàn)很多事情在不是老人變化,，而是壞人變老,。這種“敲竹杠”的事情不支持，應(yīng)該讓中年婦女進行賠償,。


點評：
可以報警，這是不當(dāng)?shù)美?，敲詐勒索,，毀壞公私財物。


點評：
撿到手機沒有非法占有,，說明道德底線還是有的,。可是索要貳仟涉嫌敲詐行為,，而敲詐不成摔壞手機,，毀壞他人物品，這種行為涉嫌違法,，必須全額賠償受害者的損失,。
.本來是一件好事，失主可以自愿適當(dāng)表示一點感謝的意思,，但強索的行為是不妥的,。


點評：
撿到東西是不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)歸還失主,，摔手機是毀壞公私財物行為,，達(dá)到一定金額即構(gòu)成犯罪，同時應(yīng)賠償失主相應(yīng)損失,！


點評：
撿到財物應(yīng)該歸還失主發(fā)揚拾金不昧精神更體現(xiàn)一個人的品德素質(zhì),，摔壞撿到的手機屬于損壞公私財物觸犯法律！


點評：
記得前幾年人民在搞精神文明建設(shè),，那,，為什么要搞文明建設(shè)呢？就是要提高大家,，再有就是道德問題,，很顯然，人們有時候偏離了本性,，走向了金錢社會,，在個各類諷刺中，還是屢見不鮮,，碰瓷的,，大街上下跪求求的，假扮夫妻的,，假裝殘疾的,，都是想不勞而獲,，不達(dá)目的誓不罷休，覺得撿到東西給一定的報酬是必須的,，偏離了人性,，真善美，說到底還是道德問題,，,，，


點評：
故意毀壞公私財物是要負(fù)刑事責(zé)任的

犯故意破壞財物罪,，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金,。


點評：
對于這個事情真是不好過多評價,，不想罵人，其實大媽稍微善良一點,，就會想萬一這個姑涼是學(xué)生,，或者這個姑涼才剛工作啊，


點評：
對于撿到手機得大媽來說沒有私藏和隱瞞從這一點來說還是值得去肯定得,，但是提要求用索取錢財來作為交還手機得條件,，這就改變了原有得“性質(zhì)”，同時也降低了大媽得“素質(zhì)”,，因為后來沒達(dá)成一致而摔壞手機這就更使事情產(chǎn)生了“本質(zhì)”的變化,，本來大媽得行為應(yīng)該得到獎勵，但是從索取錢財?shù)剿氖謾C已經(jīng)產(chǎn)生了“質(zhì)”得改變,，所以大媽不但得不到獎勵,，相反還應(yīng)予以相應(yīng)得賠償


點評：
大媽至少要擔(dān)負(fù)偷竊和故意損壞他人財產(chǎn)兩項罪名


點評：
大媽再窮也不該管人家手機失主要感謝費呀！社會,、媒體,、公安，都應(yīng)用正義占領(lǐng)道德至高點,，讓索取者自慚形穢,、無地自容……


點評：
大媽有錯，丟了的手機原本就是姑娘的,，還要什么錢,？私心太重。


點評：
大媽需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,；大媽撿到后摔碎手機的前因是失主找上門來,，并確認(rèn)手機是姑娘丟的。這個屬于～損害公私財物罪,，罪在該罰宅女的生活日常超話云湖絮叨超話


點評：
大媽心太黑暗個人人文素質(zhì)下降希望社會上這種人越來越少


點評：
大媽小時候接受的是文革教育,，后來改革開放否定了她們都青春,，導(dǎo)致的。


點評：
曾經(jīng)有一個年代以~“路不拾遺,，夜不閉戶”“拾金不昧”為美德