點評：
這是個無解的話題,，無奈的悲劇，別人不能感同身受。


點評：
在面對病魔也好 困難也好 都要勇敢面對叭 萬一奇跡出現(xiàn)呢


點評：
有責任有義務(wù)能取到“疏導”的一方,，則要起到“點晴”的作用,。更不能夸大其詞或斷章取義，尤其作為醫(yī)生對病人要予心理上的積極安撫甚顯必要,。


點評：
醫(yī)生沒有責任,，無關(guān)法律。

想起很早之前看過的一個故事,，以及一位老朋友的真實故事,。

有兩個人因為醫(yī)生拿錯了檢驗的單子，沒有得絕癥的誤以為自己得了絕癥,，惶惶不可終日,，很快就心力憔悴而死。

而真正得了絕癥的以為自己好了,，身心愉悅,，最后絕癥不治而愈。


點評：
醫(yī)生,，一是“敬業(yè)”,，二是從善，任何時候不要被“錢”迷了心竅,，也不要被“勢利”所昏倒,。醫(yī)德和操守，這是對一個“行業(yè)”的敬畏,。那位輕生的女子,，沒有對“病情”再作核實？但作為一名醫(yī)生,，要有“論證”詳實再作“指導”,，更不能信口雌黃。


點評：
要是這事醫(yī)生有責任誰還當醫(yī)生,，大家都自生自滅吧,。

沒看到這事來龍去脈，單是問題中的一句話,，該女士懷疑自己得了結(jié)腸癌,，這說明人家醫(yī)生沒有告知嚴重病情吧。所以這個問題本身就是悖論,。

家屬一般都會和醫(yī)生提前說好,，一起給病人隱瞞病情，讓病人心情得以放松,。這個事件本身就是家屬關(guān)心不夠,，什么事都往醫(yī)生身上推真是服了,。


點評：
現(xiàn)在醫(yī)生說話很謹慎的 腦梗死和腦梗塞是一個病的兩種名字 但就因為腦梗死聽著嚇人 現(xiàn)在都改成腦梗塞了


點評：
我就想問了都是具備民事刑事責任的，如果當事人的家屬不同意,，沒有告知病患,，那如果病患的病情惡化了，是不是又要說醫(yī)院沒有盡到告知義務(wù),，還有一點不就是大病嗎,？沒確診之前就這樣望下定論，那以后結(jié)婚了談戀愛了生小孩了,，不是要自殺很多回九條命都估計不夠給你好,。說句不好聽的連這點都承受不了，死了也別怪社會也別怪醫(yī)院,。


點評：
我覺得法律不能強人所難,。這種事情醫(yī)生可能預(yù)料不到，而且對于什么是嚴重疾病,，不同的人有不同的看法,。同樣的事情對不同的人可能心理打擊并不一樣。這種事情不宜由法律一刀切,，最多制定一個相對原則的規(guī)定,。


點評：
惋惜，生命太可貴,，既然是家人,，那注定會羈絆，至少要努力啊,，若真的確診,，哪怕先瞞著，也至少可以多陪陪家人,。 另外,，未確診，醫(yī)生無責,。若真確診,，疾病重大應(yīng)告知家屬。話說看病真的貴,，何況是癌癥，幸虧有醫(yī)保,，希望社會保障體系更加完善吧,，這樣或許會少點這類事件～


點評：
首先我也是農(nóng)村的，我的社保也是最近才交的,，所以說你來到這座城市不要抱有任何的想法,，深圳這個城市是有愛心的,，當你真的遇到了重大疾病，沒有錢治療的時候,，可以聯(lián)系記者,，可以聯(lián)系相關(guān)的捐款部門。


點評：
其實,，癌癥只要不是中晚期,，沒啥大不了的。我奶奶與我小姑,，都曾經(jīng)是腸癌患者,，都治愈了。


點評：
女子 ,，留遺囑說不想拖累家庭,，令人心痛也令人心酸。但未經(jīng)確診就選擇輕生,，一是心理過于脆弱,，二是對家庭對自己的不負責任。那么在這起事件中,，醫(yī)生有沒有責任,？

病人對自己的病情有知情權(quán)，《醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理條例》有明確規(guī)定,。醫(yī)院將病情告知病人從法律角度而言沒有問題,，因此醫(yī)院對于病人輕生不承擔法律責任，所以在法律層面,，對醫(yī)生不可苛責,。

但從另外一個角度，醫(yī)院在告知病人嚴重病情時,，應(yīng)當注意方式方法,，尤其是對于未經(jīng)確診的重大疾病應(yīng)更加審慎，注意措辭與病人情緒,，同時應(yīng)當將病情告知家屬,。

對待每一個生命都該有足夠的敬畏與尊重，而不是冷冰冰或者漠不關(guān)心的轉(zhuǎn)達與告知,。也許正因為我們的一個細節(jié)處理細微關(guān)懷,，就可以避免一個生命的消逝。


點評：
很不理智,，但也很正常,，我國國情就是如此，一病回到解放前


點評：
根據(jù)相關(guān)法律,，醫(yī)生需把病情告知患者,，在這點上面醫(yī)生是沒有責任的,，但在未確診的情況下就告知患者，是否有其它的主觀思想呢,？


點評：
根據(jù)《侵權(quán)責任法》 的規(guī)定,，患者的知情同意權(quán)，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當向患者說明病情和醫(yī)療措施,。需要實施手術(shù),、特殊檢查、特殊治療的,，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當及時向患者說明醫(yī)療風險,、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意,；不宜向患者說明的,，應(yīng)當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意,。 醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù),，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔賠償責任,。在本案中,，汪女士做了檢查，如果該檢查是專門針對癌癥做的檢查,，如果檢查結(jié)果是癌癥,，醫(yī)院確實應(yīng)當考慮先向患者的近親屬說明，如果聯(lián)系不上其近親屬的情況下,，再告知患者,，那醫(yī)院就完全沒有責任。

本案汪女士輕生的核心原因是害怕拖累家庭,，害怕拖累家庭的核心原因是經(jīng)濟原因,，就是害怕花錢，這樣的事情發(fā)生在深圳,，說明我們的醫(yī)療保障機制依然存在嚴重的問題,，而且像汪女士這樣的人并不是個案，我們真的需要反思我們的醫(yī)療保障機制了,，讓每個人都能看得起病,，不用擔心因病連累家庭，這是我們向往的美好生活,。


點評：
個人認為責任談不上吧,，因為病情告知是醫(yī)生的責任，但告知患者后出現(xiàn)的事情醫(yī)生也不可能曉得的


點評：
對此你也只能說,，該女子行為舉止太過草率,，面對人生缺乏足夠的勇氣與堅強。得了癌癥就一定會早早的夭亡嗎,？那么多癌癥患者都在很頑強的與病魔抗爭,，其中不少人都很健康的活著，這至少說明了一點,，癌癥患只要是積極配合醫(yī)生的治療,，延壽還是大概率事件，并非很快的死去,。事實上,，很多時候人們都是被絕癥嚇死的，而非都是病理所致死的……


點評：
當然有責任,，雖說有的能治,，但大多都沒有希望的，越到后面后果越無法收拾,，自身經(jīng)受無比痛苦的折磨,，家人隨之痛苦，這是一般人無法想象的,；無論是小孩還是大人面對這種都難免會恐懼,，我認為醫(yī)生應(yīng)該盡量對其保密，讓家屬知情,，更何況還沒確診,；當然當事人的承受能力以及對自己對家人對社會的責任也值得質(zhì)疑。愿大家都身體健康,。


點評：
殘疾人,，的活法，權(quán)利,，在哪里我是個視力殘疾人,，為了，違權(quán)被公機關(guān)抓去關(guān),，我叫葉發(fā)珍,，在貴州省，桐梓縣海校街道東山村嘛聊彎,，為什么我去看病,，都要抓去關(guān)，城北派出所的公安民警劉應(yīng)波,，他是個所長,，抓我這個殘疾人，去關(guān)還打我,，還說他們公安,，機關(guān)是打人,，殺人的請問上級領(lǐng)導，殘疾人,，沒有人事就該這樣對代嗎,？


點評：

有勇氣去死，卻沒有勇氣活,！哪怕是再茍活一兩天,，等待一個結(jié)果。

主觀臆測自己得了癌癥就去自殺,，太沖動也太魯莽,，難道不先想著好好再看一眼這個世界，看看自己的愛人和孩子,，父母,，朋友。急急忙忙就去選擇自殺,。怪誰呢,？

醫(yī)生也真是可氣，廣州日報引用的這個律師的解釋我不敢茍同,，說醫(yī)生沒有告知不違法,，我認為明顯違法?；颊邅砜床?，醫(yī)生最后連最重要的信息“是不是病了，得的什么病”都沒說,，那保障了個什么知情權(quán),。



點評：


首先，我們不得不說,，在面對病魔時,，靠的不僅是身體素質(zhì)和醫(yī)療技術(shù)，更需要堅強的意志力和心理素質(zhì),。評論別人的事情很輕松,，但到自己身上時，誰也沒法淡然,。

很多人把《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理條例》中患者知情權(quán)拿出來,，說醫(yī)生應(yīng)該保障患者的知情權(quán)，要告知他們真實的病情,。

但人與其他生物最大的不同,，就是人是有情緒的，而情緒影響人的心理健康甚至可能殺死一個人。絕癥病情不宜告訴患者本人,，這是常識,，也是醫(yī)務(wù)工作者的職業(yè)道德和準則。


點評：
生而為人,，必須堅強

女子體檢疑患癌未確診就選擇輕生,，患者得什么病，醫(yī)生肯定得告知,，這種義務(wù)基于醫(yī)生本身職業(yè)，告知后需要患者選擇治療方案,，我認為只要醫(yī)生根據(jù)病情如實告知,，至于患者最終自己選擇輕生，醫(yī)生不承擔責任,。

每一個人都不容易,，不然就不會有“藍瘦香菇”傳遍網(wǎng)絡(luò)，也不會有“我太難了”成為口頭語,，誰又不曾在黑夜里躲在車中痛哭過,，生活沒有放過每一個人，只有歷經(jīng)苦難才會成熟,。

女子為了家庭考慮,，選擇輕生?？墒?，她不明白自己對于家人的意義，對于丈夫而言,，“沒有你,，擁有整個世界又有什么意思”。


點評：
如果醫(yī)生有責任,，那她親屬更有責任,！一般生活有愛、家庭幸福的人即使真得被確診患癌,，也不會就去輕生,。

作為醫(yī)生，應(yīng)該把病情告知患者,，沒毛病,。如果有家屬陪同，一般也會與家屬溝通,。作為丈夫,，你都沒去，醫(yī)生怎么告訴你？如果醫(yī)生不及時告知,，你可能又怪醫(yī)生侵犯了患者知情權(quán),，延誤治療了吧？

我覺得醫(yī)生既沒有法律上的責任也沒有道德上的責任,，也不知采訪的是哪個律師這樣說,。

不要覺得人死了，總得賴上點什么,。首先,，患者是成年人，具有完全民事行為能力,，選擇輕生是她自己所作的選擇,。其次，患者有知情權(quán),，醫(yī)生將檢查結(jié)果告知患者,，是正確的做法?；颊叩?a href=http://mzt333.com/flzs/5617.html >死亡和醫(yī)生的診療行為沒有因果關(guān)系,，醫(yī)生不應(yīng)該承擔任何責任！法律


點評：
1.心理暗示對人的影響是非常大的,。當我們通過自己的推測覺得確定了一件事的時候,，那么，似乎總能從各種渠道來印證自己的判斷,，以至于最后覺得是否確定一下已經(jīng)沒有必要了,！2.人在有時候會變得愈加敏感，沒錢的時候似乎總覺得別人影射自己的窮困,，有病的時候總覺得自己行將就木,，這個時候要充分認識他們的脆弱！3.這種事情沒有統(tǒng)一的標準,，有的人需要絕對的知情權(quán),，能夠坦然面對一切，有的家屬希望瞞著病人,，人與人不一樣,，家庭與家庭也不一樣，所以,，沒有普遍適用的規(guī)則,！


點評：

根據(jù)現(xiàn)行《醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理條例》，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當向患者說明病情和醫(yī)療措施,，以保障患者的知情同意權(quán),。

關(guān)于知情權(quán),，法律規(guī)定了患者的知情權(quán)，說明知情權(quán)是患者優(yōu)先,，家屬第二,。

如果先告訴了家屬，而家屬因為隱瞞,，是患者出現(xiàn)了什么狀況,，患者告醫(yī)院怎么辦？所以不論從法與情,，都是應(yīng)先告知患者,。除非患者是未成年人或精神病患者。當然為防止萬一,，對嚴重疾病,，可以同時告知家屬，讓家屬陪伴,。



點評：


10月23日，市民汪女士因為下腹疼痛,，去福永人民醫(yī)院檢查做了CT,，結(jié)果出來以后汪女士認為自己得了結(jié)腸癌，于是給丈夫留遺言,，“不想拖累家庭”,，選擇了輕生！汪女士的丈夫覺得,，醫(yī)生先把結(jié)果告訴了汪女士而不是通知家屬,，這個做法不太妥當。

根據(jù)現(xiàn)行《醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理條例》第十三條規(guī)定,，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當向患者說明病情和醫(yī)療措施,，以保障患者的知情同意權(quán)。但哪些信息該告知,，哪些不該告知,，以及告知的時間和方式等，都沒有具體界定,。

其實,，醫(yī)生"先告知汪女士檢查結(jié)果"這件事，在法律上醫(yī)院和醫(yī)生沒有任何過錯,。主要是患者的醫(yī)學常識的匱乏,，家人對患者缺少關(guān)懷，以及就診沒有陪同等原因共同導致的結(jié)果,。