點評：
這是個無解的話題，無奈的悲劇,，別人不能感同身受,。


點評：
在面對病魔也好 困難也好 都要勇敢面對叭 萬一奇跡出現(xiàn)呢


點評：
有責任有義務(wù)能取到“疏導(dǎo)”的一方，則要起到“點晴”的作用,。更不能夸大其詞或斷章取義,，尤其作為醫(yī)生對病人要予心理上的積極安撫甚顯必要。


點評：
醫(yī)生沒有責任,，無關(guān)法律,。

想起很早之前看過的一個故事，以及一位老朋友的真實故事,。

有兩個人因為醫(yī)生拿錯了檢驗的單子,，沒有得絕癥的誤以為自己得了絕癥，惶惶不可終日，很快就心力憔悴而死,。

而真正得了絕癥的以為自己好了,，身心愉悅，最后絕癥不治而愈,。


點評：
醫(yī)生,，一是“敬業(yè)”，二是從善,，任何時候不要被“錢”迷了心竅,，也不要被“勢利”所昏倒。醫(yī)德和操守,，這是對一個“行業(yè)”的敬畏,。那位輕生的女子，沒有對“病情”再作核實,？但作為一名醫(yī)生,，要有“論證”詳實再作“指導(dǎo)”，更不能信口雌黃,。


點評：
要是這事醫(yī)生有責任誰還當醫(yī)生,，大家都自生自滅吧。

沒看到這事來龍去脈,，單是問題中的一句話,，該女士懷疑自己得了結(jié)腸癌，這說明人家醫(yī)生沒有告知嚴重病情吧,。所以這個問題本身就是悖論,。

家屬一般都會和醫(yī)生提前說好，一起給病人隱瞞病情,，讓病人心情得以放松,。這個事件本身就是家屬關(guān)心不夠，什么事都往醫(yī)生身上推真是服了,。


點評：
現(xiàn)在醫(yī)生說話很謹慎的 腦梗死和腦梗塞是一個病的兩種名字 但就因為腦梗死聽著嚇人 現(xiàn)在都改成腦梗塞了


點評：
我就想問了都是具備民事刑事責任的，如果當事人的家屬不同意,，沒有告知病患,，那如果病患的病情惡化了，是不是又要說醫(yī)院沒有盡到告知義務(wù),，還有一點不就是大病嗎,？沒確診之前就這樣望下定論，那以后結(jié)婚了談戀愛了生小孩了,，不是要自殺很多回九條命都估計不夠給你好,。說句不好聽的連這點都承受不了，死了也別怪社會也別怪醫(yī)院。


點評：
我覺得法律不能強人所難,。這種事情醫(yī)生可能預(yù)料不到,，而且對于什么是嚴重疾病，不同的人有不同的看法,。同樣的事情對不同的人可能心理打擊并不一樣,。這種事情不宜由法律一刀切，最多制定一個相對原則的規(guī)定,。


點評：
惋惜,，生命太可貴，既然是家人,，那注定會羈絆,，至少要努力啊，若真的確診,，哪怕先瞞著,，也至少可以多陪陪家人。 另外,，未確診,，醫(yī)生無責。若真確診,，疾病重大應(yīng)告知家屬,。話說看病真的貴，何況是癌癥,，幸虧有醫(yī)保,，希望社會保障體系更加完善吧，這樣或許會少點這類事件～


點評：
首先我也是農(nóng)村的,，我的社保也是最近才交的,，所以說你來到這座城市不要抱有任何的想法，深圳這個城市是有愛心的,，當你真的遇到了重大疾病,，沒有錢治療的時候，可以聯(lián)系記者,，可以聯(lián)系相關(guān)的捐款部門,。


點評：
其實，癌癥只要不是中晚期,，沒啥大不了的,。我奶奶與我小姑，都曾經(jīng)是腸癌患者,，都治愈了,。


點評：
女子 ,，留遺囑說不想拖累家庭，令人心痛也令人心酸,。但未經(jīng)確診就選擇輕生,，一是心理過于脆弱，二是對家庭對自己的不負責任,。那么在這起事件中,，醫(yī)生有沒有責任？

病人對自己的病情有知情權(quán),，《醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理條例》有明確規(guī)定,。醫(yī)院將病情告知病人從法律角度而言沒有問題，因此醫(yī)院對于病人輕生不承擔法律責任,，所以在法律層面,，對醫(yī)生不可苛責。

但從另外一個角度,，醫(yī)院在告知病人嚴重病情時,，應(yīng)當注意方式方法，尤其是對于未經(jīng)確診的重大疾病應(yīng)更加審慎,，注意措辭與病人情緒,，同時應(yīng)當將病情告知家屬。

對待每一個生命都該有足夠的敬畏與尊重,，而不是冷冰冰或者漠不關(guān)心的轉(zhuǎn)達與告知,。也許正因為我們的一個細節(jié)處理細微關(guān)懷，就可以避免一個生命的消逝,。


點評：
很不理智,，但也很正常，我國國情就是如此,，一病回到解放前


點評：
根據(jù)相關(guān)法律,，醫(yī)生需把病情告知患者，在這點上面醫(yī)生是沒有責任的,，但在未確診的情況下就告知患者,，是否有其它的主觀思想呢？


點評：
根據(jù)《侵權(quán)責任法》 的規(guī)定,，患者的知情同意權(quán),，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù),、特殊檢查、特殊治療的,，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當及時向患者說明醫(yī)療風險,、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的,，應(yīng)當向患者的近親屬說明,，并取得其書面同意。 醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù),，造成患者損害的,，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔賠償責任。在本案中,，汪女士做了檢查,，如果該檢查是專門針對癌癥做的檢查，如果檢查結(jié)果是癌癥,，醫(yī)院確實應(yīng)當考慮先向患者的近親屬說明,，如果聯(lián)系不上其近親屬的情況下，再告知患者,，那醫(yī)院就完全沒有責任,。

本案汪女士輕生的核心原因是害怕拖累家庭，害怕拖累家庭的核心原因是經(jīng)濟原因,，就是害怕花錢,，這樣的事情發(fā)生在深圳，說明我們的醫(yī)療保障機制依然存在嚴重的問題,，而且像汪女士這樣的人并不是個案,，我們真的需要反思我們的醫(yī)療保障機制了，讓每個人都能看得起病,，不用擔心因病連累家庭,，這是我們向往的美好生活。


點評：
個人認為責任談不上吧,，因為病情告知是醫(yī)生的責任,，但告知患者后出現(xiàn)的事情醫(yī)生也不可能曉得的


點評：
對此你也只能說，該女子行為舉止太過草率,，面對人生缺乏足夠的勇氣與堅強,。得了癌癥就一定會早早的夭亡嗎？那么多癌癥患者都在很頑強的與病魔抗爭,，其中不少人都很健康的活著,，這至少說明了一點，癌癥患只要是積極配合醫(yī)生的治療,，延壽還是大概率事件,，并非很快的死去。事實上,，很多時候人們都是被絕癥嚇死的,，而非都是病理所致死的……


點評：
當然有責任,，雖說有的能治，但大多都沒有希望的,，越到后面后果越無法收拾,，自身經(jīng)受無比痛苦的折磨，家人隨之痛苦,，這是一般人無法想象的,；無論是小孩還是大人面對這種都難免會恐懼，我認為醫(yī)生應(yīng)該盡量對其保密,，讓家屬知情,，更何況還沒確診；當然當事人的承受能力以及對自己對家人對社會的責任也值得質(zhì)疑,。愿大家都身體健康,。


點評：
殘疾人，的活法,，權(quán)利,，在哪里我是個視力殘疾人，為了,，違權(quán)被公機關(guān)抓去關(guān),，我叫葉發(fā)珍，在貴州省,，桐梓縣海校街道東山村嘛聊彎,，為什么我去看病，都要抓去關(guān),，城北派出所的公安民警劉應(yīng)波,，他是個所長，抓我這個殘疾人,，去關(guān)還打我,，還說他們公安，機關(guān)是打人,，殺人的請問上級領(lǐng)導(dǎo),，殘疾人，沒有人事就該這樣對代嗎,？


點評：

有勇氣去死,，卻沒有勇氣活！哪怕是再茍活一兩天,，等待一個結(jié)果,。

主觀臆測自己得了癌癥就去自殺，太沖動也太魯莽,，難道不先想著好好再看一眼這個世界,，看看自己的愛人和孩子,，父母，朋友,。急急忙忙就去選擇自殺。怪誰呢,？

醫(yī)生也真是可氣,，廣州日報引用的這個律師的解釋我不敢茍同，說醫(yī)生沒有告知不違法,，我認為明顯違法,。患者來看病,，醫(yī)生最后連最重要的信息“是不是病了,，得的什么病”都沒說，那保障了個什么知情權(quán),。



點評：


首先,，我們不得不說，在面對病魔時,，靠的不僅是身體素質(zhì)和醫(yī)療技術(shù),，更需要堅強的意志力和心理素質(zhì)。評論別人的事情很輕松,，但到自己身上時,，誰也沒法淡然。

很多人把《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理條例》中患者知情權(quán)拿出來,，說醫(yī)生應(yīng)該保障患者的知情權(quán),，要告知他們真實的病情。

但人與其他生物最大的不同,，就是人是有情緒的,，而情緒影響人的心理健康甚至可能殺死一個人。絕癥病情不宜告訴患者本人,，這是常識,，也是醫(yī)務(wù)工作者的職業(yè)道德和準則。


點評：
生而為人,，必須堅強

女子體檢疑患癌未確診就選擇輕生,，患者得什么病，醫(yī)生肯定得告知,，這種義務(wù)基于醫(yī)生本身職業(yè),，告知后需要患者選擇治療方案，我認為只要醫(yī)生根據(jù)病情如實告知,，至于患者最終自己選擇輕生,，醫(yī)生不承擔責任,。

每一個人都不容易，不然就不會有“藍瘦香菇”傳遍網(wǎng)絡(luò),，也不會有“我太難了”成為口頭語,，誰又不曾在黑夜里躲在車中痛哭過，生活沒有放過每一個人,，只有歷經(jīng)苦難才會成熟,。

女子為了家庭考慮，選擇輕生,?？墒牵幻靼鬃约簩τ诩胰说囊饬x,，對于丈夫而言,，“沒有你，擁有整個世界又有什么意思”,。


點評：
如果醫(yī)生有責任,，那她親屬更有責任！一般生活有愛,、家庭幸福的人即使真得被確診患癌,，也不會就去輕生。

作為醫(yī)生,，應(yīng)該把病情告知患者,，沒毛病。如果有家屬陪同,，一般也會與家屬溝通,。作為丈夫，你都沒去,，醫(yī)生怎么告訴你,？如果醫(yī)生不及時告知，你可能又怪醫(yī)生侵犯了患者知情權(quán),，延誤治療了吧,？

我覺得醫(yī)生既沒有法律上的責任也沒有道德上的責任，也不知采訪的是哪個律師這樣說,。

不要覺得人死了,，總得賴上點什么。首先,，患者是成年人,，具有完全民事行為能力，選擇輕生是她自己所作的選擇。其次,，患者有知情權(quán),，醫(yī)生將檢查結(jié)果告知患者，是正確的做法,?；颊叩?a href=http://mzt333.com/flzs/5617.html >死亡和醫(yī)生的診療行為沒有因果關(guān)系，醫(yī)生不應(yīng)該承擔任何責任,！法律


點評：
1.心理暗示對人的影響是非常大的,。當我們通過自己的推測覺得確定了一件事的時候，那么,，似乎總能從各種渠道來印證自己的判斷，以至于最后覺得是否確定一下已經(jīng)沒有必要了,！2.人在有時候會變得愈加敏感,，沒錢的時候似乎總覺得別人影射自己的窮困，有病的時候總覺得自己行將就木,，這個時候要充分認識他們的脆弱,！3.這種事情沒有統(tǒng)一的標準，有的人需要絕對的知情權(quán),，能夠坦然面對一切,，有的家屬希望瞞著病人，人與人不一樣,，家庭與家庭也不一樣,，所以，沒有普遍適用的規(guī)則,！


點評：

根據(jù)現(xiàn)行《醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理條例》,，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當向患者說明病情和醫(yī)療措施，以保障患者的知情同意權(quán),。

關(guān)于知情權(quán),，法律規(guī)定了患者的知情權(quán)，說明知情權(quán)是患者優(yōu)先,，家屬第二,。

如果先告訴了家屬，而家屬因為隱瞞,，是患者出現(xiàn)了什么狀況,，患者告醫(yī)院怎么辦？所以不論從法與情,，都是應(yīng)先告知患者,。除非患者是未成年人或精神病患者。當然為防止萬一,，對嚴重疾病,，可以同時告知家屬,，讓家屬陪伴。



點評：


10月23日,，市民汪女士因為下腹疼痛,，去福永人民醫(yī)院檢查做了CT，結(jié)果出來以后汪女士認為自己得了結(jié)腸癌,，于是給丈夫留遺言,，“不想拖累家庭”，選擇了輕生,！汪女士的丈夫覺得,，醫(yī)生先把結(jié)果告訴了汪女士而不是通知家屬，這個做法不太妥當,。

根據(jù)現(xiàn)行《醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理條例》第十三條規(guī)定,，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當向患者說明病情和醫(yī)療措施，以保障患者的知情同意權(quán),。但哪些信息該告知,，哪些不該告知，以及告知的時間和方式等,，都沒有具體界定,。

其實，醫(yī)生"先告知汪女士檢查結(jié)果"這件事,，在法律上醫(yī)院和醫(yī)生沒有任何過錯,。主要是患者的醫(yī)學常識的匱乏，家人對患者缺少關(guān)懷,，以及就診沒有陪同等原因共同導(dǎo)致的結(jié)果,。