該征收決定明確了征收部門,、簽約期限并附有房屋征收補償方案,，還告知了被征收人提起行政復議和行政訴訟的權利，房屋在征收范圍內,。當事人與被告區(qū)土地和房屋征收事務管理辦公室簽訂了《國有土地上房屋征收補償協(xié)議書》,，約定征收原告涉案房屋的各項補償。請求判決確認被告拆除李某房屋的行政行為違法,。

拆遷違法法律補救措施

一,、《國有土地上房屋征收與補償條例》第四條規(guī)定：“市、縣級人民政府負責本行政區(qū)域的房屋征收與補償工作,。市,、縣級人民政府確定的房屋征收部門(以下稱房屋征收部門)組織實施本行政區(qū)域的房屋征收與補償工作。市,、縣級人民政府有關部門應當依照本條例的規(guī)定和本級人民政府規(guī)定的職責分工,，互相配合,，保障房屋征收與補償工作的順利進行,。”國有土地上房屋征收與補償條例第三條規(guī)定：“設區(qū)的市,、區(qū)人民政府負責本行政區(qū)域的房屋征收與補償工作,。”

二,、國務院《國有土地上房屋征收與補償條例》第二條規(guī)定：“為了公共利益的需要,，征收國有土地上單位,、個人的房屋，應當對被征收房屋所有權人(以下稱被征收人)給予公平補償”,。第二十七條第一款規(guī)定：“實施房屋征收應當先補償,、后搬遷?！?br>
三,、關于拆除原告房屋的行為是否合法的問題。在對原告的房屋實施征收搬遷的過程中,，被告雨湖區(qū)政府未按國務院《國有土地上房屋征收與補償條例》及《中華人民共和國行政強制法》等法律,、法規(guī)的規(guī)定和程序，在未按征收補償協(xié)議約定全部支付各項補償費用,，未騰空房屋交付給征收部門的情況下,，實施強制搬遷拆除原告房屋，其行為明顯不符合法律規(guī)定,。

最終,，法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第（一）項之規(guī)定，判決確認被告區(qū)政府拆除李某位于區(qū)××房屋的行政行為違法,。

相關法律法規(guī)：

中華人民共和國行政訴訟法第七十四條

行政行為有下列情形之一的,，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：

（一）行政行為依法應當撤銷,，但撤銷會給國家利益,、社會公共利益造成重大損害的；

（二）行政行為程序輕微違法,，但對原告權利不產生實際影響的,。

行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的,，人民法院判決確認違法：

（一）行政行為違法,，但不具有可撤銷內容的；

（二）被告改變原違法行政行為,，原告仍要求確認原行政行為違法的,；

（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的,。