該征收決定明確了征收部門,、簽約期限并附有房屋征收補(bǔ)償方案，還告知了被征收人提起行政復(fù)議和行政訴訟的權(quán)利,，房屋在征收范圍內(nèi),。當(dāng)事人與被告區(qū)土地和房屋征收事務(wù)管理辦公室簽訂了《國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書》，約定征收原告涉案房屋的各項(xiàng)補(bǔ)償,。請求判決確認(rèn)被告拆除李某房屋的行政行為違法,。

拆遷違法法律補(bǔ)救措施

一、《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第四條規(guī)定：“市,、縣級人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的房屋征收與補(bǔ)償工作,。市、縣級人民政府確定的房屋征收部門(以下稱房屋征收部門)組織實(shí)施本行政區(qū)域的房屋征收與補(bǔ)償工作,。市,、縣級人民政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定和本級人民政府規(guī)定的職責(zé)分工，互相配合,，保障房屋征收與補(bǔ)償工作的順利進(jìn)行,。”國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例第三條規(guī)定：“設(shè)區(qū)的市,、區(qū)人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的房屋征收與補(bǔ)償工作,。”

二,、國務(wù)院《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第二條規(guī)定：“為了公共利益的需要,，征收國有土地上單位、個人的房屋,，應(yīng)當(dāng)對被征收房屋所有權(quán)人(以下稱被征收人)給予公平補(bǔ)償”,。第二十七條第一款規(guī)定：“實(shí)施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷?！?br>
三,、關(guān)于拆除原告房屋的行為是否合法的問題。在對原告的房屋實(shí)施征收搬遷的過程中,，被告雨湖區(qū)政府未按國務(wù)院《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》及《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》等法律,、法規(guī)的規(guī)定和程序，在未按征收補(bǔ)償協(xié)議約定全部支付各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用,，未騰空房屋交付給征收部門的情況下,，實(shí)施強(qiáng)制搬遷拆除原告房屋，其行為明顯不符合法律規(guī)定,。

最終,，法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決確認(rèn)被告區(qū)政府拆除李某位于區(qū)××房屋的行政行為違法,。

相關(guān)法律法規(guī)：

中華人民共和國行政訴訟法第七十四條

行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認(rèn)違法,，但不撤銷行政行為：

（一）行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷,，但撤銷會給國家利益,、社會公共利益造成重大損害的,；

（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的,。

行政行為有下列情形之一,，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認(rèn)違法：

（一）行政行為違法,，但不具有可撤銷內(nèi)容的；

（二）被告改變原違法行政行為,，原告仍要求確認(rèn)原行政行為違法的；

（三）被告不履行或者拖延履行法定職責(zé),，判決履行沒有意義的。