判斷房屋的所有權(quán)歸誰(shuí),，則需援引《民法》，政府部門(mén)依法行政,，需要遵守《行政法》,，而憲法作為具有最高效力的法律，其效力是大于《刑法》,、《民法》,、《行政法》等部門(mén)法的，但憲法不能直接使用,，其精神則體現(xiàn)在每一個(gè)部門(mén)法中,，因此憲法得以間接實(shí)現(xiàn)。

憲法中對(duì)于被拆遷人的保護(hù)并不像其下位法《土地管理法》,、《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》等細(xì)致,，但下位法的修訂，都是參照憲法中的精神得以實(shí)施的：

憲法第十條：國(guó)家為了公共利益的需要,，可以依照法律規(guī)定對(duì)土地實(shí)施征收或者征用并給予補(bǔ)償,。

憲法第十三條：公民的合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯,。解讀：房屋和土地作為被拆遷人的合法財(cái)產(chǎn),，不受侵犯,，拆遷方不得強(qiáng)拆,、強(qiáng)占被拆遷人的合法財(cái)產(chǎn),。

憲法第三十七條：中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯,。解讀：拆遷方無(wú)權(quán)以各種理由強(qiáng)制拘留被拆遷人，以達(dá)到其拆遷目的,。

憲法第三十九條：中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入住宅,。解讀：被拆遷人的合法房屋受法律保護(hù)不受侵害，拆遷方無(wú)權(quán)以各種理由闖入,、搜查被拆遷人的房屋。

憲法第四十一條：對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定去和賠償?shù)臋?quán)利,。解讀：拆遷方作為國(guó)家公權(quán)力，侵害了被拆遷人的合法財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)對(duì)被拆遷人遭受的損失進(jìn)行賠償,，具體體現(xiàn)在《國(guó)家賠償法》中,。