好律師 > 專題 > 損害賠償 > 典型案例 > 騎共享單車發(fā)生車禍,,不該讓單車企業(yè)“背鍋”,?
全國首例未滿12歲男孩騎ofo車禍身亡案宣判
騎共享單車發(fā)生車禍,,不該讓單車企業(yè)“背鍋”
上海11歲男孩騎共享單車發(fā)生車禍身亡父母起訴ofo賠760萬的案子判決了,法院判ofo承擔(dān)10%的責(zé)任,,賠償6.7萬元,。
本案此前曾經(jīng)引發(fā)了廣泛關(guān)注,這個(gè)判決讓人有“和稀泥”的感覺:明明是父母未盡到監(jiān)管責(zé)任,,孩子自己的過錯(cuò),,怎么還怪起共享單車了?典叔的看法是:
這起交通事故中,,交警已經(jīng)對事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定:肇事司機(jī)承擔(dān)次要責(zé)任,,男孩承擔(dān)主要責(zé)任,應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任劃分,,由各方分別承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。而至于ofo是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)考慮以下幾個(gè)問題:
首先,男孩騎共享單車的行為本身就是違法的,。我國《道路交通安全法》明確規(guī)定,,未滿12周歲的未成年人是不能騎自行車的。ofo關(guān)于哪些人可以使用共享單車也必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi),,ofo使用協(xié)議也注明了這一點(diǎn),,并在后期的運(yùn)營過程中在車身標(biāo)示了未滿12周歲不能騎行。由于男孩未滿12周歲,,屬于限制行為能力人,,違法責(zé)任應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān);
其次,,男孩與ofo之間沒有服務(wù)協(xié)議,。共享單車提供的是一種網(wǎng)絡(luò)租車服務(wù),需要使用人與共享單車運(yùn)營公司達(dá)成協(xié)議,,這個(gè)協(xié)議的簽署方式是,,使用人閱讀APP上顯示的使用協(xié)議并注冊ofo賬號,就視為同意協(xié)議內(nèi)容,。但是男孩是通過擅自解開單車機(jī)械鎖的方式,,沒有與ofo建立服務(wù)合同關(guān)系,由此引發(fā)的交通事故,,ofo沒有義務(wù)承擔(dān)使用協(xié)議中規(guī)定的義務(wù),,男孩應(yīng)當(dāng)為自己的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;
第三,,關(guān)于ofo機(jī)械鎖的安全隱患和對投放車輛的管理職責(zé),。
所謂安全隱患,應(yīng)屬于產(chǎn)品質(zhì)量方面的問題,,指產(chǎn)品存在缺陷,。ofo共享單車機(jī)械鎖容易被破解,是否是質(zhì)量問題,?
我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定,,產(chǎn)品的缺陷,“是指產(chǎn)品存在危及人身,、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)”,。前述事故,并非因?yàn)閛fo共享單車在騎行的過程中因車輛自身問題發(fā)生意外,,而是男孩不遵守交通規(guī)則導(dǎo)致與客車相撞。
另一方面來說,,ofo設(shè)置機(jī)械鎖,,不管通過哪種方式可以打開,都不存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn),,畢竟要有人主動(dòng)去開鎖才能使用,,使用共享單車是一種自主行為,如果將由此產(chǎn)生的意外規(guī)則于共享單車企業(yè),,有違公平原則,。
共享單車因其使用、停放的便捷而受到歡迎,,不過共享單車的停放和使用也確實(shí)存在一些問題,。比如,由于投放量過大,,使用者的不文明行為,,導(dǎo)致共享單車亂停亂放現(xiàn)象嚴(yán)重,共享單車運(yùn)營公司巡邏管理難度加大,。但個(gè)人認(rèn)為,,只要共享單車盡到合理的管理職責(zé),就可減輕甚至免除其責(zé)任,。
綜上,,典叔認(rèn)為,家長向ofo索賠760萬元的要求是不合理的,,ofo為未滿12周歲男孩違法行為導(dǎo)致的慘劇埋單不符合法律精神,。當(dāng)然,ofo目前的爛攤子還沒收拾好,,當(dāng)然是想爭取不賠,,事實(shí)上對ofo還是相對有利的。
不過,,此事對共享單車運(yùn)營企業(yè)來說,,也是一個(gè)警示。雖然目前單車企業(yè)也加強(qiáng)了車輛調(diào)度和管理,,各項(xiàng)制度也逐漸完善了,,但是仍然存在一些問題,企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感不能缺失,。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理。
2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠、完整,、有效和及時(shí)性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師,、寫合同、打官司,,律師24小時(shí)提供服務(wù),,請上好律師網(wǎng)mzt333.com
【千島群島發(fā)生地震】03月25日10時(shí)49分在千島群島(北緯48.93度,東經(jīng)157.74度)發(fā)生7.5級地震,,震源深度30千米,。這次地震是...
問:我家承包了一個(gè)魚塘,,魚塘的上游有一個(gè)企業(yè),他們排出的污水污染了我家的魚塘,,魚大量死亡,,給我造成經(jīng)濟(jì)損
房屋漏水找誰承擔(dān)責(zé)任,? 分享案例: 張先生買了套二手房,過戶入住2個(gè)月,,衛(wèi)生間頂部漏水,,張先
我被人詐騙了八萬四,,現(xiàn)在公安已經(jīng)立案,我該怎么追回我的錢,? 熊秋靈解答:可以通過提起刑事附帶民事訴
律者如醫(yī)也。不一樣的視角,,不一樣的解讀,,但初衷永遠(yuǎn)是讓你的合法權(quán)益最大化。 復(fù)雜問
我去年在農(nóng)村建新房,,交給朋友李某施工,,并和李某談妥了施工費(fèi)用。后李某找來水泥工張某等3人負(fù)責(zé)具體施工,,約
一,、在法院審判實(shí)踐中,房租轉(zhuǎn)借款協(xié)議是有法律效力的,。其法律效果是雙方經(jīng)意思自治,,虛擬將房租支付,
答:公立學(xué)校不收,民辦學(xué)校經(jīng)核準(zhǔn),,允許收取學(xué)費(fèi),。學(xué)費(fèi)是指由接受教育的學(xué)生所繳納的部分培養(yǎng)成本費(fèi)用?!读x務(wù)
加載更多