案情簡(jiǎn)介
五家保險(xiǎn)公司共同承保了以SK海力士半導(dǎo)體（中國(guó)）有限公司及其關(guān)聯(lián)公司為被保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)和營(yíng)業(yè)中斷險(xiǎn),。成道公司與SK海力士半導(dǎo)體公司簽訂《建設(shè)工程承包合同書(shū)》,，負(fù)責(zé)設(shè)備管道連接施工，但因錯(cuò)誤連接管道導(dǎo)致火災(zāi)事故,。五保險(xiǎn)公司向SK海力士半導(dǎo)體公司實(shí)際支付了8.6億美元賠償金后,，提起代位求償訴訟,，請(qǐng)求成道公司賠償。被告成道公司提出抗辯稱,，五保險(xiǎn)公司通過(guò)再保險(xiǎn)已經(jīng)獲得的保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)在其主張的追償金額中扣除,。這一問(wèn)題也作為最高人民法院審理過(guò)程中的一個(gè)重要焦點(diǎn)問(wèn)題。最高人民法院認(rèn)為,，保險(xiǎn)公司在理賠后依法享有追償權(quán),。共保人通過(guò)再保險(xiǎn)的安排獲得的賠償不能成為成道公司責(zé)任減免的理由，據(jù)此判決成道公司向保險(xiǎn)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。

案件評(píng)析
關(guān)于保險(xiǎn)代位求償權(quán)是否適用于再保險(xiǎn)的問(wèn)題,，我國(guó)尚未有明確規(guī)定。借鑒其他國(guó)家的主要司法觀點(diǎn)：日本商法規(guī)定,，再保險(xiǎn)人向原保險(xiǎn)人支付再保險(xiǎn)金時(shí),，再保險(xiǎn)人可享有對(duì)第三人的求償權(quán)；英美法判例中也有相關(guān)案例,，例如,，在1931年美國(guó)聯(lián)邦第五巡回上訴法院審理的 Ins. Co.訴Old Time Co.一案中，法院判決裁定再保險(xiǎn)人首先賠付損失,，再介入被保險(xiǎn)人對(duì)損害賠償責(zé)任人的訴訟中的做法是合法的,，即在保險(xiǎn)中可以沿用關(guān)于保險(xiǎn)的代位權(quán)。在1980年美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院審理的 Co.訴G. Co.Ltd一案中,，法院判決再保險(xiǎn)人擁有代為求償權(quán),，但由原保險(xiǎn)人代為行使，即由原保險(xiǎn)人追償全部損失,，再將相應(yīng)的數(shù)額退還給再保險(xiǎn)人,。
從上述規(guī)定和判例中可以看出，再保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)在一些法域是得到支持的,。再保險(xiǎn)人在行使代位求償權(quán)方式上,，法院采取了再保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)由原保險(xiǎn)人行使的做法，即由原保險(xiǎn)人代為向第三人追償所支付的全部保險(xiǎn)賠償金,，然后原保險(xiǎn)人將追償所得按相應(yīng)比例分?jǐn)偨o各再保險(xiǎn)人,。
我國(guó)司法實(shí)踐也持有了類似觀點(diǎn)。在《最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)法司法解釋（四）理解與適用》一書(shū)中,，對(duì)第七條理解與適用進(jìn)行了說(shuō)明,。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第60條規(guī)定的保險(xiǎn)人應(yīng)作擴(kuò)大解釋，除包括原保險(xiǎn)人外,，還應(yīng)包括再保險(xiǎn)人,。再保險(xiǎn)人在其理賠范圍內(nèi)享有代位求償權(quán)。再保險(xiǎn)人的權(quán)利由原保險(xiǎn)人以自己的名義作為再保險(xiǎn)人受托人來(lái)行使,，其后再將所得交付給再保險(xiǎn)人,。

中國(guó)已經(jīng)成為全球最重要的新興再保險(xiǎn)市場(chǎng),，為確保保險(xiǎn)公司合法權(quán)益，減少風(fēng)險(xiǎn),，藍(lán)石律師建議：
一,、保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,，對(duì)重大保險(xiǎn)項(xiàng)目辦理再保險(xiǎn),，有效轉(zhuǎn)移保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)企業(yè)利益,。
二,、保險(xiǎn)公司與投保人簽訂保險(xiǎn)協(xié)議時(shí)，應(yīng)明確在保險(xiǎn)事故發(fā)生后,，保險(xiǎn)公司可以行使代位求償權(quán),。
三、保險(xiǎn)公司通過(guò)再保險(xiǎn)的方式從再保險(xiǎn)公司獲得的賠償,，不能成為賠償義務(wù)人責(zé)任減免的理由,，理賠后的保險(xiǎn)公司依法享有追償權(quán)，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
四,、多家保險(xiǎn)公司共同承保時(shí)，可以統(tǒng)一主張保險(xiǎn)追償權(quán),，然后再根據(jù)約定比例分配賠償款,。

相關(guān)法律規(guī)定：
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額,。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

Q保險(xiǎn)代位求償制度研究-許良根