首先，如果反擔(dān)保無(wú)效是由于主合同無(wú)效導(dǎo)致本擔(dān)保合同無(wú)效進(jìn)而使反擔(dān)保合同無(wú)效時(shí),，要將三個(gè)合同關(guān)系結(jié)合起來(lái)加以考慮,，即主合同關(guān)系、擔(dān)保合同關(guān)系和反擔(dān)保合同關(guān)系,。

依據(jù)《關(guān)于擔(dān)保法若干問題的解釋》的規(guī)定,，因主合同無(wú)效致使擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)時(shí),，其應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的部分,，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/3。此時(shí),，擔(dān)保人可以在承擔(dān)賠償責(zé)任之后向債務(wù)人追償,，或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。所謂有過(guò)錯(cuò),，是指反擔(dān)保人對(duì)擔(dān)保合同無(wú)效有過(guò)錯(cuò)的情形,。此時(shí),，反擔(dān)保人的責(zé)任范圍應(yīng)不超過(guò)擔(dān)保人所承擔(dān)的債務(wù)人不能清償部分的1/3部分的1/2。

其次,，主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效的情形,。

擔(dān)保合同無(wú)效，反擔(dān)保合同自然無(wú)效,。此時(shí),，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失,，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的,，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人未清償部分的1/2。此時(shí),，擔(dān)保人可以在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任,。反擔(dān)保合同自身無(wú)效時(shí)，反擔(dān)保人比照以上兩種情況承擔(dān)賠償責(zé)任,。

反擔(dān)保從本質(zhì)上說(shuō)也是擔(dān)保，擔(dān)保具有從屬性,，所以反擔(dān)保也具有從屬性,。反擔(dān)保的從屬性是指反擔(dān)保依附于本擔(dān)保(第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供的擔(dān)保)而存在，本擔(dān)保是反擔(dān)保存在的前提和基礎(chǔ),，本擔(dān)保不成立，反擔(dān)保也就不成立,。理解反擔(dān)保的從屬性應(yīng)把握以下三個(gè)問題：

反擔(dān)保合同具有從屬性，擔(dān)保合同無(wú)效,，反擔(dān)保合同自然無(wú)效,，就如無(wú)特別約定主合同無(wú)效，擔(dān)保合同自然無(wú)效一樣,。當(dāng)然,，當(dāng)事人也可以在反擔(dān)保合同中約定，反擔(dān)保合同不因擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效,。

一般情況下,，主合同無(wú)效會(huì)導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效進(jìn)而使反擔(dān)保合同也無(wú)效。但是,，當(dāng)擔(dān)保合同的效力因當(dāng)事人的特別約定而獨(dú)立于主合同時(shí),，或擔(dān)保合同中約定有見索即付或者見單即付條款時(shí),，擔(dān)保合同的效力不受主合同的影響。因此,，此時(shí)只有當(dāng)擔(dān)保合同無(wú)效才會(huì)導(dǎo)致反擔(dān)保合同無(wú)效,。

反擔(dān)保合同無(wú)效并不意味著反擔(dān)保人可以不承擔(dān)任何賠償責(zé)任,。反擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)擔(dān)保合同無(wú)效的情況和過(guò)錯(cuò)對(duì)因無(wú)效擔(dān)保已經(jīng)向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后的擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任,。擔(dān)保人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)對(duì)反擔(dān)保人另行提起訴訟，要求有過(guò)錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任,。

除非當(dāng)事人在合同中有特別約定,，否則反擔(dān)保合同因擔(dān)保合同的無(wú)效而無(wú)效。另外,，反擔(dān)保合同亦可因?yàn)樽陨磉`反《合同法》及相關(guān)法律的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定而無(wú)效,。反擔(dān)保合同無(wú)效，并不意味著反擔(dān)保人可以不承擔(dān)任何賠償責(zé)任,。反擔(dān)保人民事賠償責(zé)任的承擔(dān)問題必須區(qū)分不同情形來(lái)分析,。

主流觀點(diǎn)：

目前的主流判決認(rèn)為：反擔(dān)保又被稱作求償擔(dān)保,，是為了保障擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之后實(shí)現(xiàn)追償權(quán)的一種擔(dān)保,，保證人代償后才享有對(duì)反擔(dān)保人的追償權(quán)，反擔(dān)保保證人的保證期間應(yīng)當(dāng)從保證人實(shí)際履行了擔(dān)保責(zé)任之日起計(jì)算,。