原代： 1,、北辰煤礦閉坑承包合同,；2、補充協(xié)議一份,；3,、法人授權(quán)委托書復印件；4,、被告出具的委托書復印件,；5、被告出具的證明,；6,、濉溪縣四鋪鎮(zhèn)人民政府出具的《關(guān)于北辰煤礦閉坑施工款的說明》復印件；7,、北辰煤礦材料設備回收表,；8、北辰煤礦閉坑驗收表復印件,；9,、北辰煤礦設備拆除預算編制說明；10,、北辰煤礦地面建筑拆除工程費用編制說明,；11、關(guān)于北辰煤礦兩個井筒封閉的結(jié)算方式的確定,；12,、被告出具的《工程價款確認書》；13,、淮北永匯價格評估有限公司出具的評估報告,；；14,、訴前財產(chǎn)保全裁定書一份,；15、北辰煤礦回收物資清單,。
審：被告進行質(zhì)證
被代：對證據(jù)1,，沒有異議；對證據(jù)2,，真實性存在疑問,；對證據(jù)3,，復印件不能作為證據(jù)使用；對證據(jù)4,，復印件不能作為證據(jù)使用,；對證據(jù)5，存在疑問,；對證據(jù)6,，沒有異議；對證據(jù)7,，回收表不符合雙方約定的回收雙方簽字蓋章,，不能證明原告方回收設備材料；對證據(jù)8,，證據(jù)的形式不合法,，閉坑驗收也沒有施工單位簽字蓋章，不符合驗收的法定形式,；對證據(jù)9,，存在異議，沒有雙方經(jīng)辦人簽字,；對證據(jù)10,，預算不能作為結(jié)算的依據(jù)；對證據(jù)11,，預算不能作為結(jié)算的依據(jù),；對證據(jù)12，存在異議,，確認書應建立在雙方回收驗收的基礎(chǔ)上,，對確認書本身也存在疑問；對證據(jù)13,，評估與本案無關(guān),，其并非是原被告之間為結(jié)算工程款進行的評估；對證據(jù)14,，對裁定書沒有異議；對證據(jù)15,，回收物資清單與查封清單是不相同的,。
審：被告舉證
被代：沒有
被代：原告，你被指定為實際施工方是否有相應的證據(jù)支持
原：我是實際施工人是經(jīng)過被告方認可的,。
被代：原告,，除了你說的是經(jīng)過被告認可的外，還有其他證據(jù)嗎
原：有,，包括縣安監(jiān)局等單位也可以證明,。在工程價款確認書上也對原告是實際施工人進行了再次確認
被代：原告，你提供的證據(jù)5及證據(jù)12兩份書面證據(jù)，是不是在落款日期時形成的,，是誰交給你的,。書面證據(jù)上的公章是怎么形成的
原：是被告的法定代表人在淮北的九號公館交給我的，大概就在12月份左右,，書面證據(jù)上的公章是在其給我的時候就已經(jīng)形成的,，我沒有看到他親自蓋上去