想必大家還記得《藍(lán)色生死戀》劇中的情節(jié),，因?yàn)閳?bào)錯(cuò)孩子,，導(dǎo)致的兩個(gè)家庭的悲劇。現(xiàn)實(shí)生活中也有這樣的事情出現(xiàn),。

齊某是某大學(xué)的大學(xué)生,，2019年學(xué)校組織大二年級(jí)學(xué)生進(jìn)行義務(wù)獻(xiàn)血活動(dòng)，但結(jié)果卻使齊某和齊某的父母大驚,，因?yàn)楦鶕?jù)獻(xiàn)血時(shí)査驗(yàn)的血型結(jié)果,，齊某與其父母之間不存在血緣關(guān)系，齊某并非父母親生,。對(duì)此,，齊某的父母也非常困惑，明明20年前在醫(yī)院生下的孩子怎么不是親生的呢?為此,，齊某的父母到當(dāng)時(shí)生產(chǎn)的醫(yī)院進(jìn)行多方查詢,，最終確定是由于醫(yī)院的過錯(cuò)，發(fā)生了抱錯(cuò)孩子的情況,，齊某的父母于是以醫(yī)院侵權(quán)為由,，將醫(yī)院告上法庭，要求醫(yī)院貼償其經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金,。

案例分析

本案中,，醫(yī)院由于疏忽大意將孩子抱錯(cuò)，使孩子的父母在20多年里與自己的親生骨肉相分離,，非法剝奪了其行使親權(quán)的權(quán)利,，醫(yī)院的侵權(quán)行為不僅使父母在經(jīng)濟(jì)上受到損失,，而且使其精神上受到巨大的痛苦，其行為完全符合侵害親權(quán)行為的構(gòu)成要件,，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。我國(guó)法律沒有明確規(guī)定親權(quán)侵害的概念，但《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第二條規(guī)定:“非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害,，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理,?！痹摋l司法解釋可以視為對(duì)親權(quán)受到侵害時(shí)予以救濟(jì)的依據(jù)，根據(jù)該條司法解釋,，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵害親權(quán)的精神損害賠償責(zé)任,。