基本案情原告劉某是一名初一女生。2018年9月,，她找到城里的一家美顏館,，支付300元紋身費后，店主明某在劉某右手臂內(nèi)側(cè)紋上“**高中”黑色字樣,。當年10月,，劉某父母將劉某帶到醫(yī)院對紋身進行清洗治療，花費醫(yī)療費4000余元,。在與店主明某就賠償問題協(xié)商無果后,，原告劉某在父母的陪同下，將被告美顏館及店主明某訴之法院,。
庭審中還查明,，紋身前，原告劉某曾多次借明某電話與家人聯(lián)系,，但未告知即將紋身的事實,。家人回撥明某電話時，明某也未告知劉某家人劉某紋身的事情,，更未征求劉某家人的意見,。
案件評析本案的爭議焦點：被告為原告紋身的行為是否存在過錯,？如果存在過錯，如何擔責,？
法院審理后認為,，本案被告為原告紋身的行為存在一定的過錯，結(jié)合相應(yīng)事實及證據(jù)材料,，認定本案劉某父母承擔主要責任,，被告美顏館承擔次要責任。
我國未成年人保護法規(guī)定,，父母或者其他監(jiān)護人應(yīng)當關(guān)注未成年人的生理,、心理狀況和行為習慣,，以健康的思想,、良好的品行和適當?shù)姆椒ń逃陀绊懳闯赡耆耍龑?dǎo)未成年人進行有益身心健康的活動,，預(yù)防和制止未成年人不良生活行為和習慣,。本案中，劉某紋身時未滿14周歲,，為限制民事行為能力人,，其無法對紋身行為引發(fā)的后果進行正確的判斷，其父母作為法定監(jiān)護人未盡法定監(jiān)護義務(wù),，未對其進行有效的引導(dǎo)和阻止,，應(yīng)承擔主要責任。
被告美顏館明知原告上初中,，系限制民事行為能力人,，且在能和原告家人溝通的情況下未及時告知原告家人或征求原告家人的意見，仍為原告進行紋身并收取費用300元,，其行為存在明顯過錯,，應(yīng)當承擔次要責任。
對于原告支付的300元紋身費,，因該300元系基于原被告之間的服務(wù)合同而產(chǎn)生,，原告紋身的行為并未得到原告法定代理人的同意、追認,，甚至遭到原告的法定代理人反對,，故該合同未生效，被告應(yīng)當返還該300元,。
關(guān)于精神損害撫慰金元,，考慮到紋身及清洗紋身均會損壞原告的身體健康，且對原告今后的就業(yè)選擇也會產(chǎn)生直接的影響,，對原告的身心造成了一定的傷害,，法院酌情認可被告賠償原告精神損害撫慰金3000元,。
最終，法院判決被告返還紋身費300元,，賠償清洗紋身醫(yī)療費的30%,、精神損害撫慰金3000元，共計4628元,。