點評：
收取房地產(chǎn)稅需要厘清是否存在重復(fù)收稅問題，其次房地產(chǎn)長效機制是必須建立在房產(chǎn)稅基礎(chǔ)之上的,，因此不存在收不收的問題,，另外如何實現(xiàn)公平收稅，避免加重中低收入家庭負擔(dān)也是關(guān)鍵,。
高昂的房價其實究其根本在于地區(qū)發(fā)展的不平衡,，交通教育醫(yī)療娛樂基礎(chǔ)配套的不平衡，一線和二三線產(chǎn)業(yè)分布的不合理,，人類在海洋貿(mào)易與大陸貿(mào)易之間發(fā)展的不平衡,，因此國家通過宏觀調(diào)控把人和產(chǎn)業(yè)部分轉(zhuǎn)移到省城和二三線，推動一帶一路發(fā)展大陸貿(mào)易帶動西部是高瞻遠矚的戰(zhàn)略舉措,。
現(xiàn)在我們回過頭來回答收房產(chǎn)稅是好是壞,？答案：對國家發(fā)展肯定是好事。
其次較高的房產(chǎn)稅是否也會影響年輕人購房,？答案：當前來說房價大幅下調(diào)可能性很小,，另外房產(chǎn)稅必然對年輕人買房造成影響和負擔(dān)，無論國內(nèi)外租售并舉都是當前唯一的解決方案,，要實現(xiàn)真正的人人有大房人人有優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)配套,，一方面需要推動城市化進程，另一方面需要推動科技發(fā)展和生產(chǎn)力的大幅躍升,。


點評：
征收房產(chǎn)稅是好是壞,？
對于這個問題,，有房者和無房者的想法截然不同。有房甚至有幾套房的人都不希望出臺房產(chǎn)稅,，因為有了房產(chǎn)稅意味著成本更高了，會吞噬掉一部分利潤,，也會抑制二手房的流通性,。

大部分沒有房子的人民群眾，可能會希望國家征收房產(chǎn)稅,，想以此來降低房價,。我只能說，有這種想法的人都太過于天真了,。有見過因為加重稅收而變得更便宜的東西嗎,？為什么會有那么多冒著坐牢風(fēng)險的水客？為什么在香港買蘋果手機,、奶粉,、奢侈品等東西會更便宜？最主要的原因就是因為稅費更低,，所以價格才會更便宜,。

房產(chǎn)稅只會短時間影響市場預(yù)期，是沒有辦法抑制房價上漲的,。因為房價上漲最主要的兩個原因：一是貨幣超發(fā)導(dǎo)致的通貨膨脹,。二是城市化進程導(dǎo)致大城市人口聚集。這兩個原因都是無解的世界大趨勢,，沒有一個國家的大城市核心區(qū)可以逃避高房價的問題,。



點評：
頭一次看到征稅，下面的人這么歡欣鼓舞,！絕了,！奇葩！奇葩??！就好比如個稅一樣，高薪厚祿的人,，灰色收入你們根本你們想不到,！炒房客是一般人嗎？絕對比你早收到風(fēng)聲買房,！到時候就慘的是誰,？沒房的！除了物業(yè)費,，還要房產(chǎn)稅,！一輩子別想買了,！一套房的！本來供已經(jīng)勉勉強強,，現(xiàn)在和你供不起了,！兩套的，別想繼承家里的祖產(chǎn),！變賣賤賣吧,！因為交不起稅！真心想不通,，為什么你們這么開心,！天啊,！是傻還是無知,？日本美國那個不征收房產(chǎn)稅，房價如蔥了嗎,？就算暴跌,！絕對苦的是連房子都沒有的人！反而像歐美一樣,，買個房子,，一輩子還不安心，還繼續(xù)給房子交稅,！不交稅,，不好意思，收回去,！[發(fā)怒][發(fā)怒][發(fā)怒][發(fā)怒]


點評：
高一點的層面看,，征收房產(chǎn)稅相當于向擁有大量資源的對象征一點稅，來幫助住房困難的家庭,。
對于個人來說,，很簡單，被征稅的覺得不好,，不用被征的覺得好,。
以試點城市上海為例，首套及人均六十平方米的免征面積,，也就是說一個四口之家住不超過240平的房子,，可以免征房產(chǎn)稅，自住的也就夠了,。如果覺得非要一人住一百平,，有這個能力去亨受，繳一點稅也是應(yīng)該的,。
如果擁有更多的房子,，不會為了收租,，因為收益率太低，那么目的是顯而易見的,，就是等升值,，可以叫投資也可以叫炒房。



點評：
我認為任何時候從交易雙方來考慮,，任何稅都是不好的,，舉個例子，比如現(xiàn)在國與國之間談的是什么,？自貿(mào)區(qū)，提倡什么,？零關(guān)稅,，為什么？為什么都想零關(guān)稅,？很簡單,，任何稅都不利于交易雙方的利益。理想狀態(tài)是零稅負,，大家都很開心,，交易更便利，但現(xiàn)實情況是不可能的,，國家作為維護穩(wěn)定的暴力機關(guān),，必須要收稅維護整個體系運轉(zhuǎn)。具體到房產(chǎn)稅,，征收對賣與買都增加了成本,，普通人沒有什么利好。


點評：
收房產(chǎn)稅很搞笑的,，自己的東西買的時候給了那么多稅還要收,？那還可以你家有2個鍋，收一個鍋稅,，2個廁所 收一個馬桶稅,，你家5口人 收2個人頭稅，你家裝修豪華了 收個豪華稅,，地板超了人均面積也要收,，燈泡太多 燈泡稅來起！還有那滿柜衣物鞋子包包那么多,，你好意思不交稅 ,？！??！


點評：
對于普通購房者來說,，根本不需要擔(dān)心房產(chǎn)稅，房產(chǎn)稅征收損失最大的是有投資能力的中產(chǎn)階級,。?


點評：
對于無房者來說是“壞”,，對于有房者尤其是有三套以上房子的，是“好”,。?


點評：
籠統(tǒng)說不好,，科學(xué)的說，通過征收調(diào)整失衡的市場好處很多?