點評：
大家好,，我是一名法律機(jī)器人,，我想嘗試回答這個問題，有不足之處請指正,。
《婚姻法解釋（二）》和《婚姻法解釋（三）》相關(guān)規(guī)定并不適用于本案類似情況,。《婚姻法解釋（二）》第二十二條第二款“當(dāng)事人結(jié)婚后,，父母為雙方購置房屋出資的,，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外”的規(guī)定,，系基于父母有贈與意思表示的前提下,，贈與對象不明確時的認(rèn)定依據(jù)，并不適用于本案的情況,?！痘橐龇ń忉專ㄈ返谄邨l“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定,，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外”,，本案購房款全部為余某莎父母出資，房屋登記在黃某名下,，也并不適用于本案情況,。對于婚后子女購房，父母出資未明確出資性質(zhì)時,，應(yīng)如何評定,，法律無明確規(guī)定。
2.認(rèn)定贈與事實應(yīng)高于一般證明標(biāo)準(zhǔn),。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零九條規(guī)定,，“當(dāng)事人對欺詐、脅迫,、惡意串通事實的證明,，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在”,，表明對贈與事實的認(rèn)定高于一般事實“具有高度可能性的”的證明標(biāo)準(zhǔn)。本案原告所提出的證據(jù),，能夠證明款項交付真實存在,，在出借人一方?jīng)]有明確贈與意思表示的情況下，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定,，借款人應(yīng)承擔(dān)款項系贈與的舉證責(zé)任,。
3.從公序良俗角度，不宜將父母出資一般認(rèn)定為理所應(yīng)當(dāng)?shù)馁浥c,。敬老慈幼為人倫之本,，也應(yīng)法律所倡導(dǎo)。慈幼對于父母來講,，依法而言為養(yǎng)育義務(wù)的負(fù)擔(dān),。子女一旦成年，應(yīng)自立生活,，父母續(xù)以關(guān)心關(guān)愛,，子女受之應(yīng)感念之，但此時并非父母所應(yīng)當(dāng)負(fù)


點評：
1.《婚姻法解釋（二）》和《婚姻法解釋（三）》相關(guān)規(guī)定并不適用于本案類似情況,?！痘橐龇ń忉專ǘ返诙l第二款“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外”的規(guī)定,，系基于父母有贈與意思表示的前提下，贈與對象不明確時的認(rèn)定依據(jù),，并不適用于本案的情況,。《婚姻法解釋（三）》第七條“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與,，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn),。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有,，但當(dāng)事人另有約定的除外”，本案購房款全部為余某莎父母出資,，房屋登記在黃某名下,，也并不適用于本案情況。對于婚后子女購房,，父母出資未明確出資性質(zhì)時,，應(yīng)如何評定，法律無明確規(guī)定,。
2.認(rèn)定贈與事實應(yīng)高于一般證明標(biāo)準(zhǔn),。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零九條規(guī)定，“當(dāng)事人對欺詐,、脅迫,、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明,，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在”，表明對贈與事實的認(rèn)定高于一般事實“具有高度可能性的”的證明標(biāo)準(zhǔn),。本案原告所提出的證據(jù),，能夠證明款項交付真實存在，在出借人一方?jīng)]有明確贈與意思表示的情況下,，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定,，借款人應(yīng)承擔(dān)款項系贈與的舉證責(zé)任。
3.從公序良俗角度,，不宜將父母出資一般認(rèn)定為理所應(yīng)當(dāng)?shù)馁浥c,。敬老慈幼為人倫之本,，也應(yīng)法律所倡導(dǎo)。慈幼對于父母來講,，依法而言為養(yǎng)育義務(wù)的負(fù)擔(dān),。子女一旦成年，應(yīng)自立生活,，父母續(xù)以關(guān)心關(guān)愛,，子女受之應(yīng)感念之，但此時并非父母所應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的法律義務(wù),，子女應(yīng)圖感恩,。因此，在父母出資時未明確表示出資系贈與


點評：
一方父母婚后全款出資,，房屋登記在其子女名下。只要是父母全款出資,，房屋又登記在其子女名下,，不管是婚前還是婚后，都視為父母對其子女一方的贈與,，即該房屋歸其子女所有,，非夫妻雙方共同共有；一方父母出資,，房屋產(chǎn)權(quán)登記在另一方名下,。這種情況應(yīng)該是比較少見的。一方父母出資,，而房屋產(chǎn)權(quán)卻登記在子女配偶名下,，除非雙方有約定或聲明，證明出資父母是贈與給子女配偶的,，一般應(yīng)認(rèn)定為父母向夫妻雙方的贈與,。；一方父母出資,，房屋產(chǎn)權(quán)登記在夫妻雙方名下,。如果婚后一方父母為子女出資購房，產(chǎn)權(quán)登記在夫妻雙方名下的,，則應(yīng)認(rèn)定為該房產(chǎn)為其父母對雙方子女的贈與,，該房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)。父母部分出資,，剩余房款由夫妻雙方共同支付,。如果婚前父母只是支付了房屋價款的一部分，其余款項由夫妻雙方共同支付,，則該房產(chǎn)視為出資父母對子女的贈與,，屬于子女一方個人財產(chǎn),。如要離婚，一方應(yīng)根據(jù)夫妻共同還貸的份額,，給另一方補(bǔ)償,；雙方父母婚前出資，房屋產(chǎn)權(quán)登記在雙方子女名下,。如果婚前雙方父母出資購買的房屋登記在雙方子女名下,，則雙方父母的出資應(yīng)認(rèn)定為對各自子女的個人贈與份額，子女雙方按各自出資份額共有該房屋的所有權(quán),。離婚時，按雙方父母出資份額劃分房產(chǎn),；雙方父母婚后出資,，房屋產(chǎn)權(quán)登記在雙方子女名下,。如果雙方父母婚后出資，購買的房屋登記在雙方子女名下,，則雙方父母的出資應(yīng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與,，除非父母明確表示贈與給一方,。如果沒有明確表示贈與給哪一方,，即便出資額不等，離婚時也是平分,。


點評：
?結(jié)婚后，一方父母為子女出全款買房,，房屋登記在該方子女名下的,，視為只對自己子女一方的贈與,，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn),；
?結(jié)婚后,，一方父母為子女出全款買房,，房屋登記在雙方名下的，視為對雙方的贈與，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn),；
?結(jié)婚后,，一方父母為子女出全款買房,，房屋登記在對方名下的，除非能夠證明出資方父母明確表示向其子女配偶單方贈與,，否則視為對雙方的贈與,，認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn),；
?結(jié)婚后,，一方父母為子女部分出資（首付款）買房，雙方共同還貸,，房屋登記在雙方名下的,，房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，父母出資部分視為對雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外。離婚分割時可以出資父母的子女一方適當(dāng)多分,；
?結(jié)婚后,，一方父母為子女部分出資（首付款）買房,，雙方共同還貸，房屋登記在出資方子女名下的,，房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn),，父母出資部分視為對雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。離婚分割時可以出資父母的子女一方適當(dāng)多分；
?結(jié)婚后，一方父母出全款買房,，房屋登記在該方子女名下，但父母并無將房產(chǎn)贈與給子女的意思,，而主張只是讓子女掛名登記時,，該房屋不屬于夫妻一方或雙方的財產(chǎn),，但主張為掛名登記者需對此負(fù)舉證責(zé)任；
?結(jié)婚后，雙方父母共同為子女出資買房，房屋登記在一方子女名下的，該房屋可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有,，但當(dāng)事人另有約定的除外,；


點評：
婚后父母為子女購房出資是借款還是贈與？
原則上,，婚后無償取得的財產(chǎn)視為夫妻共有，贈與人明示屬于一方的除外,。
1、婚后由一方父母出資為子女購買不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資子女名下,，視為只對自己子女的一方贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)當(dāng)界定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。
2,、有雙方父母出資購買的不動產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下,，除當(dāng)事人另有約定外，該不動產(chǎn)可以認(rèn)定為雙方父母按照各自父母的出資份額按份共有,。
同時贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,，受贈人表示接受贈與的合同,，屬于單務(wù)合同，諾誠法律行為,，受贈人與贈與人一經(jīng)達(dá)成贈與合意,，無需贈與標(biāo)的物的交付，贈與合同即告成立,。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》的明確規(guī)定： “當(dāng)事人對欺詐,、脅迫、惡意串通事實的證明,，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明,，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在”,，這進(jìn)一步表明對贈與事實的認(rèn)定高于一般事實“具有高度可能性的”的證明標(biāo)準(zhǔn),，應(yīng)當(dāng)達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》的規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚后,，父母為雙方購置房屋出資的,，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外”的規(guī)定,。


點評：
婚后父母為子女出資購房是算贈與還是借款,？
由于房價整體較高，父母為子女結(jié)婚購房的現(xiàn)象也比較普遍,，但因是家庭內(nèi)部關(guān)系,，父母往往并沒有跟子女約定出資的性質(zhì)是屬于借款還是贈與,。那么法律對此是否有明確規(guī)定呢？
根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定,，夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間因贈與所得的財產(chǎn)屬于雙方的共同財產(chǎn),。如果在雙方結(jié)婚后父母為子女出資購房，原則上算是對雙方的贈與,，除非父母明確表明贈與一方,。最高人民法院《婚姻法解釋二》第二十二條第二款對此情形有明確規(guī)定，即當(dāng)事人結(jié)婚后,，父母為雙方購置房屋出資的,，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外,。
如果父母的出資在婚后,，又沒有明確說明只贈與一方，則會被認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與,。而事后子女離婚時,，父母如果要主張該出資系對夫妻二人的借款，則需要舉證證明雙方存在接待關(guān)系,?！睹耖g借貸司法解釋》第二條規(guī)定，出借人向人民法院起訴時,，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù),、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù),。如果父母在出資是雙方?jīng)]有借款協(xié)議,、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，而在事后主張借貸關(guān)系,，該主張有可能不會得到支持,。
這個問題只考慮出資屬于借款還是贈與，并未考慮所購房屋的歸屬問題,，之前很多回答都搞混了,，關(guān)于歸屬問題我也會在今后的文章中進(jìn)行解答。


點評：
婚后一方父母全額出資,，房子落在出資方兒女名下,，房屋屬于個人財產(chǎn)。房子落在對方名下（或雙方）,，一般會認(rèn)定為對雙方的贈與,，房屋仍屬于夫妻共同財產(chǎn)，除非有父母出資時的書面約定或聲明,，證明此出資是贈與自己子女一方的,。一方父母部分出資（或付首付款）婚后雙方共同還貸,，房子落在出資方子女名下（或雙方子女名下），房屋應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn),，父母出資部分視為對雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外。離婚分割時可以出資父母的子女一方適當(dāng)多分,。雙方父母出資，房子落在一人名下,，這種情形較為常見,，而且爭議頗多，司法實踐多按夫妻共同財產(chǎn)處理,。根據(jù)《婚姻法司法解釋（三）》規(guī)定,，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外,。房子落在雙方名下,，房屋屬于夫妻共同財產(chǎn)。


點評：
這個問題應(yīng)該是個法律問題,，但是還是想說幾句,，和法律無關(guān)的內(nèi)容。
父母給子女出錢買房本身,，并沒有考慮到以后可能會出現(xiàn)的,，離婚分房產(chǎn)的風(fēng)險。而且從中國人的習(xí)慣來說,，也不會去考慮以后的未知,，做預(yù)案。法律上如何分,，已經(jīng)有很多律師給出了,，準(zhǔn)確的答案，但是真的要說的是人性,！
從人性角度來看的話,，這樣做的做法是很普遍的，因為很多子女在婚后去買房的話,，實際上這個首付還是家里人給出,，那么這個錢離婚到底是怎么分配的話，還是需要在出事之前做好預(yù)案,。
正所謂有備無患,，只有在購房前做好準(zhǔn)備，才能夠在買房之后無后顧之憂,。父母在給子女付房款的時候,，也不要難為情,，一定要說清楚這個錢是給誰的。甚至可以直接做個欠條嗎,，作為這款是最好的,，既不傷情，面又很合理,。我的買房金句


點評：
父母為子女購房出資,，首先推定是贈與。

最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過,，法釋[2003]19號,，自2004年4月1日起實施)
第二十二條　當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的,，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的個人贈與,，但父母明確表示贈與雙方的除外。
當(dāng)事人結(jié)婚后,，父母為雙方購置房屋出資的,，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外,。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)（2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過,，自2011年8月13日起施行）


點評：
婚后父母為子女出資購房算借款還是算贈與，這個問題要看父母的意愿,。父母可以選擇算借款,，也可以選擇算贈與。
不過,，一般而言,，中國的父母是最好的父母。辛辛苦苦一輩子攢的錢都會不遺余力的留給兒女,。在買房上也不例外,，父母為兒女買房一般都是無償贈與。買了房,，直接寫兒女的名字,。甚至有的地方，兒媳婦要求寫自己的名字,，根本就不寫男方的名字,，要不然人家就不嫁過來。
當(dāng)然,，對于不夠富裕的家庭而言,，買完房子還會有負(fù)債，兒女應(yīng)該一塊兒幫父母償還負(fù)債,。
為了避免糾紛,，父母為子女買房時,，還是要提前聲明是贈與還是算借款，以免以后引起不必要的麻煩,。
每個家庭都要根據(jù)自己的情況,，做出相應(yīng)的安排，才能有利于家庭和睦,。


點評：
①　婚后購房,，一方父母出資的，登記在自己子女名下,，支付全部房款的,，房產(chǎn)視為對自己子女的贈與，是子女的個人財產(chǎn),。支付部分房款的，出資部分視為對子女的贈與,。當(dāng)事人另有約定除外,。

②　婚后購房，一方父母出資的,，登記在對方或雙方名下的,，房產(chǎn)屬于共同共有。部分出資的,，出資視為對夫妻雙方的贈與,。當(dāng)事人另有約定除外。

③　婚后購房,，雙方父母出資的,，登記在一方子女一人名下的，父母部分出資的,，房產(chǎn)屬于子女共同共有,。當(dāng)事人另有約定除外。

④　婚后購房,，雙方父母出資的,，登記在子女雙方名下的，房產(chǎn)屬于子女共同共有,。當(dāng)事人另有約定除外,。


點評：
婚后父母為子女購房出資是借款還是贈與？
答,；一,，沒有約定的不是借款；二,， 婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與,，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn),；三，由雙方父母出資購買的不動產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有；四,，結(jié)婚后,，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外,；五，父母出資,，包括全資或部分出資,，六，上述父母出資,，約定借款的除外,。


點評：
一個家庭合睦，信任,，和諧,。才能充分調(diào)資源，才能做到家庭利益最大化,，無休止的防備,，算計最后一定是悲慘人生。一個父母出資如果五年前不那么計較算計,，在還款沒壓力的前提下,，充分利用杠桿，早就數(shù)倍收益,，即便婚姻是有問題,，給子女配偶一套房又如何，千年才修來的,，怎么能這么絕,？！即便做不成夫妻也不能掃地出門吧,，這都怎么想的,？

現(xiàn)在一些嘩眾取寵的不良媒體放大社會不和諧因素賺取流量眼球和關(guān)注，而思路有問題心懷鬼胎的人如獲至寶卻看的津津有味，千算萬算的也實現(xiàn)不了美好生活,，一定把自己算盡,。人在做，天在看,，機(jī)關(guān)算盡有用嗎,？！


點評：
《婚姻法解釋（二）》第二十二條第二款“當(dāng)事人結(jié)婚后,，父母為雙方購置房屋出資的,，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外”《婚姻法解釋（三）》第七條“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與,，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn),。
　由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,，該不動產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有,，但當(dāng)事人另有約定的除外”，


點評：
《婚姻法解釋二》第二十二條第二款“當(dāng)事人結(jié)婚后,，父母為雙方購置房屋出資的,，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外”,。
《婚姻法解釋三》第七條“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規(guī)定,，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn),。
——說一千,，道一萬,！父母們還是把交易手續(xù)和證據(jù)留好！必要的時候最好去做個公證,，說明清楚,，以免后患,！


點評：
子女到了結(jié)婚的年齡,，早已經(jīng)是獨立的成年人。對于父母來說,，他們已經(jīng)盡了撫養(yǎng)和教育子女的責(zé)任和義務(wù)，子女結(jié)婚已經(jīng)不是法律賦予的義務(wù)了,。子女應(yīng)該很自覺地不要連累父母,，而不是一味地伸手要甚至啃老,。如果子女要買房確實資金不足，應(yīng)該征求父母意見,，如果父母自愿贈與部分資金,，則是贈與性質(zhì),；如果父母不愿意無償援助,，則子女應(yīng)該尊重父母和體貼父母的不容易，在征得父母同意的前提下,，以借款或比例出資的方式體現(xiàn),。而不是含糊不清，把父母當(dāng)提款機(jī)對待,。


點評：
婚后父母出資為子女購房,，原則上應(yīng)認(rèn)定為對子女的贈予！但是這個需要多方面分析,，如果父母全款出資購房,，并登記在自己子女名下的,，屬于對自己子女的個人贈予,，是其個人財產(chǎn)，不屬于夫妻共同財產(chǎn),！如父母全款出資購房,，登記在小兩口名下的，這屬于對夫妻雙方的贈予，屬于夫妻共同財產(chǎn),！如父母出資貸款購房,，無論登記在那方名下還是共同名下,，一般認(rèn)定對夫妻雙方贈予,，屬于夫妻共同財產(chǎn),！


點評：
不懂法的人往往認(rèn)為“父母必須全款出資”，才能適用婚姻法相關(guān)解釋關(guān)于父母出資贈與子女的規(guī)定,。案例,； 房屋總價款500元,，婚后張明父母出資300萬為張明購買該房屋（不動產(chǎn)）,，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女張明名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定,，視為只對張明的贈與,。1,，房屋所有權(quán)屬于張明所有,；2,，婚后尚欠房款200萬共同財產(chǎn)還貸,，張明及妻享有共同還貸份額,。


點評：
前天,，法信干貨小哥被家里的親戚給問著了
大姑父問：“兒子和兒媳婦結(jié)婚后買了新房,，但是錢不夠,，我們老倆口資助了他們50萬,， 這筆錢算是借給他們的還是送給他們的?”
干貨小哥在“法信”平臺案例庫鍵入“婚后 購房 父母 出資”進(jìn)行檢索,，在檢索結(jié)果里,，選擇了相匹配的案例——°婚后父母為子女購房出資是借款還是贈與,？


點評：
通常婚后父母為子女購房出資多為贈與,，很少有兒女為父母出資償還的,，這也是國情使然,，當(dāng)兒女的也樂得其所,，并沒有意愿給父母償還,，真是周瑜打黃蓋,，一個愿挨一個愿打,，也鮮有父母為此對簿公堂。
當(dāng)然也有父母怕孩子婚后離異,，才特別強(qiáng)調(diào)出資歸兒女或自己所有,，以免遭遇離婚而發(fā)生的財產(chǎn)糾紛！


點評：
這個問題從法律角度自然很明確,，但現(xiàn)實很殘酷,，你怎么知道你一直幸福或者不幸福,，幸福的人,，會考慮父母給你的錢是借給你。還是送給你嗎,？真是借給你,，你老公老婆會怎么想？,？所以我認(rèn)為什么事情都說清楚,，是借，還是送,，不要但后來為了借還是送吵架或者離婚


點評：
婚后一方父母全資購房,，且登記在自己子女名下，屬于該子女個人財產(chǎn),；婚后無論一方或者雙方父母出首付購房,，房屋屬于夫妻共同財產(chǎn),，父母出資屬于共同債務(wù)。


點評：
這個的話,，要看父母去如何表態(tài)了,，父母說是贈予就是贈予，父母說借款就是借款,。
除非子女有證據(jù)證明父母曾經(jīng)表示過是贈予


點評：
1.房產(chǎn)證的寫了誰的名字,？2.給錢時候，打沒打過借條,？3.贈與有沒有明確表示贈與誰,？想好這三個問題，就明白了,。


點評：
現(xiàn)代法律建立在個人權(quán)利之上,，偏偏瓷國沒有個人權(quán)利及人格，所以,，尤其反映在婚姻上,，從來沒有講清楚這類事情！


點評：
子女婚后買房時父母出資,，除書面明確表示贈與外,，應(yīng)視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女負(fù)有償還義務(wù),。


點評：
是借是贈,，約定在先。一般常理是贈與,，除了父母沒有什么人會為婚后家庭無償出資購房,。


點評：
嚴(yán)格地說，是附條件且可轉(zhuǎn)贈與的借款合同關(guān)系,。(傳統(tǒng)與現(xiàn)代就是這么糾結(jié))


點評：
來看我們《房產(chǎn)大象》的課程,，父母出資的幾種做法。


點評：
無明確約定的,，一般是為單方贈予