拆違過程中，被征收人應當明確拆違機關是否具有拆除違法建筑的主體資格,。目前合法拆除違法建筑的主體主要有以下幾類：（1）縣級以上人民政府可以責令相關部門或鄉(xiāng),、鎮(zhèn)政府對違法建筑、構筑物和設施進行拆除,；（2）縣級以上國土資源部門可以對違法建筑,、構筑物和設施進行拆除除此之外任何機關和個人都無權實施房屋拆除,，如果被征收人在拆違過程中認為拆違機關沒有相關主體資格進行拆除,，可申請行政賠償或相關補償。

被征收方應當明確該類行為對于自身損失,，應當適用補償還是賠償,。拆除違法建筑的行為違法導致被征收方的財產發(fā)生損失時應當適用賠償；若拆除違法建筑的行為合法,，只是在拆除過程中由于方式不當導致被征收方的財產造成損失的,，應當適用補償。

同時,，在拆違案件中涉及的財產包括違法建筑,、室內物品、建筑材料,。被征收人應當保證自己受損的財產是合法財產,，被征收人的房屋被人認定為違建，則此類房屋不屬于合法財產,，則不需要對其進行補償,。對于其他合法財產若在強拆過程中受損，則可向相關部門申請賠償或補償,。由于拆違機關對于房屋具有評估,、鑒定的義務，同時在拆違案件中因建筑物已被拆除,，被征收方難以就房屋的損失提供證據(jù)時,，拆違機關對于應當賠償?shù)膿p失數(shù)額承擔舉證責任，并由拆違機關申請鑒定,。拆違機關應當全方位考量各類因素,，充分發(fā)揮協(xié)調、調解的作用,，合理確定補償賠償數(shù)額,。

此外，被征收人在行政案件中對某一行政行為不滿,，則可根據(jù)行政行為的類型作出相應處理,。拆違案件中的行政行為主要包括兩類,，即（1）作出相關決定的獨立法律行為，包括作出強制拆除決定和責令限期拆除決定等,；（2）程序性,、過程性以及事實行為。這兩種并不是都可以單獨作為案件審理的標的,，換句話說,，并不是都可以只針對這一特定行為進行起訴或申請復議。對于第一種行為,，其可以直接作為拆違案件的審理標的,，被征收人認為該類行為違法，可以直接提起訴訟或申請復議,，且該類行為直接與補償或賠償掛鉤,。而第二類行為并不是一個獨立的行政行為，被征收人認為該類行為違法時,，只能將其與第一類行為合并進行審查,。