人民法院對(duì)是否存在被訴行政行為以及被訴行政行為是否由被訴行政機(jī)關(guān)作出等事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)達(dá)到清楚而有說(shuō)服力的標(biāo)準(zhǔn),。在相關(guān)事實(shí)無(wú)法確認(rèn)的情況下，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第一款規(guī)定，公民,、法人或者其他組織向人民法院起訴時(shí),，應(yīng)當(dāng)提供其符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。根據(jù)該規(guī)定確立的舉證責(zé)任分配原則,，原告在提起訴訟時(shí),，應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明被訴行政行為存在以及該行為由被告作出等基本事實(shí)的義務(wù)。

其主要申請(qǐng)理由為：1.拆遷許可證已經(jīng)超過(guò)許可期限,，市舊城改造投融資不再是適格的拆遷人,。2.區(qū)房屋征收（以下簡(jiǎn)稱房屋征收）作為區(qū)政府的下設(shè)機(jī)構(gòu)，其實(shí)施的違法強(qiáng)迫搬遷行為應(yīng)當(dāng)由區(qū)政府承擔(dān)責(zé)任,。3.房屋征收服務(wù)中心確實(shí)實(shí)施了違法強(qiáng)迫再審申請(qǐng)人搬遷的行為,。
首先，該中心作為涉案地塊房屋征收實(shí)施部門,，
人民法院對(duì)是否存在被訴行政行為以及被訴行政行為是否由被訴行政機(jī)關(guān)作出等事實(shí)的認(rèn)定,，應(yīng)當(dāng)達(dá)到清楚而有說(shuō)服力的標(biāo)準(zhǔn)。在相關(guān)事實(shí)無(wú)法確認(rèn)的情況下,，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,。《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第一款規(guī)定,，公民,、法人或者其他組織向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供其符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料,。根據(jù)該規(guī)定確立的舉證責(zé)任分配原則,，原告在提起訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明被訴行政行為存在以及該行為由被告作出等基本事實(shí),。至于相關(guān)建設(shè)項(xiàng)目的拆遷許可證是否失效,，與本案認(rèn)定再審申請(qǐng)人所稱的強(qiáng)迫搬遷行為的實(shí)施主體并無(wú)必然聯(lián)系,。因此，一審法院判決駁回再審申請(qǐng)人“確認(rèn)區(qū)政府采取斷水?dāng)嚯姷姆绞狡仁乖姘徇w的行為違法,，并責(zé)令區(qū)政府立即恢復(fù)原告房屋,，保證原告房屋的正常居住”的訴訟請(qǐng)求，二審法院判決予以維持,，均不無(wú)當(dāng),。對(duì)再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。