一般情況下，如果征收戶認為征收方的行為違法,，此時不需要征收戶來證明,，要適用舉證責任倒置，由征收方證明自己實施的行為是合法的,。也就是說,，只要征收戶認為違法，首先就要推定該行為違法,，如果征收方不能證明自己的行為合法,，就要承擔法律責任。

這一規(guī)則的設置主要是考慮到依法行政的基本要求,，行政機關作出具體行政行為需要有足夠的依據(jù),，但這些信息一般都在行政機關內部傳遞，如果不進行公開,，公民很難有機會獲取,。

因此，行政機關與行政相對人相比更有舉證能力,，也是考慮到在行政訴訟中盡量讓雙方有一個“公平競爭”的環(huán)境,，立法在舉證責任分配上盡量照顧行政相對人,。

所以，如果公民認為具體行政行為違法,，不必擔心沒有證據(jù)進行維權,，可以提起行政訴訟，維護自己的合法權益,。

訴訟中的程序性問題,，一般由征收戶舉證

征收方有更強的舉證能力，需要為其行政行為的合法性提供證據(jù),，但不代表被征收戶沒有任何舉證責任,。

《行政訴訟法》規(guī)定了征收戶的幾種舉證責任：1.證明起訴符合法定條件，但被告認為其超出起訴期限的除外,；2.證明被告的不作為,；3.要求行政賠償時證明其遭受侵害的事實；4.其他應當由原告舉證的事項,。

由此可見,，征收戶所承擔舉證責任的事項，基本都是能夠推動訴訟進行下去的事實,。在本案中,，張先生要提交自己房屋被拆的證據(jù)，否則就沒有了起訴的事實依據(jù),。

需要特別說明的是，征收方不作為的證明責任也不是一概由原告承擔,，在以下兩種情況下,，可以免除征收戶的證明責任：1.被告應當依職權主動履職的情形；2.因被告受理申請的登記制度不完備等正當事由不能提供證據(jù)并能夠作出合理說明的,。

特殊情況下,，可以申請人民法院調取證據(jù)

在特殊的情形下，雙方都不能提供證據(jù),，此時可申請人民法院調取證據(jù),，這樣的情形包括：1.由國家有關部門保存須由人民法院調取的證據(jù)；2.涉及國家秘密,、商業(yè)秘密,、個人隱私的證據(jù)材料；3.確因客觀原因不能自行收集的,；4.行政處罰顯失公平的,，被告可以不對其合理性舉證，人民法院可依職權取證,；5.對于應該提供原件而不能提供的,，由人民法院依法核查或調取,。

這主要是因為在現(xiàn)有的體制下，征收方也背負著巨大的責任風險,，適時由人民法院介入,，一方面體現(xiàn)了司法權對行政權的制約，另一方面體現(xiàn)了雙方在風險化解中的合作,，共同維護公民的合法權益,。

在實際的維權過程中，雖然征收方要舉出證據(jù)證明自己的行為合法,，但被征收戶也要盡量搜集這一方面的證據(jù),，進行相應的準備，原因有二：第一,，做到心中有數(shù),，被征收戶要盡可能地了解整個案件情況，以及征收方各單位之間的職權分工,，更好地應對各種突發(fā)情況,；第二，庭審中還有質證環(huán)節(jié),，如果對征收方舉出的證據(jù)產(chǎn)生懷疑,，則需要舉證說明自己懷疑的理由，此時就需要有充足的準備,。

被征收戶獲取證據(jù)也有一定的渠道和方式,，比如申請信息公開，但有些證據(jù)需要一定的策略才能獲取到,，因此,，被征收戶要盡量達到最好的維權效果。