近日,，筆者注意到一則信息：2月15日,，余杭看守所管教民警受到一份特殊的申請,，是在押人員程某寫的“捐款申請”，他提出捐款10萬元,，用于余杭區(qū)抗擊新冠肺炎的衛(wèi)生防疫工作,。收到程某的捐款申請后，余杭區(qū)看守所立即與余杭區(qū)紅十字會聯(lián)系,，了解捐贈相關(guān)要求和程序,，在征得程某本人同意的情況下，由程某寫下委托書,，委托其妻子代為捐款,。后,，妻子替丈夫完成了心愿,。

于是，有人認(rèn)為,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定…具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?！敝?guī)定，程某的行為可以評價為立功,。但，筆者認(rèn)為程某捐款的行為并不能評價為立功,，倒是可以作為其酌定量刑情節(jié),。

在討論程某疫情期間捐款行為是否可以評價為立功之前,，必須先厘清什么是立功以及立功制度的實(shí)質(zhì)性問題,？如果說這個問題搞不清、弄不明,，談程某行為是否可以評價為立功沒有任何意義,。

立功,，是指犯罪人犯罪后揭發(fā)他人的犯罪行為,，查證屬實(shí),，或者提供重要線索,，從而得以偵破其他案件，以及其他有利于預(yù)防,、查獲、制裁犯罪的行為。刑法之所以設(shè)立立功制度,，其實(shí)質(zhì)根據(jù)有兩點(diǎn)：

1,、從法律上講，行為人在犯罪后揭發(fā)他人的犯罪行為,，或者提供重要線索,，從而得以偵破其他案件，這表明行為人對于犯罪行為的痛恨,、因而其再犯罪的可能性有所減?。?,、從政策上講,，揭發(fā)他人的犯罪行為,，或者提供重要線索，有利于司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),、偵破其他犯罪案件,，從而實(shí)現(xiàn)刑法的確證。

首先，根據(jù)同類解釋規(guī)則,，立功僅限于與抑制犯罪有關(guān)的舉止,，因?yàn)椤缎谭ā返?8條所列舉的兩種立功表現(xiàn)是有利于查獲犯罪的舉止，即使進(jìn)行擴(kuò)大解釋,，也只能是限于與預(yù)防,、查獲、制裁犯罪有關(guān)的舉止,。

其次,，前述有關(guān)的立法根據(jù)也表明,，只有表明犯罪人對犯罪的痛恨、再犯罪可能性有所減少,、有利于司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),、偵破其他犯罪案件的舉止，才屬于立功,。所以,，絕對不能將犯罪人任何良好表現(xiàn)都認(rèn)定為立功。程某捐款十萬元的行為,，不一定表明他對犯罪的痛恨和再犯罪可能性減少,，更不是有利于司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)、偵破其他犯罪案件的行為,。

所以,，不管是根據(jù)同類解釋規(guī)則，還是根據(jù)立功制度的根據(jù),，都不宜將與預(yù)防,、查獲,、制裁犯罪無關(guān)的舉止認(rèn)定為犯罪。但是,，程某的舉止可以作為酌定量刑的情節(jié)予以考慮,。