業(yè)主跌入窨井受傷 開發(fā)商和物業(yè)如何賠償 張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：案例警醒，開發(fā)商公司治理法律風(fēng)險(xiǎn),，業(yè)主跌入窨井受傷 開發(fā)商和物業(yè)如何賠償,，無蓋窨井致業(yè)主受傷 物業(yè)和開發(fā)商如何賠償，窨井蓋缺失致業(yè)主受傷 開發(fā)商物業(yè)被判賠70%,。

案情簡(jiǎn)介

道路上的窨井蓋被損毀或缺失后,，若不及時(shí)維修更換，很容易發(fā)生窨井蓋“吃人”的悲劇,。近日,，安徽省蕭縣人民法院審結(jié)一起因小區(qū)門口的窨井蓋缺失，導(dǎo)致業(yè)主踩入窨井蓋受傷引起的健康權(quán),、身體權(quán)糾紛案件,。

　　2018年12月1日下午4時(shí)許，時(shí)某在查看新房裝修后,，沿某小區(qū)大門東側(cè)行走,，因門口一窨井蓋缺失，時(shí)某左腳不慎踩入導(dǎo)致受傷,，當(dāng)即到醫(yī)院檢查,，診斷為左足第1外側(cè)楔狀骨橫形骨折，后于2018年12月20日至12月23日在徐州住院治療,，均診斷為左足楔骨骨折,。傷情經(jīng)安徽為民司法鑒定所鑒定，結(jié)果為外傷致時(shí)某左足損傷為十級(jí)傷殘,，其誤工期120日,，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。

因相關(guān)損失協(xié)商未果,，時(shí)某將該小區(qū)開發(fā)商某房地產(chǎn)公司,、該小區(qū)物業(yè)公司及相關(guān)單位告上法庭。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：法院審理

　法院審理認(rèn)為,，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，窨井等地下設(shè)施造成他人損害的，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)系被告是否是事發(fā)窨井的建設(shè)者或管理者，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,。依據(jù)《城市道路管理?xiàng)l例》規(guī)定，城市住宅小區(qū),、開發(fā)區(qū)內(nèi)的道路,，由建設(shè)單位或者其委托的單位負(fù)責(zé)養(yǎng)護(hù)、維修,。設(shè)在城市道路上的各類管線的檢查井,、箱蓋或者城市道路附屬設(shè)施，應(yīng)當(dāng)符合城市道路養(yǎng)護(hù)規(guī)范,，因缺損影響交通和安全時(shí),，有關(guān)產(chǎn)權(quán)單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)補(bǔ)缺或者修復(fù)。

 本案事發(fā)處的窨井處于某小區(qū)門前,，屬于城市住宅小區(qū),、開發(fā)區(qū)內(nèi)的道路范圍，蕭縣某房地產(chǎn)公司及涉案物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)的建設(shè)者,、管理者,，未有證據(jù)證明其盡到了管理責(zé)任，對(duì)原告造成的損傷應(yīng)當(dāng)賠償,。原告作為成年人,，在行走時(shí)疏忽大意未及時(shí)躲避路面安全障礙，未盡到適當(dāng)?shù)陌踩⒁饬x務(wù),，自身亦存在過錯(cuò),。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：法院判決

綜合雙方過錯(cuò)，由被告蕭縣某房地產(chǎn)公司,、涉案物業(yè)公司承擔(dān)70%的賠償費(fèi)用,，原告自身承擔(dān)30%的損失。被告蕭縣某相關(guān)單位不是案涉窨井的建設(shè)者及管理者,，不具有管理義務(wù),，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，遂判決由被告蕭縣某房地產(chǎn)公司,、涉案物業(yè)公司賠償70%即73042.86元,，二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,，該判決現(xiàn)已生效。