近年來，養(yǎng)老問題逐漸成為社會關(guān)注焦點,，許多老人擔(dān)心自己老了得不到照顧,，便會采取將房產(chǎn)贈與子女的方式，來維護(hù)家庭的穩(wěn)定和諧,，但若子女受贈后不盡贍養(yǎng)義務(wù),，這份贈與能撤銷嗎？

贈與的房屋：

田先生與前妻育有長子大田和次子小田,，其與馬女士再婚后,，于 2011年購買了小產(chǎn)權(quán)房屋一套，并由大田居住,。2016年田先生與大田發(fā)生矛盾,，后在調(diào)解委員會的主持下，田先生夫婦與大田簽訂了一份《房屋贈與協(xié)議》,，約定：田先生夫婦將小產(chǎn)權(quán)房屋贈與大田,；田先生在世期間,，對該房屋享有永久居住權(quán)，大田不得出售房屋,；田先生夫婦其他所有財產(chǎn)與大田無關(guān),。

撤銷的贈與：

田先生夫婦原以為簽訂《房屋贈與協(xié)議》后，一家人的矛盾能夠化解,，從此“父慈子孝”和和美美,，但天不遂人愿，大田在簽訂協(xié)議后很少與其聯(lián)系,、來往,，田先生夫婦也一直跟隨著小田生活。2020年,，田先生的身體狀況不佳,，先后住院治療7次，手術(shù)3次,，其住院期間一直由馬女士及小田照料,，大田從未關(guān)心問候過田先生生活狀況，既不知田先生病情,，也未曾負(fù)擔(dān)過醫(yī)療費用,。2023年年初，田先生因病導(dǎo)致半身不遂,，無勞動能力,、無經(jīng)濟(jì)收入，田先生夫婦認(rèn)為大田對贈與人田先生有贍養(yǎng)義務(wù)而不履行,，遂訴至樊城區(qū)法院要求撤銷《房屋贈與協(xié)議》,，收回贈與大田的房屋，以房養(yǎng)老,。

庭審中,，大田認(rèn)為其自小與爺爺奶奶生活，與田先生感情不深,，且田先生拒絕大田履行贍養(yǎng)義務(wù),，其行使法定撤銷權(quán)沒有法律依據(jù)。

法院審理：

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，本案系贈與合同糾紛,。贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同,。本案《房屋贈與協(xié)議》中案涉房產(chǎn)系小產(chǎn)權(quán)房,，未辦理權(quán)屬登記。大田雖已占有、使用,，但未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記,，故田先生和馬女士享有任意撤銷權(quán)。大田有贍養(yǎng)義務(wù)而不履行,，田先生和馬女士享有法定撤銷權(quán),。最終判決撤銷田先生夫婦與大田簽訂的《房屋贈與協(xié)議》,。

“百善孝為先,，孝為德之本”，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù),，與父母感情淡漠不是子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由,，應(yīng)盡而未盡法定義務(wù)，父母有權(quán)依法撤銷贈與,。本案中,，大田對父親多次生病住院不知情，缺少對父母應(yīng)有的關(guān)心與照顧,，其不履行贍養(yǎng)義務(wù),，既違背了社會道德，更違反了法律規(guī)定,，故田先生夫婦撤銷贈與的請求,，法院應(yīng)予支持。

尊老敬老愛老養(yǎng)老,，是中華民族的傳統(tǒng)美德,，也是維系民族傳承和社會發(fā)展的核心價值觀，為人子女,，應(yīng)當(dāng)自覺履行贍養(yǎng)老人的法定義務(wù),，形成孝敬老人的良好社會風(fēng)尚。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》

第六百五十七條??贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,，受贈人表示接受贈與的合同,。

第六百五十八條??贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。

經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi),、扶貧,、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同,，不適用前款規(guī)定,。

第六百六十三條??受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

（一）嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益,；

（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行,；

（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。

贈與人的撤銷權(quán),，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使,。