好律師 > 專題 > 損害賠償 > 人格損害 > 女子要求摸其車的人賠償1萬,,散步網(wǎng)絡(luò)謠言需要承擔(dān)什么法律責(zé)任?
【女子要求摸其車的人賠償1萬】5月15日,成都成華公安發(fā)布警情續(xù)報(bào):2024年5月12日16時(shí)22分,,成華區(qū)長融街與長融西三路路口發(fā)生一起糾紛警情,。經(jīng)我局依法調(diào)查處置,當(dāng)事人羅某(女,,65歲),、張某某(男,41歲)已達(dá)成諒解并簽訂《治安調(diào)解協(xié)議書》?,F(xiàn)針對公眾關(guān)注的熱點(diǎn)問題進(jìn)行通報(bào),。
2024年5月12日16時(shí)22分,我局接一女子報(bào)警稱自己的車輛被人損壞,,民警迅速到達(dá)現(xiàn)場處置,。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)詢問雙方當(dāng)事人、詢問證人,、調(diào)取監(jiān)控等工作,,查明:當(dāng)日16時(shí)16分,張某某(男,,41歲)酒后路過長融街時(shí),,觸摸敲打停靠在路邊的一輛黑色JEEP越野車,,被車主羅某(女,,65歲)發(fā)現(xiàn)后口頭制止,隨后張某某繼續(xù)往前行走,。羅某檢查車輛后發(fā)現(xiàn)車輛右后方擋泥板有劃痕,,便立即駕車至長融街與長融西三路路口追上張某某。羅某質(zhì)問張某某將其車輛劃傷并要求其道歉,,遭到張某某否認(rèn),,兩人隨后發(fā)生口角,、相互指責(zé)謾罵,進(jìn)而發(fā)生抓扯,。
民警到達(dá)現(xiàn)場后,,準(zhǔn)備將張某某、羅某帶回派出所進(jìn)一步調(diào)查處理時(shí),,張某某拒不配合,、執(zhí)意離開,民警依法進(jìn)行口頭傳喚無效后,,強(qiáng)制將其帶離現(xiàn)場,。民警準(zhǔn)備將羅某及其車輛一并帶回派出所時(shí),因現(xiàn)場聚集大量圍觀群眾無法順利駕車離開,,17時(shí)35分,民警駕駛警車將羅某帶回派出所,。目前,,張某某和羅某已協(xié)商達(dá)成諒解并簽訂《治安調(diào)解協(xié)議書》。
關(guān)于網(wǎng)傳羅某“兒子是市長”“家屬是當(dāng)官的”“要求賠償一萬元”“被現(xiàn)場放走”等信息,,經(jīng)查均不屬實(shí),。目前,公安機(jī)關(guān)已依法對造謠的張某(男,,25歲),、饒某某(男,21歲)予以行政拘留,。
請廣大網(wǎng)民不信謠,、不傳謠,對于編造,、傳播虛假信息,,擾亂公共秩序的違法行為,公安機(jī)關(guān)將依法予以嚴(yán)厲打擊,。
網(wǎng)友熱評:
1. 嚴(yán)厲懲治那些胡亂散發(fā)不實(shí)信息,,引起民眾關(guān)注。要肅清網(wǎng)絡(luò),,制定相關(guān)的制度法規(guī),,進(jìn)行普法。
2. 不信謠,,不傳謠好吧,。警方也辟謠了,大家理性吃瓜,,做文明網(wǎng)民,。
3. 這種擾亂秩序,,四處造謠的人就應(yīng)該拘留處罰,不然不長記性,,凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,。
4. 理性吃瓜,亂吃瓜,、瞎吃瓜是要付出代價(jià)的,,做一個(gè)遵紀(jì)守法的好網(wǎng)民。
5. 不傳謠不信謠,,要核實(shí)的情況下,,才上網(wǎng)絡(luò)發(fā)布言論,做文明網(wǎng)民,。
6. 旁觀者都是不嫌事大,,這些造謠的是怎么想的呢?
7. 莫造謠,,現(xiàn)在的人都怎么了,?造謠可是犯法的哦!
法律知識:散步網(wǎng)絡(luò)謠言需要承擔(dān)什么法律責(zé)任,?
我國法律關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的責(zé)任,,根據(jù)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度可能會承擔(dān)民事責(zé)任、行政違法責(zé)任和刑事責(zé)任,。
民事責(zé)任:
【法律依據(jù)】《中華人民共和國民法典》
第一千零二十四條 民事主體享有名譽(yù)權(quán),。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán),。
名譽(yù)是對民事主體的品德,、聲望、才能,、信用等的社會評價(jià),。
第一千零二十五條 行為人為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為,,影響他人名譽(yù)的,,不承擔(dān)民事責(zé)任,但是有下列情形之一的除外:
(一)捏造,、歪曲事實(shí),;
(二)對他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù);
(三)使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù),。
第一千一百九十四條 網(wǎng)絡(luò)用戶,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的,,依照其規(guī)定,。
行政違法責(zé)任:
【法律依據(jù)】《中華人民共和國治安管理處罰法》
第二十五條第(一)項(xiàng):散布謠言,謊報(bào)險(xiǎn)情,、疫情,、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的,處五日以上十日以下拘留,,可以并處五百元以下罰款,;情節(jié)較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款,。
刑事責(zé)任
【法律依據(jù)】《中華人民共和國刑法》
第二百四十六條 侮辱罪,、誹謗罪
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,,處三年以下有期徒刑,、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,。
第二百九十一條之一第二款 編造,、故意傳播虛假信息罪
編造虛假的險(xiǎn)情、疫情,、災(zāi)情,、警情,,在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播,,或者明知是上述虛假信息,故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播,,嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序的,,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,;造成嚴(yán)重后果的,,處三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三條第一款第(二)項(xiàng),、第(四)項(xiàng) 尋釁滋事罪
有下列尋釁滋事行為之一,,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制:
(二)追逐,、攔截、辱罵,、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣的;
(四)在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的,。
最高人民法院,、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2013]21號)
第五條 利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣,,破壞社會秩序的,依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,,以尋釁滋事罪定罪處罰,。
編造虛假信息,或者明知是編造的虛假信息,,在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,,起哄鬧事,,造成公共秩序嚴(yán)重混亂的,依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,,以尋釁滋事罪定罪處罰,。
聲明:
1、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理,。
2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時(shí)性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。
3、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,,24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺。找律師,、寫合同,、打官司,律師24小時(shí)提供服務(wù),,請上好律師網(wǎng)mzt333.com
我們公司的職工李某向我們申請不參加社保換取社保補(bǔ)貼,,并自愿承擔(dān)因此帶來的損失。如果李某后期出現(xiàn)工傷等問題
前段時(shí)間,我在工商部門查詢到自己被登記為某公司的法定代表人,,事實(shí)上我從未注冊過該公司,,我該怎么辦?
機(jī)動車駕駛?cè)藛T出于競技、追求刺激,、斗氣或者其他動機(jī),,在道路上曲折穿行、快速追趕行駛的,,屬于《中華
狗狗在夏天比人容易中暑,。主要原因是因?yàn)楣饭返钠つw汗腺不發(fā)達(dá),,他們只在爪墊等比較少的幾個(gè)部位有汗腺,,所以可
我們居住在哪個(gè)小區(qū),,每年都需要交納物業(yè)費(fèi),,有的物業(yè)費(fèi)合理,有的物業(yè)費(fèi)不合理,,那么,,什么情況下,我
交通肇事后,,為逃避法律追究而逃逸,即構(gòu)成交通肇事逃逸,。 根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具
貨車避讓碾傷小孩腳 侵權(quán)賠償如何劃分張家港侵權(quán)索賠律師曹輝團(tuán)隊(duì):機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案例,,貨車避讓碾傷小孩腳,侵權(quán)賠償如何劃分,?請看
杭州兩位大媽吵架,一方在吵架后死亡,,吵架的另一方該負(fù)責(zé)嗎,?近日,杭州桐廬法院公開審理了這起“氣死
加載更多