著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定,依然要適用行為的違法性,、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)這四個(gè)最基本的構(gòu)成要件,。只不過網(wǎng)絡(luò)作品具有其特有的虛擬載體,認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為在適用這四個(gè)構(gòu)成要件時(shí),其具體內(nèi)容須分別解析,。

(一)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的違法性

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的違法性,是強(qiáng)調(diào)只有那些違反相關(guān)法律規(guī)定的行為才能成為著作權(quán)侵權(quán)行為,才需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。諸如著作權(quán)的合理使用,、法定許可,、著作權(quán)的失效和訴訟時(shí)效過期等著作權(quán)法明確規(guī)定可構(gòu)成侵權(quán)抗辯理由的行為,因不具有行為的違法性,當(dāng)然也就不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為,不必承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

首先,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的“違法性”,主要是指具有違反中國著作權(quán)法及其實(shí)施條例的行為,。中國《著作權(quán)法》第46條列舉了11種著作權(quán)侵權(quán)行為,強(qiáng)調(diào)對這些行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害,、消除影響,、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;中國《著作權(quán)法》第47條列舉了8種著作權(quán)侵權(quán)行為,強(qiáng)調(diào)對這些行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)民事責(zé)任;同時(shí)損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒收違法所得,沒收,、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料,、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任,。

其次,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的“違法性”也指違反信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例的有關(guān)規(guī)定,。中國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第5條規(guī)定,未經(jīng)權(quán)利人許可,任何組織或者個(gè)人不得故意刪除或者改變通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的作品、表演,、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息,但由于技術(shù)上的原因無法避免刪除或者改變的除外;通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供明知或者應(yīng)知未經(jīng)權(quán)利人許可被刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的作品,、表演、錄音錄像制品,。第18條規(guī)定的侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為包括:通過信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供他人的作品,、表演、錄音錄像制品的;故意避開或者破壞技術(shù)措施的;故意刪除或者改變通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的作品,、表演,、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息,或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供明知或者應(yīng)知未經(jīng)權(quán)利人許可而被刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的作品、表演,、錄音錄像制品的;為扶助貧困,通過信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)提供作品,、表演、錄音錄像制品超過規(guī)定范圍,或者未按照公告的標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬,或者在權(quán)利人不同意提供其作品,、表演,、錄音錄像制品后未立即刪除的;通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人的作品、表演,、錄音錄像制品,未指明作品,、表演、錄音錄像制品的名稱或者作者,、表演者,、錄音錄像制作者的姓名(名稱),或者未支付報(bào)酬,或者未依照本條例規(guī)定采取技術(shù)措施防止服務(wù)對象以外的其他人獲得他人的作品、表演,、錄音錄像制品,或者未防止服務(wù)對象的復(fù)制行為對權(quán)利人利益造成實(shí)質(zhì)性損害的。第19條侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為包括:故意制造,、進(jìn)口或者向他人提供主要用于避開,、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件,或者故意為他人避開或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)的;通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人的作品、表演,、錄音錄像制品,獲得經(jīng)濟(jì)利益的;為扶助貧困,通過信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)提供作品,、表演、錄音錄像制品,未在提供前公告作品,、表演,、錄音錄像制品的名稱和作者、表演者、錄音錄像制作者的姓名(名稱)以及報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)的,。

再次,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的“違法性”還指違反其他有關(guān)法律法規(guī)或者有關(guān)司法解釋的規(guī)定,。

(二)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的損害事實(shí)

侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行為之“損害事實(shí)”的特點(diǎn)在于:首先,損害事實(shí)是侵害合法網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的結(jié)果。一方面“合法”,旨在強(qiáng)調(diào)侵害的對象受到法律的保護(hù),作者對特定網(wǎng)絡(luò)作品享有合法的著作權(quán),。另一方面,侵害對象一定是網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán),。其次,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)所致?lián)p害有可補(bǔ)救性。從量上來看,損害雖已產(chǎn)生,但必須達(dá)到一定程度,可在法律上視為可以補(bǔ)救的損害,但損害的可補(bǔ)救性并不是說損害必須是能夠計(jì)量,、能夠賠償?shù)?。再?網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)所致?lián)p害具有確定性。一方面,損害是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí),但行為人的行為對他人權(quán)利的行使構(gòu)成妨礙,雖未形成實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失,仍可構(gòu)成損害;另一方面,損害是真實(shí)存在而非主觀臆測的;再一方面,損害是對權(quán)利和利益的侵害,此種事實(shí)能夠依據(jù)社會一般觀念或者公平意識加以衡量,。損害事實(shí)只有具有確定性,才能對損害進(jìn)行具體的衡量以便補(bǔ)救,。有學(xué)者認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的損害事實(shí)應(yīng)具有不確定性,認(rèn)為損害事實(shí)表現(xiàn)為已經(jīng)做出了有危險(xiǎn)性的違法行為,但損害實(shí)際后果不明顯或尚未顯現(xiàn)的情況屬于不確定的情況。其實(shí)行為人的行為對他人權(quán)利的行使構(gòu)成妨礙,雖未形成實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失,仍可構(gòu)成損害,且這種損害并非主觀臆測并可以衡量,所以其并非不確定而是確定的,。

(三)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為與損害事實(shí)間的因果關(guān)系

侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為與損害事實(shí)間的因果關(guān)系,指侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的違法行為引起了對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)損害的結(jié)果,。當(dāng)然在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,由于其虛擬的特性,比現(xiàn)實(shí)社會中的情況更加復(fù)雜,原因和結(jié)果之間可以是一對一的一因一果,也可以是一因多果,還可以是多因一果以及多因多果等各種原因與結(jié)果的組合。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,侵害著作權(quán)的違法行為引起對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的損害結(jié)果,具有客觀性,不以人的意志為轉(zhuǎn)移,這與現(xiàn)實(shí)空間沒有區(qū)別,。對于因果關(guān)系的認(rèn)定,要從以下幾個(gè)方面入手:第一,違法行為一定發(fā)生在損害結(jié)果之前,就是說時(shí)間上原因與結(jié)果具有順序性,原因一定發(fā)生在結(jié)果之前,。第二,對其客觀實(shí)在性進(jìn)行認(rèn)定。對引起網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)損害事實(shí)的違法行為一定是客觀的,不是那一個(gè)人憑空臆想出來的,。只憑人的主觀想象是對事物造不成什么損害后果,。第三,根據(jù)必要條件規(guī)則來進(jìn)行認(rèn)定。邏輯學(xué)上的必要條件是指如果無a必?zé)ob,有a可能有b也可能沒有b,則a是b的必要條件,。

(四)侵權(quán)行為人的主觀過錯(cuò)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有兩種學(xué)說:一是認(rèn)為應(yīng)該以行為人主觀過錯(cuò)作為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一,同時(shí)也是認(rèn)定行為主體應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn),即過錯(cuò)責(zé)任原則,。二是認(rèn)為行為人主觀上有無過錯(cuò)不影響其責(zé)任的認(rèn)定。法院法學(xué)研究課題組網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定研究處理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件,只需審查損害后果是否由于侵權(quán)人的行為造成,。侵權(quán)人主觀上是否有過錯(cuò),在所不問,原告對此不承擔(dān)舉證義務(wù),。wto《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第45條第1款規(guī)定:“司法部門應(yīng)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)者向權(quán)利所有人支付適當(dāng)?shù)膿p害賠償費(fèi),以便補(bǔ)償由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害,其條件是侵權(quán)者知道或應(yīng)該知道他從事了侵權(quán)活動?！笨梢?在國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中認(rèn)定侵權(quán)者損害賠償?shù)臈l件為“知道或應(yīng)該知道”他從事了侵權(quán)活動,即采用過錯(cuò)歸責(zé)的原則,。筆者認(rèn)為中國亦應(yīng)采用該原則。