一、含義

損益相抵,，又稱之為損益同銷,。是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除,，以確定損害賠償范圍,。即違約方僅就其差額部分進行賠償。堅持這一原則,，更能體現(xiàn)民事責(zé)任的補償性,，有利于衡平當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益關(guān)系。

損益相抵是確定賠償責(zé)任范圍的重要規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則,，在受害人所遭受的損害和所獲得的利益是基于對方違約行為而發(fā)生,，即違約既使受害人遭受了損害，又使受害人獲得了利益時,，法院應(yīng)責(zé)令違約方賠償受害人全部損害與受害人所得利益的差額,。因此，損益相抵是確定受害人因?qū)Ψ竭`約遭受的凈損失的規(guī)則,，是計算受害人所受真實損失的規(guī)定,，而不是減輕違約方本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的規(guī)則。由此可見,，損益相抵與混合過錯也有所不同,。前者是確定實際損害的規(guī)則，后者是指在受害人對損害的發(fā)生或擴大也有過錯時,，可以減輕或免除賠償責(zé)任的規(guī)則,。此外，損益相抵也不是兩個債權(quán)的相互抵銷,，因而不適用債的抵銷原則,，不依當(dāng)事人的意思表示而發(fā)生效力。

損益相抵是由判例和學(xué)說確定的規(guī)定,，一般未見諸民法典或者民法典沒有一般性規(guī)定,。其源流可以溯及到羅馬法。德國普通法時代也承認該原則,。德國和日本等大陸法系國家的民法解釋的通說都承認該規(guī)則,。《德國民法典》有相關(guān)的規(guī)定,，如該法典第324條有“其因免除給付義務(wù)所節(jié)省的或由其勞力移作他用而取的,，或故意怠于取得的利益，應(yīng)扣除之”的規(guī)定,，第615條有“勞務(wù)義務(wù)人因不服勞務(wù)所節(jié)省的或因轉(zhuǎn)向他處服務(wù)所取得的或故意怠于取得的價值應(yīng)予損除”的規(guī)定,，這些規(guī)定都體現(xiàn)了損益相抵規(guī)則。

我國《民法通則》和《合同法》都沒有規(guī)定損益相抵原則,，但基于誠實信用原則和公平原則，應(yīng)承認此原則,。具體地說,，違約損害賠償?shù)啬康氖茄a償受害人所遭受的損失，并非使受害人反而因此而受益,。由于同一違約行為既遭受損失,，又獲得利益，如不將利益予以扣除，就等于讓受害人因違約行為而受益,，這是違反違約損害賠償?shù)谋疽夂湍康牡?。因此，必須采取損益相抵原則,。

二,、損益相抵原則的構(gòu)成要件

在違約損害賠償中，損益相抵原則具有下列構(gòu)成要件：

1,、違約損害賠償之債已經(jīng)成立,。是適用損益相抵的前提性要件，即只有構(gòu)成違約損害賠償之債時,，才有必要確定損害賠償范圍,，而損益相抵恰恰是限制損害賠償范圍的因素。

2,、違約行為造成損害和收益,，也即違約行為不但給受害方造成了損害，而且還為受害方帶來了收益,，損害和收益同一違約行為的不同結(jié)果,，違約行為與損害和收益都具有因果關(guān)系。