最高人民法院關(guān)于因法院錯判導(dǎo)致債權(quán)利息損失擴(kuò)大保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問題的批復(fù)

時間：2017-06-02 14:24:09 來源：好律師網(wǎng)

0條回復(fù)

（2000年7月20日最高人民法院審判委員會第1126次會議通過）

法釋［2000］24號

《最高人民法院關(guān)于因法院錯判導(dǎo)致債權(quán)利息損失擴(kuò)大保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問題的批復(fù)》已于2000年7月20日由最高人民法院審判委員會第1126次會議通過。現(xiàn)予公布,，自2000年8月12日起施行,。

二○○○年八月八日

四川省高級人民法院：

你院川高法［1999］72號《關(guān)于因法院錯判導(dǎo)致資金利息擴(kuò)大的部分損失保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的請示》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條的規(guī)定,，除合同另有約定的外，主債權(quán)的利息是指因債務(wù)人未按照合同約定履行義務(wù)而產(chǎn)生的利息,。因法院錯判引起債權(quán)利息損失擴(kuò)大的部分,，不屬于保證擔(dān)保的范圍，保證人不承擔(dān)責(zé)任,。

此復(fù)

0條回復(fù)

上一篇：最高人民法院關(guān)于侵權(quán)行為導(dǎo)致流浪乞討人員死亡,，無賠償權(quán)利人或者賠償權(quán)利人不明的，民政部門能否提起民事訴訟的復(fù)函

下一篇：最高人民法院關(guān)于在申請海事賠償責(zé)任限制基金案件中如何認(rèn)定利害關(guān)系人申請債權(quán)登記期限的請示的復(fù)函