一,、基本案情

原告湯A訴稱,，2014年10月19日下午4時(shí)許，原告湯A在被告光鼎公司開發(fā)的南大院小區(qū)室外廣場健身區(qū)玩耍時(shí),，其母親周某并跟隨在身邊,。因廣場上鍛煉設(shè)備腹背鍛煉器已損壞，導(dǎo)致原告湯A在玩耍時(shí)左手中指在設(shè)備主桿頂端交接U處被壓桿向下轉(zhuǎn)動(dòng)夾傷,。后原告被送往淮安市人民醫(yī)院救治,，被診斷為左手中指開放傷伴指骨骨骺分離，歷時(shí)住院4天,，花去醫(yī)療費(fèi)7079.16元,。后原告因病情惡化,，又到無錫市第九人民醫(yī)院治療，歷時(shí)住院6天,，花去醫(yī)療費(fèi)用4365.9元,，2014年11月6日出院。原告的傷情經(jīng)灌南縣中醫(yī)院司法鑒定中心鑒定,，營養(yǎng)期限為傷后60日,，護(hù)理期限為傷后90日。原告所產(chǎn)生上述費(fèi)用多次找被告商討,，至今無著落,。原告的傷情因該器材損壞才導(dǎo)致玩耍時(shí)不慎受傷，作為該器材的所有人和管理人應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任,。南大院小區(qū)的健身器材均為被告光鼎公司在開發(fā)時(shí)配建,，視為所有權(quán)人，作為被告開源公司對健身器材負(fù)有維護(hù)和安全管理責(zé)任,。為此,，請求判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)11445.06元、護(hù)理費(fèi)5850元（65元／天×90天）,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（25元／天×10天）,、營養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元／天）、鑒定費(fèi)600元,，合計(jì)19045.06元,。

被告光鼎公司辯稱，光鼎公司作為南大院小區(qū)的開發(fā)商,，在小區(qū)建成后，已經(jīng)相關(guān)部門竣工驗(yàn)收合格,，并且與被告開源公司簽訂了《南大院前期物業(yè)服務(wù)合同》,，并將健身器材移交給被告開源公司，確認(rèn)了《南大院小區(qū)物業(yè)交接查驗(yàn)記錄》,，交接時(shí)健身器材未損壞,，光鼎公司對小區(qū)建設(shè)已完成交付義務(wù)；原告湯A及其監(jiān)護(hù)人并非小區(qū)業(yè)主,，未經(jīng)門衛(wèi)處登記擅自在小區(qū)內(nèi)玩耍,；小區(qū)內(nèi)有專供兒童游玩場所，原告在成人健身器材上玩耍,，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)保護(hù)義務(wù),。綜上，被告光鼎公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

被告開源公司辯稱,，原告湯A不是南大院小區(qū)的業(yè)主,，開源公司只對小區(qū)內(nèi)交納物業(yè)費(fèi)用的居民提供相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)，沒有義務(wù)對原告提供任何的管理服務(wù),，被告開源公司對原告不負(fù)賠償責(zé)任,；原告系三周歲幼兒，其行為應(yīng)受到監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù),，且本案涉及的室外廣場健身區(qū)為成人健身區(qū),，小區(qū)內(nèi)設(shè)有獨(dú)立的兒童活動(dòng)場所，原告的監(jiān)護(hù)人作為完全民事行為能力人應(yīng)知道不能帶原告至該區(qū)域玩耍,，原告受傷是其監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)所致,，故應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，與被告無關(guān),。請求駁回原告的訴訟請求,。

經(jīng)審理查明，原告湯A一家非南大院小區(qū)業(yè)主,。2014年10月19日16時(shí)許,，原告湯A隨其母親周某至灌南縣南大院小區(qū)玩耍，周某與他人在小區(qū)內(nèi)室外健身廣場邊聊天時(shí),，湯A獨(dú)自進(jìn)入成人健身場地使用腹背鍛煉器,，因腹背鍛煉器已損壞，導(dǎo)致原告湯A在玩耍時(shí)左手中指被設(shè)備夾傷,。原告受傷后,，當(dāng)日至淮安市第一人民醫(yī)院住院治療4天，被診斷為左手中指開放傷伴指骨骨骺分離,，行“清創(chuàng)修復(fù)再植術(shù)”,，2014年10月23日，因湯A家長要求至上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療,，遂辦理出院手續(xù),，出院醫(yī)囑為“繼續(xù)治療”，花醫(yī)療費(fèi)7079.16元,；2014年10月31日,，原告至無錫市第九人民醫(yī)院（手外科醫(yī)院）住院治療6天，被診斷為左中指壞死,，行“殘端修整術(shù)”,，出院醫(yī)囑為“1、醫(yī)生指導(dǎo)下行保護(hù)性功能鍛煉,，2,、注意傷口換藥，3,、每周三下午?？崎T診復(fù)查,，定期隨訪”，花醫(yī)療費(fèi)4365.9元,，共計(jì)11445.06元,。

2014年11月10日，原告委托灌南縣中醫(yī)院司法鑒定所對其傷情進(jìn)行鑒定,，鑒定意見為：被鑒定人湯A于2014年10月19日下午在灌南縣南大院小區(qū)室外健身區(qū)玩耍時(shí)不慎被健身器材夾傷左手中指,，住院行左手中指清創(chuàng)修復(fù)再植術(shù)，后左手中指壞死,，又行殘端修整術(shù),，現(xiàn)臨床治療穩(wěn)定。后遺左手中指中,、遠(yuǎn)節(jié)缺如,，其營養(yǎng)期限為傷后60日，護(hù)理期限為傷后90日,。該次鑒定花600元,。

另查明，南大院小區(qū)為被告光鼎公司開發(fā)建設(shè),，2010年11月20日,，光鼎公司作為甲方，與乙方開源公司簽訂了《南大院前期物業(yè)服務(wù)合同》,，光鼎公司代表人為趙來友,，開源公司代表人為王珊。合同第二條約定“在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi),，乙方提供的前期物業(yè)管理服務(wù)包括以下內(nèi)容：……2,、物業(yè)共用設(shè)施設(shè)備的日常運(yùn)行和維修養(yǎng)護(hù)；……”,，第二十七條約定“共用設(shè)施設(shè)備,，是指物業(yè)區(qū)域內(nèi)，保障房屋正常使用的,，由全體業(yè)主共同擁有的上下水管道、……,、公益性文體設(shè)施和共用設(shè)施設(shè)備使用的房屋等,。”2011年12月29日,，光鼎公司和開源公司簽訂《南大院小區(qū)與物業(yè)公司物品移交清單》,，移交物品包括“9、健身場地2塊,、健身器材14個(gè),；10,、兒童樂園場地1塊、滑梯1個(gè),、秋千1個(gè)”,。開源公司代表人王珊簽字“要求現(xiàn)有資產(chǎn)簽收，從2012年元月份起承擔(dān)小區(qū)全部物業(yè)管理工作”,。2012年7月24日,，光鼎公司和開源公司再次簽訂《南大院小區(qū)與物業(yè)公司物品移交清單》，移交物品有所增加,，但仍包括“9,、健身場地2塊、健身器材14個(gè),；10,、兒童樂園場地1塊、滑梯1個(gè),、秋千1個(gè)”,。雙方蓋章確認(rèn)。2012年9月24日,，南大院小區(qū)內(nèi)建設(shè)房屋均已竣工驗(yàn)收備案,。2013年11月，雙方確認(rèn)了《南大院小區(qū)物業(yè)交接查驗(yàn)記錄》,，其中包括健身器材14個(gè),，健身場地2個(gè)，兒童游樂場器材2個(gè),、兒童游樂場地1個(gè),，均經(jīng)確認(rèn)完好接收，接收日期為同年11月7日,。

還查明,，在原告湯A受傷前，腹背鍛煉器已損壞多日,，并致他人受傷,。湯A受傷后，被告開源公司將腹背鍛煉器損壞部分拆除,，南大院小區(qū)內(nèi)另設(shè)兒童樂園場地,。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述,，證人證言,，身份證明、工商企業(yè)登記信息、相關(guān)醫(yī)院出具的病歷,、出院記錄,、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單,，灌南縣中醫(yī)院司法鑒定所出具的灌中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第257號(hào)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票,、商品房買賣合同、開源公司收款收據(jù),、照片,，被告光鼎公司出具的南大院前期物業(yè)服務(wù)合同、南大院小區(qū)與物業(yè)公司物品移交清單,、竣工驗(yàn)收備案表,、南大院小區(qū)物業(yè)交接查驗(yàn)記錄、營業(yè)執(zhí)照,，被告開源公司出具的營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實(shí),，足以認(rèn)定。

二,、法律分析 

公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),。被告光鼎公司作為南大院小區(qū)的開發(fā)建設(shè)單位，與被告開源公司就南大院小區(qū)物業(yè)已完成交接查驗(yàn)手續(xù),，健身器材在交接時(shí)尚未損壞且完好能正常使用,，其辯稱不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯護(hù)意見，有事實(shí)及法律依據(jù),，本院予以支持,。原告一家非南大院小區(qū)業(yè)主，原告系三周歲的無民事行為能力人,，監(jiān)護(hù)人周某帶領(lǐng)其進(jìn)入南大院小區(qū)玩耍,，在腹背鍛煉器損壞多日的情況下，監(jiān)護(hù)人放任其進(jìn)入健身場地,，疏于看管,，監(jiān)護(hù)不力，對損害后果的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任,。被告開源公司為南大院小區(qū)的物業(yè)管理單位,，對小區(qū)內(nèi)的共用設(shè)施設(shè)備負(fù)有維護(hù)和管理的義務(wù)，未能及時(shí)對損壞多日的健身設(shè)備進(jìn)行維修,，致使原告湯A在小區(qū)玩耍時(shí)手指夾傷,，對損害后果的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任。因此,，對原告要求被告開源公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。綜上,，本院依據(jù)原告湯A監(jiān)護(hù)人周某和被告開源公司的過錯(cuò)程度,，酌情確認(rèn)雙方對原告的傷情各自應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的比例為：原告監(jiān)護(hù)人承擔(dān)70%的責(zé)任，被告開源公司承擔(dān)30%的責(zé)任,。綜合上述原,、被告的訴辯及舉證情況，本院確認(rèn)原告湯A因本案而造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)11445.06元,、護(hù)理費(fèi)5850元（65元／天×90天）,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（25元／天×10天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）,、鑒定費(fèi)600元,，合計(jì)19045.06元。

三,、裁判結(jié)果

（一）原告湯A因本案而造成的經(jīng)濟(jì)損失19045.06元,，由被告灌南縣開源物業(yè)管理有限公司賠償5713.52元（19045.06元×30%）。

（二）駁回原告湯A的其他訴訟請求,。

上述款項(xiàng),，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)兌現(xiàn)。

如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)277元,，減半收取138.5元,，由原告湯A法定代理人湯某負(fù)擔(dān)97元（已交納），被告灌南縣開源物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)41.5元,。被告灌南縣開源物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)部分,，原告湯A法定代理人湯某已預(yù)交，由被告灌南縣開源物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告,。

如不服本判決,，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,，上訴于江蘇省連云港市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)277元（連云港市中級(jí)人民法院開戶行：連云港市農(nóng)行蒼梧支行營業(yè)部,，帳號(hào)：44×××94）,。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定,，本判決生效后,，權(quán)利人可向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。

四,、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,、第二十六條

2,、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條,、第二十一條,、第二十三條、第二十四條