原告陳志虎向本院提出訴訟請(qǐng)求：1,、要求確認(rèn)陳志虎受傷時(shí)（2016年4月2日）與老村長(zhǎng)飲食店存在勞動(dòng)關(guān)系；2,、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān),。事實(shí)和理由：陳志虎系老村長(zhǎng)飲食店聘用員工，于2016年3月27日至老村長(zhǎng)飲食店工作,，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同,。2016年4月2日早上9:30時(shí)左右，陳志虎在老村長(zhǎng)飲食店廚房準(zhǔn)備點(diǎn)火作業(yè)時(shí)因開閥后不知道皮管泄漏,，點(diǎn)火后引起泄漏在廚房空間內(nèi)的燃?xì)獗贾玛愔净㈦p手及頸面部被燒傷,，后至無錫市第三人民醫(yī)院診治，診斷為“20%Ⅱ°-深Ⅱ°頭面頸部,、雙上肢煤氣火焰燒傷”,。為依法認(rèn)定工傷并維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟,。

被告張文全辯稱：張文全將無錫市××和花園21-1房屋出租給劉某經(jīng)營(yíng)重慶巫山紙上烤魚龍蝦館（以下簡(jiǎn)稱巫山烤魚館）,，陳志虎是2016年4月2日在巫山烤魚館開業(yè)當(dāng)天上午出的事故。劉某已向陳志虎出具承諾書,，承諾責(zé)任由其承擔(dān),。老村長(zhǎng)飲食店與巫山烤魚館的名稱、地址及經(jīng)營(yíng)時(shí)間均不符,，老村長(zhǎng)飲食店已于2016年8月注銷,，其營(yíng)業(yè)執(zhí)照從未給巫山烤魚館使用過。老村長(zhǎng)飲食店與陳志虎之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，張文全本人與陳志虎亦無任何雇傭關(guān)系或經(jīng)濟(jì)往來,。要求駁回陳志虎的訴訟請(qǐng)求,。

原告陳志虎為支持其訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：

1,、仲裁決定書1份,，證明已經(jīng)過勞動(dòng)仲裁前置程序的事實(shí)。

2,、2016年6月28日承諾書1份,，證明陳志虎與老村長(zhǎng)飲食店存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)。

3,、談話錄音（附光盤）,，證明2016年6月30日在老村長(zhǎng)飲食店，陳志虎,、呂福瓊（陳志虎之妻）、呂功福（呂福瓊之弟）與張文全,、劉某進(jìn)行溝通協(xié)商的情況,，當(dāng)時(shí)公安民警也在場(chǎng)，該談話錄音可證實(shí)陳志虎與老村長(zhǎng)飲食店存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí),。談話錄音中,，民警講“…事情反正是在這里出的，合情合理的大家都能接受,，醫(yī)療費(fèi)用我想是沒有爭(zhēng)議的,，關(guān)鍵是誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的事情”,，陳志虎講“是啊,，關(guān)鍵是我和劉某到醫(yī)院去醫(yī)生說至少要10個(gè)月的恢復(fù)期”，民警講“你有什么合情合理的要求可以提出來,，…你們現(xiàn)在想怎么樣,？”，呂福瓊講“就是想讓警察做個(gè)證,，有出警記錄,，證明這是事實(shí)，還有張總開的浴室在上面,，飯店在下面”,，張文全講“我說真的是白癡才會(huì)簽字，我已做的仁至義盡,，…我從頭到尾沒有怪過他,，在他身上花了6-7萬元”，陳志虎講“我們從住院到現(xiàn)在也沒找過他，他們也沒給過一點(diǎn)生活費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi),，也沒打電話慰問過,，實(shí)際花的治療費(fèi)也就3-4萬元，3個(gè)月共給了8000多元,，包含了所有,，之前說工資照發(fā)的，現(xiàn)在是發(fā)多少我只能拿多少”,，劉某講“我也是合伙人之一,，責(zé)任人之一，后期不過格的費(fèi)用,，我愿意承擔(dān)”,，張文全講“這個(gè)事情你們談吧，你們?nèi)シㄔ浩鹪V吧,，現(xiàn)在馬上報(bào)公安局你倒霉,，…我們當(dāng)著警察的面，這張單子我們承擔(dān)的責(zé)任我們承擔(dān)”,，民警講“這是什么情況,？”，劉某講“誰的責(zé)任放一邊,，現(xiàn)在的情況我們醫(yī)療費(fèi)該出的出,，人家就想有個(gè)保障，這件事都是我出面,，他們有什么要求,，不影響后面的生活就好…人家擔(dān)心我們房子賣了就走，今天找警察就想警察出面做個(gè)證,，他們擔(dān)心后續(xù)費(fèi)用沒有著落,，擔(dān)心我們跑了…這是合情合理的，我的合伙人是擔(dān)心這樣那樣的費(fèi)用,，字我昨天就簽了,，沒什么大不了的事情，我這個(gè)人做事情摸著良心,，畢竟受罪的是人家,，現(xiàn)在跟飯店一點(diǎn)沒關(guān)系，責(zé)任人是我和張總,，你這飯店賣給誰你都得承擔(dān),，非得搞得那么復(fù)雜”，呂功福講“他現(xiàn)在不想承擔(dān)誤工費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi),，就想18000元醫(yī)療費(fèi)了事…”,，呂福瓊講“只要他的手不影響正常生活我是不會(huì)來找他的,，…我們打電話他不接，約了幾次一直爽約,，找不到人我們才報(bào)警的”,，劉某講“現(xiàn)在后面的費(fèi)用沒多少錢，這個(gè)字我來簽,，撇開張總,，后面所有的費(fèi)用我來承擔(dān)，這事我自己來承擔(dān),，…有什么事你找我別找他”,，陳志虎講“我知道后面的費(fèi)用是你跟他兩個(gè)人其算賬，因?yàn)檫@個(gè)事情是出在你們合伙的時(shí)候”,，民警講“…劉總的意思是張總的責(zé)任他來擔(dān)…”,，陳志虎講“我們?yōu)槭裁唇袕埧偤炞郑驗(yàn)闋I(yíng)業(yè)執(zhí)照上法人是張總,，…到時(shí)候店賣了,，拿著劉總簽的字找張總找得著嗎？…”,。

4,、入院記錄及出院小結(jié)，證明陳志虎受傷的事實(shí),。

5、仲裁庭審筆錄1份,，證明陳志虎與老村長(zhǎng)飲食店存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí),。

6、工商登記資料,，證明老村長(zhǎng)飲食店的主體情況,。

7、錄像視頻（附光盤）,，拍攝人為陳志虎,，拍攝時(shí)間為2016年4月2日（巫山烤魚館開業(yè)當(dāng)天），證明陳志虎受傷的地點(diǎn)就是老村長(zhǎng)飲食店的注冊(cè)地（即無錫市仁和花園21-2）,，該處與無錫市××和花園21-1均用于經(jīng)營(yíng)巫山烤魚館,。

8、證人劉某的證言,，證人劉某到庭陳述：陳志虎是劉某飯店“老村長(zhǎng)”（具體名字記不清了）的廚師,，張文全是合伙人，張文全與劉某合伙經(jīng)營(yíng)“老村長(zhǎng)”,；“老村長(zhǎng)”和巫山烤魚館是同一個(gè)飯店,，兩個(gè)名稱并存的,，“老村長(zhǎng)”成立在先，是個(gè)體工商戶,，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的,，登記的經(jīng)營(yíng)者是張文全，巫山烤魚館成立在后,，沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,，劉某與張文全合伙經(jīng)營(yíng)的是巫山烤魚館，關(guān)于合伙關(guān)系沒有書面證據(jù),，只有飯店員工能證明,；陳志虎是張文全在2016年3月招聘的，入職后從事廚師工作,，工作內(nèi)容和勞動(dòng)報(bào)酬等一開始是陳志虎和張文全談的,，然后再與劉某商定具體事宜，沒有社保,，確定的報(bào)酬是陳志虎及配菜的黎某,，二人每月合計(jì)11000元，至于二人怎么分劉某不清楚,；陳志虎是2016年4月2日受傷的,，當(dāng)時(shí)廚房起火，陳志虎,、黎某及一個(gè)大姐共三人受傷,，受傷后的醫(yī)療費(fèi)用是劉某一個(gè)人拿出來的，具體拿了多少記不清了,，這筆錢應(yīng)當(dāng)由劉某和張文全共同承擔(dān)的,，出事之后也給過錢算是支付工資的，給了多少記不清了,；劉某向陳志虎出具的2016年6月28日承諾書屬實(shí),，由于“老村長(zhǎng)”和巫山烤魚館其實(shí)是一家店，是該店聘請(qǐng)了陳志虎,，故劉某向陳志虎出具上述承諾書時(shí)只寫了“陳志虎在巫山烤魚館上班”而沒寫“老村長(zhǎng)”,，當(dāng)時(shí)也沒考慮這么多；張文全與劉某簽訂的房屋租賃協(xié)議及2016年11月的協(xié)議屬實(shí),，其中的房屋租賃協(xié)議是2016年6月后補(bǔ)的,，因?yàn)榉孔邮菑埼娜獾模瑒⒛撑c張文全是合伙關(guān)系,，劉某應(yīng)承擔(dān)的房租要交給張文全,，所以補(bǔ)簽了房屋租賃協(xié)議，散伙后巫山烤魚館由劉某單獨(dú)經(jīng)營(yíng)至2016年8月左右,，后來經(jīng)營(yíng)不下去就倒閉了,，所以就房屋的處理簽了2016年11月的協(xié)議,。

9、證人黎某的證言,，證人黎某到庭陳述：陳志虎是做廚師的,，是黎某的師傅，張文全是黎某的老板（巫山烤魚館老板）,，當(dāng)時(shí)是張文全把陳志虎和黎某招進(jìn)去的,，平時(shí)店里的日常工作和管理是劉某和張文全安排的，劉某和張文全合伙經(jīng)營(yíng)巫山烤魚館,，二人都是老板,；黎某和陳志虎是一起到巫山烤魚館的，當(dāng)時(shí)是陳志虎打電話叫黎某去做配菜,，原告事先已經(jīng)了解那里的情況了,，二人于2016年3月27日正式去巫山烤魚館工作；黎某與巫山烤魚館未簽書面合同,，與陳志虎也未簽書面合同,，因?yàn)橹熬驼J(rèn)識(shí)陳志虎的，具體工作內(nèi)容和工作報(bào)酬等也是陳志虎和黎某談的,，當(dāng)時(shí)談好每個(gè)月報(bào)酬4000元,，第一次發(fā)工資是2016年4月27日左右張文全發(fā)的；當(dāng)時(shí)黎某和陳志虎去的時(shí)候店名還沒改,，還叫老村長(zhǎng)飲食店,，黎某在二樓結(jié)賬吧臺(tái)的柜子上見過老村長(zhǎng)飲食店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，老板是張文全,，2016年4月營(yíng)業(yè)那天名字就改成了巫山烤魚館,，巫山烤魚館的營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒見過，不清楚店名更改之后有無更換營(yíng)業(yè)執(zhí)照,；2016年4月2日早上9時(shí)左右，陳志虎去開煤氣灶就突然引發(fā)了爆燃,，導(dǎo)致陳志虎,、黎某及洗碗阿姨三人受傷，黎某和洗碗阿姨受傷都不嚴(yán)重,，黎某的醫(yī)藥費(fèi)是劉某出的,，不清楚另外二人的費(fèi)用是誰出的。

被告張文全對(duì)證據(jù)1,、5的真實(shí)性均無異議,，但不認(rèn)可證明目的，認(rèn)為張文全在仲裁程序中從未認(rèn)可過陳志虎與老村長(zhǎng)飲食店存在勞動(dòng)關(guān)系,；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性的無異議,，但認(rèn)為不能證明陳志虎與老村長(zhǎng)飲食店有任何關(guān)系,；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)證明內(nèi)容有異議,，認(rèn)為對(duì)方在張文全不知情的情況下錄音,，錄音內(nèi)容不全面、斷章取義,，在談話過程中可以看出張文全是在幫劉某說話,，比如張文全講“我說真的是白癡才會(huì)簽字，我已做的仁至義盡,，…我從頭到尾沒有怪過他（陳志虎）,，在他（陳志虎）身上花了6-7萬元”，因?yàn)殛愔净⒆鳛閺N師對(duì)整個(gè)廚房的安全沒有做到位,，是有責(zé)任的,，所以責(zé)怪劉某去簽承諾書，另外整個(gè)過程中張文全沒有為陳志虎承擔(dān)過任何費(fèi)用,；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無法確認(rèn),，張文全對(duì)此不清楚；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無異議,；對(duì)于證據(jù)7,，認(rèn)為視頻不太清楚，與老村長(zhǎng)飲食店沒有關(guān)聯(lián),；對(duì)證據(jù)8不予認(rèn)可,，認(rèn)為張文全經(jīng)營(yíng)老村長(zhǎng)飲食店時(shí)和劉某還不認(rèn)識(shí)，老村長(zhǎng)飲食店于2015年年底關(guān)閉,，巫山烤魚館于2016年4月才開業(yè),，兩者的名稱、地址及經(jīng)營(yíng)時(shí)間均不符,，劉某在仲裁庭審時(shí)也明確其與張文全合伙經(jīng)營(yíng)巫山烤魚館純屬與張文全個(gè)人的合作關(guān)系,，與張文全名下任何單位無一切關(guān)系，故劉某所稱其與張文全合伙經(jīng)營(yíng)“老村長(zhǎng)”不屬實(shí),，另外,，關(guān)于劉某所述房屋租賃協(xié)議是2016年6月后補(bǔ)的情況，事實(shí)上2016年3月初劉某就已在裝修設(shè)立巫山烤魚館了,，當(dāng)時(shí)只付了1萬元房租,，未簽訂房屋租賃協(xié)議，出事之后隔了一兩個(gè)月在張文全多次催要的情況下,，劉某付錢的時(shí)候就補(bǔ)簽了房屋租賃協(xié)議,；對(duì)于證據(jù)9，張文全認(rèn)識(shí)黎某,，黎某是巫山烤魚館的配菜工,，但張文全未發(fā)過黎某任何工資,，巫山烤魚館與老村長(zhǎng)飲食店不存在關(guān)聯(lián)，老村長(zhǎng)飲食店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照也從未拿到一樓的巫山烤魚館,。

訴訟中,，被告張文全提供了以下證據(jù)：

1、房屋租賃協(xié)議1份,，證明張文全將無錫市××和花園21-1房屋出租給劉某經(jīng)營(yíng)巫山烤魚館的事實(shí),。

2、2016年6月28日承諾書1份,，證明劉某向陳志虎出具承諾書,，確認(rèn)陳志虎在巫山烤魚館上班并承諾承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)。

3,、照片打印件,，證明老村長(zhǎng)飲食店地址為無錫市仁和花園21-2，屬于二樓,，巫山烤魚館地址為無錫市××和花園21-1,，是沿街一樓鋪面，老村長(zhǎng)飲食店與巫山烤魚館的名稱,、地址及經(jīng)營(yíng)時(shí)間均不符,。

4、準(zhǔn)予注銷登記通知書1份,，證明老村長(zhǎng)飲食店于2016年8月16日經(jīng)核準(zhǔn)注銷的事實(shí),。

5、證明1份,，證明房東及物業(yè)公司證實(shí)老村長(zhǎng)飲食店地址為無錫市仁和花園21-2部分（屬于二樓）,，于2015年年底因經(jīng)營(yíng)不善而關(guān)閉，巫山烤魚館地址為無錫市××和花園21-1部分（屬于一樓）,，于2016年3月啟動(dòng),，4月2日開業(yè)等事實(shí)。

6,、房產(chǎn)證及土地證各2份,，證明無錫市××和花園21-1、21-2房屋的權(quán)屬情況,，其中一樓部分是無錫市××和花園21-1，二樓部分是無錫市仁和花園21-2,。

7,、2016年11月2日房屋租賃協(xié)議1份，證明劉某將巫山烤魚館資產(chǎn)以6萬元轉(zhuǎn)讓給第三方,，張文全遂將劉某原承租部位再租給第三人李彥林,，由此說明不存在張文全與劉某合伙經(jīng)營(yíng)巫山烤魚館的情形,。一開始劉某交不起房租，只付了1萬元,，曾向張文全提起如果湊不齊房租的話就讓張文全入股（合伙）巫山烤魚館,，如果湊得齊房租就不要張文全入股（合伙）了，張文全當(dāng)時(shí)未表態(tài),，劉某事后把房租湊齊了,，所以就談不上張文全入股（合伙）了。

8,、2016年11月2日協(xié)議及附件1份,，證明劉某將巫山烤魚館資產(chǎn)以6萬元轉(zhuǎn)讓給第三方，張文全與劉某簽訂協(xié)議終止租賃關(guān)系,，該協(xié)議已注明廚師燒傷所涉賠償由劉某承擔(dān)等內(nèi)容,。

原告陳志虎對(duì)證據(jù)1不予認(rèn)可，該房屋租賃協(xié)議所載租賃期限為2016年4月1日至2019年4月1日,，落款日期為2016年6月26日,，且有改動(dòng)痕跡，另外該房屋租賃協(xié)議不能證明張文全將無錫市××和花園21-1房屋出租給劉某經(jīng)營(yíng)巫山烤魚館的事實(shí),，張文全在仲裁階段認(rèn)可其與劉某共同經(jīng)營(yíng)巫山烤魚館,；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，認(rèn)為巫山烤魚館只是店名,，其真實(shí)的注冊(cè)名稱為老村長(zhǎng)飲食店,；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但不認(rèn)可其證明目的,，當(dāng)時(shí)陳志虎是在無錫市××和花園21-1巫山烤魚館工作,，店面在一樓，里面是大廳和廚房,，二樓上去是浴場(chǎng)的吧臺(tái),，再往張文全所述的二樓部分方向是包廂；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無異議,，認(rèn)為陳志虎受傷時(shí)正在老村長(zhǎng)飲食店的營(yíng)業(yè)日期內(nèi),；對(duì)于證據(jù)5，認(rèn)為2015年年底老村長(zhǎng)飲食店并未注銷,，其營(yíng)業(yè)執(zhí)照在2016年4月仍懸掛在經(jīng)營(yíng)地的吧臺(tái)上,；對(duì)證據(jù)6無異議；對(duì)證據(jù)7,、8的真實(shí)性不予認(rèn)可,，其中2016年11月2日協(xié)議系張文全與劉某的內(nèi)部協(xié)議，與本案無關(guān)。

法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月2日,，陳志虎因頭面頸,、雙上肢煤氣火焰燒傷至無錫市第三人民醫(yī)院住院治療，診斷為“20%Ⅱ°-深Ⅱ°頭面頸部,、雙上肢煤氣火焰燒傷”,，后于2016年4月22日出院。

2016年6月28日,，劉某向陳志虎出具承諾書1份,，載明：?jiǎn)T工陳志虎于2016年3月27日到本店（××和花園21-2巫山烤魚館）上班，在2016年4月2日早晨9:30時(shí)左右因廚房煤氣泄漏導(dǎo)致陳志虎嚴(yán)重?zé)齻?，同時(shí)尹良梅,、黎某也受到不同程度的燒傷，店方立即將病人送往醫(yī)院,，本店承諾愿意承擔(dān)（陳志虎,、尹良梅、黎某）一切醫(yī)療費(fèi)用,、誤工費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及后期的治療費(fèi)用；落款處店方欄內(nèi)由劉某簽字,。

2016年7月15日,，陳志虎向原無錫市北塘區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)其2016年4月2日受傷時(shí)與老村長(zhǎng)飲食店存在勞動(dòng)關(guān)系,。仲裁庭審時(shí),，劉某陳述：2016年6月28日承諾書是劉某出具的，劉某與張文全是巫山烤魚館的合伙人,，劉某與張文全加盟的巫山烤魚館是加盟店,，與老村長(zhǎng)飲食店有無關(guān)系不清楚，劉某與張文全合伙經(jīng)營(yíng)的巫山烤魚館純屬與張文全個(gè)人的合作關(guān)系,，與張文全名下任何單位無一切關(guān)系,；陳志虎是張文全招的，工資是劉某,、張文全,、陳志虎三方一起談的，加盟前營(yíng)業(yè)執(zhí)照上是什么名字不知道,，加盟后沒有辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照,，巫山烤魚館地址記不清了，巫山烤魚館是劉某帶來的項(xiàng)目,，2016年4月是劉某與張文全一起管理,，5月始由劉某一個(gè)人管理；事發(fā)后醫(yī)藥費(fèi)是劉某與張文全共同支付的，各自承擔(dān)一半,，…陳志虎住院期間的治療費(fèi)是劉某自己拿錢支付的…。后該案在受理后45日內(nèi)未審結(jié),，陳志虎于2016年9月13日書面申請(qǐng)終止審理,，原無錫市北塘區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于當(dāng)日作出仲裁決定書，決定該案終止審理,。后陳志虎訴至本院,，訴請(qǐng)如前。

訴訟中,，張文全提供了由房東及物業(yè)公司出具的證明1份,，載明：老村長(zhǎng)飲食店于2015年年底因經(jīng)營(yíng)不善而關(guān)閉，地址為無錫市仁和花園21-2部分（屬于二樓）,；巫山烤魚館于2016年3月開始啟動(dòng),，4月2日開業(yè)，地址為無錫市××和花園21-1部分（屬于一樓）,。

另查明：張文全與劉某簽訂房屋租賃協(xié)議,，約定：張文全將無錫市××和花園21-1部分出租給劉某經(jīng)營(yíng)巫山烤魚館，租賃期3年（2016年4月1日至2019年4月1日）,，年租金為16萬元…,。

2016年11月2日，張文全與劉某訂立協(xié)議1份,，載明：雙方所簽2016年4月1日至2019年4月1日的房屋租賃協(xié)議,，因劉某拖欠租金造成違約，造成于房屋租賃協(xié)議2016年11月2日作廢…,；劉某在租賃期內(nèi)投資的裝修,、設(shè)備及其他物品，經(jīng)劉某與下一任經(jīng)營(yíng)者協(xié)商折價(jià)6萬元轉(zhuǎn)讓給下一任經(jīng)營(yíng)者…,；劉某在經(jīng)營(yíng)期內(nèi)所涉及的一切債務(wù)由劉某承擔(dān),，關(guān)于廚師燒傷所涉賠償，根據(jù)后期法院判決書應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任及賠償,，如劉某不配合則由劉某老婆趙麗承擔(dān),。同日，張文全與李彥林簽訂房屋租賃協(xié)議,，約定張文全將無錫市××和花園21-1部分出租給李彥林,。

又查明：老村長(zhǎng)飲食店于2015年8月4日經(jīng)核準(zhǔn)開業(yè)，系個(gè)體工商戶,，業(yè)主為張文全,，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為無錫市仁和花園21-2。2016年8月16日，老村長(zhǎng)飲食店經(jīng)核準(zhǔn)注銷,。

審理中,，陳志虎表示：2016年3月27日，陳志虎在老村長(zhǎng)飲食店一樓門口看到招租廣告,，就與張文全在二樓碰頭談,，陳志虎當(dāng)時(shí)想租門面，但張文全提出合伙做,，陳志虎就講不與別人合伙的,，然后就走了；2016年3月28日下午,，張文全打電話讓陳志虎去做廚師,，陳志虎當(dāng)時(shí)同意了，張文全另外再讓陳志虎找一個(gè)配菜員,，由于劉某和張文全是合伙開巫山烤魚館的,，因此當(dāng)天是張文全、陳志虎,、劉某三個(gè)人協(xié)商勞動(dòng)報(bào)酬,，談好每個(gè)月7000元，當(dāng)時(shí)未訂立書面勞動(dòng)合同,；一樓門頭原來叫老村長(zhǎng)飲食店,，2016年3月30日左右換成了巫山烤魚館，老板就是張文全,，經(jīng)查詢,，巫山烤魚館無工商登記，只是經(jīng)營(yíng)字號(hào),，實(shí)際經(jīng)營(yíng)主體應(yīng)當(dāng)以工商登記的老村長(zhǎng)飲食店為準(zhǔn),；后來陳志虎干了沒幾天就出事了，醫(yī)院的費(fèi)用是劉某去交的,，至于是誰出的錢不清楚,，在醫(yī)院治療期間，張文全也來看過兩次,；張文全在2016年4月30日以現(xiàn)金方式給了陳志虎半個(gè)月的工資3500元,，押了一半；張文全作為老村長(zhǎng)飲食店的經(jīng)營(yíng)者全程參與了陳志虎的錄用,、工資商定以及出事后的善后處理工作,，絕不僅是一個(gè)房東的表現(xiàn)，故老村長(zhǎng)飲食店與陳志虎建立了事實(shí)上的用工關(guān)系,。

張文全表示：2016年3月初陳志虎找到張文全想租房開店,，當(dāng)時(shí)沒談攏,；無錫市××和花園21-1以前是“e租寶”，后劉某租下來改成巫山烤魚館,，2016年3月底巫山烤魚館要開業(yè)時(shí)劉某說沒有廚師,，張文全就把陳志虎介紹給劉某，勞動(dòng)報(bào)酬是劉某和陳志虎兩個(gè)人協(xié)商的,，當(dāng)時(shí)張文全確實(shí)在旁邊,，僅是作為房東介紹人的身份，劉某畢竟租了房子,，所以當(dāng)時(shí)張文全幫著劉某講了點(diǎn)好話，但最終勞動(dòng)報(bào)酬等事宜是劉某和陳志虎兩個(gè)人商定的,；張文全從未向陳志虎支付過工資和醫(yī)藥費(fèi),，陳志虎稱劉某和張文全合伙經(jīng)營(yíng)巫山烤魚館不屬實(shí)，也不存在巫山烤魚館就是老村長(zhǎng)飲食店的事實(shí),。

上述事實(shí),，有仲裁庭審筆錄、仲裁決定書,、入院記錄及出院小結(jié),、承諾書、證明,、房屋租賃協(xié)議,、協(xié)議、工商登記資料,、準(zhǔn)予注銷登記通知書,、照片、當(dāng)事人陳述,、談話錄音,、證人證言等證據(jù)在卷佐證。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

原告與被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系,？應(yīng)當(dāng)如何確定證明原則？

三,、法律分析

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果,。勞動(dòng)關(guān)系,，是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理,、指揮與監(jiān)督下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。勞動(dòng)者主張與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系,，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明勞動(dòng)者接受用人單位管理、從事用人單位安排的勞動(dòng),，用人單位支付勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí),，或者提供與用人單位有建立勞動(dòng)關(guān)系合意的證據(jù)。本案中,，陳志虎稱其在無錫市××和花園21-1巫山烤魚館工作,，并于2016年4月2日受傷，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)并不足以得出陳志虎與老村長(zhǎng)飲食店存在勞動(dòng)關(guān)系的結(jié)論,，結(jié)合劉某在仲裁庭審時(shí)的陳述以及劉某事后向陳志虎出具承諾書所載的相關(guān)內(nèi)容,，本院認(rèn)為在無其他證據(jù)佐證的情形下，陳志虎主張其受傷時(shí)（2016年4月2日）與老村長(zhǎng)飲食店存在勞動(dòng)關(guān)系,，證據(jù)不足,，故不予支持。

四,、裁判結(jié)果

依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條,、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,，判決如下：

駁回陳志虎的訴訟請(qǐng)求,。

本案訴訟費(fèi)減半收取后為5元（已由陳志虎預(yù)交），由陳志虎負(fù)擔(dān),。

如不服本判決,，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本1份,，上訴于江蘇省無錫市中級(jí)人民法院,，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi),。

五,、裁判依據(jù)

1、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條

2,、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條

3,、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條