一,、效力待定合同的情形

《民法通則》第58條將主體不合格的民事行為規(guī)定為兩類,，即無民事行為能力人實(shí)施的民事行為和限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為。因這兩類民事行為而訂立的合同都屬于效力待定合同,。

(一)無行為能力人所訂立的合同

無民事行為能力人只能由其法定代理人代理訂立合同,，不能獨(dú)立訂立合同，否則,，在法律上是無效的,。當(dāng)然，無民事行為能力人也可以訂立某些與其年齡相適應(yīng)的細(xì)小的日常生活方面的合同,，如購(gòu)買文具,、乘坐交通工具等。其他的合同必須由無行為能力人的法定代理人代理訂立,，而不能由本人訂立,。一般來說，由無民事行為能力人所訂立的非屬于細(xì)小的日常生活方面的合同,，必須經(jīng)過其法定代理人事先允許或事后承認(rèn)才能生效,。

無民事行為能力人可以實(shí)施“純獲法律上利益”的行為，因?yàn)榧儷@法律利益的行為對(duì)未成年人并無損害,。而法律之所以規(guī)定無行為能力人實(shí)施的行為無效,，乃是考慮到無民事行為能力人年齡太小，不能獨(dú)立實(shí)施民事行為,，如果訂立合同,，有可能蒙受損害。既然其從事的純獲法律利益的行為不會(huì)使其遭受損害,，因此不應(yīng)使該行為無效,。所以，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見》第6條規(guī)定：“無民事行為能力人,、限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì),、贈(zèng)與、報(bào)酬,，他人不得以行為人無民事行為能力,、限制民事行為能力為由，主張?jiān)撔袨闊o效”,。由此可見,，無行為能力人訂立純獲法律上的利益的合同，無需其法定代理人追認(rèn)便可以生效,。

(二)限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,，10周歲以上不滿18周歲的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人,，可以實(shí)施某些與其年齡、智力和健康狀況相適應(yīng)的民事行為,，其他民事活動(dòng)由其法定代理人代理,，或在征得其法定代理人同意后實(shí)施。所謂與年齡,、智力狀況相適應(yīng)的行為,，是指根據(jù)未成年人的年齡狀況和智力發(fā)育情況能夠?yàn)樵撐闯赡耆送耆斫獾男袨椋缳?gòu)買零食,、文具等,。所謂與健康狀況相適應(yīng)的民事行為，是指精神病人在其健康狀況允許的情況下,，可以實(shí)施某些其能夠理解行為性質(zhì),、辨認(rèn)行為后果的行為。應(yīng)當(dāng)指出,，限制行為能力人可以實(shí)施一些純獲法律上利益的行為,，如接受遺贈(zèng)、贈(zèng)與等,?！逗贤ā返?7條規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后,，該合同有效,，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力,、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同,，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)?！毕拗泼袷滦袨槟芰θ艘婪ú荒塥?dú)立實(shí)施的行為，可以在征得其法定代理人的同意后實(shí)施,。所謂同意,，即事先允許，由于同意的行為是一種輔助的法律行為,，這樣,，法定代理人實(shí)施同意行為，必須向限制民事行為能力人和其相對(duì)人明確作出意思表示,。這種意思表示可以采取口頭的形式,，也可以采取書面的或其他的形式。

（三）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的而又未經(jīng)其法定代理人同意的民事行為,，只能由其法定代理人代理進(jìn)行,。如果限制民事行為能力人未經(jīng)其法定代理人的事先同意,，獨(dú)立實(shí)施其依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為，則要區(qū)分兩種情況處理：

1.如果限制民事行為能力人實(shí)施的是單方民事行為,，如拋棄財(cái)產(chǎn),，則行為當(dāng)然無效。

2.如果限制民事行為能力人實(shí)施的是雙方民事行為,，如與他人訂立合同,，則與其發(fā)生關(guān)系的相對(duì)人可以在規(guī)定的期限內(nèi)，催告其法定代理人是否承認(rèn)這些行為,。

《合同法》第47條規(guī)定：“相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn),。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn),。合同被追認(rèn)之前,，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出,?！?/p>

二、效力待定合同的處理原則

從法律后果上來看二者具有同一性,。但兩者之間的區(qū)別也是比交明顯的,。可撤銷合同與無效合同的區(qū)別主要有三個(gè),，即：

（一）“從內(nèi)容上來看,，可撤銷合同主要涉及意思表示不真實(shí)的問題。據(jù)此,，法律將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷權(quán)人,，由其決定是否撤銷合同。而無效合同在內(nèi)容上常常違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共利益,。此類行為具有明顯的違法性,，因此對(duì)無效合同的效力的確認(rèn)不能由當(dāng)事人選擇。即使對(duì)無效合同不主張無效,，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)干預(yù),，宣告其無效?！焙贤瑹o效的主張或請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)作為合同一方當(dāng)事人的權(quán)利,，其有權(quán)決定是否行使這一權(quán)利。

（二）可撤銷合同未被撤銷以前仍然是有效的,，而且根據(jù)我國(guó)《合同法》第54條,、第56條的規(guī)定來看，撤銷權(quán)人亦可要求不撤銷合同而僅要求對(duì)合同予以變更,，這就表明了可撤銷合同并非都是當(dāng)然無效,，這可由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人進(jìn)行選擇,。

（三）對(duì)可撤銷合同來說，撤銷權(quán)行使撤銷權(quán)必須符合規(guī)定的期限,，超過該期限,，合同即為有效。但是,，無效合同因其為當(dāng)然無效,，不存在期限制問題。首先,，請(qǐng)求認(rèn)定合同無效的權(quán)利應(yīng)為請(qǐng)求權(quán),，理所當(dāng)然應(yīng)受到正確行使其權(quán)利的期限限制。其次,，對(duì)于一個(gè)業(yè)已存在甚至履行完畢但卻又依法應(yīng)屬無效的合同,，更不能讓其長(zhǎng)久處于無效合同的不確定狀態(tài)。這樣很不利于交易的安全,。所以對(duì)于當(dāng)事人請(qǐng)求宣告無效的權(quán)利也應(yīng)規(guī)定行使的期限,，以保證交易的穩(wěn)定和安全。