一,、定作人單方解除合同的權(quán)利

我國合同法明確規(guī)定,，合同依法成立后即具有法律約束力，任何一方不得擅自變更或解除合同,。由于主,、客觀情況發(fā)生變化，當(dāng)事人需要對雙方權(quán)利義務(wù)進行調(diào)整或解除,，所以合同法中設(shè)有合同解除制度,。

承攬合同中定作人享有的單方解除合同的權(quán)利，屬于一種特例,，是由承攬合同的特點決定的,，主要有兩個方面的原因：

1、在承攬合同的履行過程中,，因為主觀和客觀的原因,，定作人已經(jīng)不再需要與承攬人完成約定的加工成果了，如果定作人沒有單方解除權(quán)的話,，于此種場合下,，定作人要想解除合同只能援引《合同法》總則中有關(guān)合同解除之規(guī)定，與承攬方協(xié)商解除,，如無法達成一致,，則定作人就會被拘束在“法鎖”里，繼續(xù)履行合同直至承攬工作完成,，其結(jié)果是違背了定作人的理性預(yù)期,，并遭受更大的經(jīng)濟損失?；趯Χㄗ魅藱?quán)利的保護,，合同法作此規(guī)定；

2,、承攬合同中承攬人往往面對的是眾多的定作人,，其中一個定作人解除合同，對承攬人的影響相對較小,，而對定作人則有較大的影響,，權(quán)衡兩者的利益沖突，選擇賦予定作人單方解除合同權(quán)更為公平合理,。

二,、定作人單方解除合同權(quán)的法律性質(zhì)

1、定作人的單方解除權(quán)屬于形成權(quán),，即以定作人的單方意思即可消滅當(dāng)事人之間的承攬合同關(guān)系,。合同法定解除權(quán)作為違約的補救手段，就其本來的功能而言，是使守約方的合同義務(wù)解放,，也就是合同成立以后,，沒有履行或沒有履行完畢以前，當(dāng)事人一方行使法定解除權(quán)而使合同的效力消滅的行為,。其特點在于：有法律直接規(guī)定解除條件,，當(dāng)此條件具備時，當(dāng)事人可以解除合同,?！逗贤ā返诰攀臈l規(guī)定了法定解除權(quán)的適用的條件，除不可抗力外的其他三種情形均是以一方當(dāng)事人違約為前提條件的,，而定作人的解除權(quán)屬于“法律規(guī)定的其他情形”,。

2、定作人的單方解除權(quán)的規(guī)定屬于授權(quán)性法律的規(guī)范,，當(dāng)事人可以作相反的約定,。衡量一項法律規(guī)范是授權(quán)性的還是強制性的,，其判斷標(biāo)準(zhǔn)是以是否損害社會公共利益,，如果違反此項規(guī)定會導(dǎo)致侵害社會公共利益，那么它就是強制性的,，在承攬合同中,，如果當(dāng)事人在合同排除了定作人的單方解除權(quán)，僅是可能使承攬方遭受一定的損失,，不會造成整個社會的經(jīng)濟秩序混亂,，況且在私法領(lǐng)域內(nèi)“約定大于法定”。 總之,，定作人行使此項權(quán)利時并不構(gòu)成違約,。法律上的權(quán)利是指法律所允許的權(quán)利人為滿足自己的利益而采取的、有其他人的法律義務(wù)所保證的法律手段,。其主要特點是權(quán)利人行使權(quán)利而做出的行為,，不僅不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)受到法律的保護,；只有相對于權(quán)利而言的義務(wù)主體,，如若不履行其應(yīng)盡的義務(wù)，則要受到法律的制裁,。當(dāng)然任何權(quán)利都不是絕對的沒有約束,，它必須建立在法律限定的范圍內(nèi)，超出這一范圍,，也會導(dǎo)致承擔(dān)法律責(zé)任,。我國的《民法通則》中也有關(guān)于禁止權(quán)利濫用原則，但該原則僅適用于權(quán)利人在行使權(quán)利時，以損害他人為目的的行為,。顯然,，定作人依據(jù)《合同法》的規(guī)定單方解除合同，不能認定為是以損害他人為目的,，應(yīng)當(dāng)受到法律保護,。