一,、嚴(yán)格責(zé)任要求

嚴(yán)格責(zé)任要求如果違約方不履行合同義務(wù),，不管其主觀是否有過(guò)錯(cuò)，只要不存在法定或者約定的免責(zé)事由,，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。

二、嚴(yán)格責(zé)任的定義

嚴(yán)格責(zé)任本質(zhì)上是一種歸責(zé)原則,，并非在此歸責(zé)原則下實(shí)現(xiàn)的責(zé)任主體所承擔(dān)的一種法律責(zé)難后果與狀態(tài)?，F(xiàn)代意義上的刑法嚴(yán)格責(zé)任產(chǎn)生于英美法系刑法理論中，它作為一種刑法制度為英美法系所獨(dú)有,，大陸法系刑法理論一般不承認(rèn)嚴(yán)格責(zé)任,。

嚴(yán)格責(zé)任的概念學(xué)界眾說(shuō)紛紜，這種多義性來(lái)自英國(guó)法與美國(guó)法嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)范圍上的差異,，人們對(duì)英美法關(guān)注的側(cè)重點(diǎn)和對(duì)嚴(yán)格責(zé)任范圍界定的不同,，在概念歸納上景象各異。

有人認(rèn)為,，刑法中的嚴(yán)格責(zé)任,，是指對(duì)于一些缺乏主觀罪過(guò)或主觀罪過(guò)不明確的特殊侵害行為追究刑事責(zé)任的刑法制度。 嚴(yán)格責(zé)任,，也叫絕對(duì)責(zé)任,、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，它指法律允許對(duì)某些缺乏犯意的行為追究刑事責(zé)任,。

嚴(yán)格責(zé)任是一種不以存在過(guò)錯(cuò)為要件的責(zé)任形態(tài),，在理論上又稱為絕對(duì)責(zé)任或者不問(wèn)過(guò)失責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任不要求主觀上有過(guò)錯(cuò),，但也不是必須無(wú)過(guò)錯(cuò),，只要行為在客觀上造成了危害后果，不論主觀上處于何種心理狀態(tài)，行為人都要對(duì)此結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任,。

嚴(yán)格刑事責(zé)任是指在某些特殊的犯罪中,，即使被告人的行為不具有對(duì)被控犯罪必要后果的故意、放任或過(guò)失;即使被告人的行為是基于合理的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí);即使認(rèn)為自己具有犯罪定義所規(guī),，但卻要承擔(dān)刑事責(zé)任,，這種責(zé)任就是刑法中的嚴(yán)格責(zé)任。

三,、嚴(yán)格責(zé)任特點(diǎn)

1,、它不同于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即違約行為發(fā)生后,，違約方即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,，而不以違約方的主觀過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)違約責(zé)任的要件，非違約方無(wú)需就違約方是否有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;相反違約方則需要就自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者出現(xiàn)法定免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任,，方可免除違約責(zé)任,。 而過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則要求受害人就對(duì)方的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

2,、它不同于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則,，即只有法定的抗辯事由可以作為免責(zé)事由，違約方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)不能作為免責(zé)的依據(jù),。過(guò)錯(cuò)推定原則不是一項(xiàng)單獨(dú)的歸責(zé)原則,，它是屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種舉證責(zé)任分配規(guī)則。而過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則均符合“無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任”,，即若規(guī)定適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任,，則依據(jù)誰(shuí)舉證誰(shuí)證明的歸責(zé)由受害方舉證證明加害方有過(guò)錯(cuò)，加害方才負(fù)擔(dān)責(zé)任;若規(guī)定適用過(guò)錯(cuò)推定,，則依據(jù)舉證責(zé)任倒置的規(guī)則,，由加害方自行負(fù)擔(dān)證明責(zé)任。均符合有過(guò)錯(cuò)才負(fù)擔(dān)責(zé)任,。