我國合同法第三百九十六條規(guī)定：“委托合同是委托人和受托人約定,，由受托人處理委托人事務(wù)的合同?！蔽写硎马棸▽＠聞?wù)代理,、商標(biāo)事務(wù)代理、訴訟事務(wù)代理等,。該法第四百一十條還規(guī)定：“委托人或者受托人可以隨時解除合同,。因解除合同給對方造成損失的,，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失,?！?/p>

一、解除委托合同構(gòu)成違約

依法成立的合同,，對當(dāng)事人具有法律約束力,。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同,。委托方式一般有委托完成具體事項或委托完成某一具體時期的事務(wù)兩種,。

對當(dāng)事人在委托事項未完成或時期未屆滿時解除委托合同構(gòu)成違約，理由是事項委托或時期委托是當(dāng)事人的約定,，事務(wù)未完成或時期未屆滿即解除合同,，顯然與約定不符，解除合同的行為與當(dāng)事人的約定客觀上處于矛盾或?qū)α顟B(tài),。因此只要約定依法成立,，該約定即受法律保護，應(yīng)按全面履行的原則履行,，否則便構(gòu)成違約,。但由于委托合同的特殊性，在違約責(zé)任方面應(yīng)區(qū)別于其他合同,。委托合同解除,，對方不能獲得要求繼續(xù)履行的補救，而只能獲得損失賠償?shù)妊a救,。因為委托合同特別注重委托人和受托人之間的信任,，一旦這種信任不復(fù)存在或受到懷疑，合同便失去履行的基礎(chǔ),，法律在委托合同中賦予當(dāng)事人任意解除權(quán)的出發(fā)點即在于此,。

二、“不得解除委托合同”的約定在法律上無效

當(dāng)事人為保護自己的利益,，有的在委托合同中約定合同一經(jīng)簽訂,，任何一方不得單方解除。對于這樣的約定,，其效力如何,，是否受法律保護？約定不得解除合同,，必然導(dǎo)致另一種結(jié)果，即該合同必須獲得法律上的強制履行權(quán),，委托合同的特殊之處是其基于當(dāng)事人之間的信任而訂立,，并且具有人身關(guān)系的性質(zhì),，一旦產(chǎn)生矛盾，信任便會受損或不復(fù)存在,，難以繼續(xù)維持,，強制履行在客觀上行不通，不能實現(xiàn)當(dāng)事人訂立委托合同的目的,。合同自由是意思自治的體現(xiàn),，是民事法律行為生效的條件之一，但民事法律行為有效還有其他條件,，合法性亦是必須具備的,，不得解除合同的約定與合同法中關(guān)于委托合同可以隨時解除的規(guī)定直接相沖突，其不合法性是顯而易見的,。如果不得解除合同的約定有效,，那關(guān)于完成特定事項之委托和一定的委托期限亦應(yīng)構(gòu)成對解除合同的抗辯,，那解除權(quán)將在實際上被破壞,。

三,、損失賠償?shù)臍w責(zé)原則

解除委托合同，雖是法律所允許,，但仍涉及損失賠償問題,，此類損失賠償有其特殊的歸責(zé)原則：

1、方解除合同給對方造成損失,，即損失客觀存在或不可避免,。

2,、解除委托合同是對方遭受損失的直接原因,，損失與行為之間應(yīng)有因果關(guān)系,。

3,、不可歸責(zé)于當(dāng)事人的情況除外,。這即是說一方解除委托合同,，如有不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由則可免于賠償,。可免責(zé)的事由是指解除合同在客觀上和主觀上都不是出于該當(dāng)事人的自主,，而是出于他方原因,。他方原因中包含兩個層面：一是出于對方當(dāng)事人的原因；二是出于雙方當(dāng)事人之外第三者的原因,。

四,、損失賠償?shù)姆秶?/p>

在委托合同中，當(dāng)事人的損失可能來自三個方面：

1,、精神損失,。

指當(dāng)事人因合同解除喪失了完成事項的愉悅、成就感,、榮譽感等,，或者因解除合同而招致挫折感、失敗感,、沮喪情緒等,，這些對當(dāng)事人來說都是可能的。

2,、為辦理委托或委托事項所開支的費用,。

對委托人而言可能包括前期費用，重新實施某一過程,，再覓受托人而喪失的金錢利益或價值,。對受托人而言可能包括為辦理受托事項而墊付的材料費、查詢費,、差旅費等必要支出。

3,、可得利益或報酬,。

其一，從實際情況看,，合同解除可能導(dǎo)致的損失確實包含了可得利益或報酬,。在該方無過錯或無重大過錯的情況下，若合同履行下去,，必然獲得可得利益或報酬。其二,，從法律或公平原則來講,，賠償?shù)念~度應(yīng)和對方受損失的程度相當(dāng),，因為這種賠償最主要的功能就是補償,，亦即對被損失的利益的恢復(fù)，對等性是其必然要求,。其三，問題只是在于如何確定損失的存在及其數(shù)額,。對此，應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù),，最后由法官或仲裁員評判,，證據(jù)應(yīng)在損失存在及其數(shù)額兩個層面使人確信不疑,。