按照行政訴訟法第五十四條規(guī)定,，人民法院經(jīng)過(guò)審理,，根據(jù)不同情況分別作出：維持、撤銷(xiāo)或者部分撤銷(xiāo),、重新作出具體行政行為,、限期履行法定職責(zé)、變更等五種判決形式,。

1.判決維持

判決維持是確認(rèn),、肯定被訴具體行政行為合法的判決。行政訴訟法規(guī)定,，判決維持必須是被訴具體行政行為證據(jù)確鑿,、適用法律法規(guī)正確、符合法定程序,。證據(jù)確鑿,，是指被訴具體行政行為確認(rèn)的事實(shí)，具有充分證據(jù)證明其真實(shí)存在,。適用法律法規(guī)正確,，是指適用了應(yīng)當(dāng)適用的法律法規(guī)和具體的條文款項(xiàng)，而且處理的性質(zhì),、形式和程序等符合法律法規(guī)的規(guī)定,。符合法程序，是指在法律法規(guī)明確規(guī)定有實(shí)施具體行政行為的程序時(shí),，作出被訴具體行政行為必須嚴(yán)格遵循法定程序,。

證據(jù)確鑿，適用法律法規(guī)正確和符合法定程序是具體行政行為合法的三個(gè)基本條件,，三者互相結(jié)合,、互相制約，是統(tǒng)一而不可分割的有機(jī)整體。只有三項(xiàng)條件同時(shí)具備,，才能作出維持被訴具體行政行為的判決，否則,，缺乏其中任何一項(xiàng)條件,，都會(huì)影響被訴具體行政行為的合法性，不能判決維持被訴具體行政行為,。

2.判決撤銷(xiāo)

判決撤銷(xiāo),，是否定被訴具體行政行為合法的判決。根據(jù)行政訴訟法第五十四條第（二）項(xiàng)的規(guī)定,，人民法院經(jīng)過(guò)審理,，認(rèn)定被訴具體行政行為有下列情況之一的，應(yīng)判決撤銷(xiāo)：

（1）主要證據(jù)不足的,?！爸饕C據(jù)不足”是指被告向人民法院提交的證據(jù)不能證實(shí)其所作出的被訴具體行政行為所認(rèn)定的有關(guān)定性和處理結(jié)果的基本事實(shí)。行政機(jī)關(guān)的具體行政必須在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上才能作出,。反之,，在沒(méi)有查清事實(shí)的情況下，作出的具體行政行為,，違反了執(zhí)法機(jī)關(guān)必須以事實(shí)為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩的原則，因此予以撤銷(xiāo),。但是,，被告提交的證據(jù)中僅缺少個(gè)別枝節(jié)證據(jù)，不影響定性和處理結(jié)果的,，不屬于主要證據(jù)不足,。

具體行政行為主要證據(jù)不足的主要表現(xiàn)形式有：①具體行政行為認(rèn)定的事實(shí)不清。②具體行政行為認(rèn)定的被處理行為或事實(shí),，沒(méi)有足夠的證據(jù)證實(shí),，或被告舉不出證據(jù)。③具體行政行為認(rèn)定的責(zé)任主體錯(cuò)誤或證據(jù)不足,。④將行為人的身份認(rèn)定錯(cuò)誤,，責(zé)任能力認(rèn)定錯(cuò)誤。

（2）適用法律,、法規(guī)錯(cuò)誤的,。適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤,，是指被訴具體行政行為適用了不應(yīng)該適用的法律,、法規(guī)規(guī)范，或沒(méi)有適用應(yīng)當(dāng)適用的法律、法規(guī)規(guī)范,。（3）違反法定程序,。“違反法定程序”是指行政主體實(shí)施具體行政行為時(shí),，違反法律法規(guī)方式,、形式、手續(xù),、步驟,、時(shí)限等行政程序。法律法規(guī)對(duì)有關(guān)行政程序問(wèn)題未作明確的規(guī)定,，有權(quán)制定規(guī)章的行政機(jī)關(guān)依據(jù)法律,、法規(guī)制定的有關(guān)行政程序的規(guī)定，只要與法律,、法規(guī)的規(guī)定不相抵觸的,，亦應(yīng)視為“法定程序”。法定程序是行政主體正確,、及時(shí)作出具體行政行為的必要保證,，是防止行政主體濫用職權(quán)的有效措施。如果違法法定程序,，很可以作出不合法的具體行政行為,，侵犯公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益,。因此,，違反法定程序的被訴具體行政行為應(yīng)予判決撤銷(xiāo)。

違反法定程序的主要表現(xiàn)形式有：①應(yīng)當(dāng)回避的辦案人員沒(méi)有回避,。即承辦人與其承辦的案件的處理結(jié)果之間有利害關(guān)系,，或與案件的當(dāng)事人之間具有影響公正處理的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)回避而未回避的,。②先裁決,，后取證?！耙允聦?shí)為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩”是我國(guó)憲法所確定的一切執(zhí)法機(jī)關(guān)執(zhí)法的一項(xiàng)基本原則。據(jù)此,，行政主體應(yīng)在查清事實(shí)后才能作出具體行政行為,，而不能先裁決，后取證,。凡是先裁決,，后取證的,，都屬于違反法定程序的性質(zhì)。③沒(méi)有進(jìn)行法律,、法規(guī)及規(guī)章規(guī)定的必須進(jìn)行的步驟,。例如，《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》規(guī)定,，對(duì)違反治安管理的人的處罰（當(dāng)場(chǎng)處罰除外）程序是,，傳喚、訊問(wèn),、取讓、裁決,。公安機(jī)關(guān)未經(jīng)過(guò)傳喚,、訊問(wèn)所作的處罰裁決，屬違反法定程序的行為,。④未辦理法定手續(xù),。例如，《中華人民共和國(guó)食品衛(wèi)生法（試行）》規(guī)定,，食品衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)所作的吊銷(xiāo)衛(wèi)生許可證或者罰款5千元以上的決定,，必須經(jīng)縣以上人民政府批準(zhǔn)。食品衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)所（4）超越職權(quán),?！俺铰殭?quán)”，是指行政主體在行政管理活動(dòng)中,，行使了法律,、法規(guī)沒(méi)有授予的行政權(quán)力，或者超越了法律,、法規(guī)授予的權(quán)限,。它是一種實(shí)體上作為形式的違法行政行為，不論行政主體的行為動(dòng)機(jī),、目的是否正當(dāng),、合理。只要行為客觀上超出了法定權(quán)限,，即構(gòu)成超越職權(quán),。

超越職權(quán)的主要表現(xiàn)形式有：①越權(quán)行使司法權(quán)。即行政主體行使了法律授予人民法院行使的審判權(quán),、人民檢察院行使的檢察權(quán)和刑事訴訟法授予公安機(jī)關(guān),、安全機(jī)關(guān)行使的刑事偵查權(quán)。從審判實(shí)踐中反映的情況看,，越權(quán)行使司法權(quán)主要有三種,，一是，越權(quán)行使司法裁判權(quán)。司法裁判權(quán)只能由人民法院行使,，其他任何機(jī)關(guān)均不能行使,，項(xiàng)行使了即屬越權(quán)行為。二是,，行政主體作出的具體行政行為否定人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定及法院主持下當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。因人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定及其主持下當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,，具有最終法律效力，非經(jīng)司法程序不得改變,。故行政主體作出的具體行政行為不得否定已生效的判決,、裁定及法院主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的法律效力。三是,，越權(quán)行使司法強(qiáng)制執(zhí)行權(quán),。法律將某項(xiàng)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)僅授予人民法院，而未授予行政機(jī)關(guān),，行政機(jī)關(guān)不得自行采取強(qiáng)制執(zhí)行措施,，只能申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。如果自行采取強(qiáng)制措施就屬越權(quán)行使司法強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)行為,。例如,，《中華人民共和國(guó)土地管理法》規(guī)定對(duì)非法占用土地的行為人作出的行政處罰決定，被處罰人在法定起訴期限內(nèi),，既不起訴又不執(zhí)行的,，由作出處罰決定的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。如果作出處罰決定的行政機(jī)關(guān)不申請(qǐng)法院自行采取強(qiáng)制措施的,，即屬這類(lèi)越權(quán)行為,。②超越部門(mén)職權(quán)?！安块T(mén)”是指組織成某一類(lèi)縱向行政管理系統(tǒng)的整體行政機(jī)關(guān),。按照部委和國(guó)務(wù)院直屬局的設(shè)置來(lái)劃分，可以分為公安,、衛(wèi)生,、城建、工商,、土地,、稅務(wù)等70多個(gè)部門(mén)。各部門(mén)的行政機(jī)關(guān)只能在法律,、法規(guī)授予該部門(mén)的職權(quán)范圍內(nèi)作出具體行政行為,，若超出即屬越職權(quán)的行為,。例如，公安機(jī)關(guān)以違反衛(wèi)生行政管理的行為,，依據(jù)有關(guān)衛(wèi)生方面的法律規(guī)范作出行政處罰決定,。③超越級(jí)別職權(quán)。級(jí)別職權(quán)是指各級(jí)行政主體在行政管理活動(dòng)中的創(chuàng)始工和權(quán)限劃分,。每一級(jí)行政主體的職能是由憲法,、行政組織法和單行法律、法規(guī)及規(guī)章加以規(guī)定的,。各級(jí)行政主體應(yīng)在憲法和法律,、法規(guī)及規(guī)章授予其級(jí)職權(quán)內(nèi)行使職權(quán)，如果超出亦屬超越職權(quán)的行為,，在審判實(shí)踐中,，發(fā)現(xiàn)的超越級(jí)別職權(quán)的行為主要有兩種，一是,，下級(jí)機(jī)關(guān)行使上訴上級(jí)機(jī)關(guān)的職權(quán)。例如,，治安管理處罰條例第三十條規(guī)定,，對(duì)違反治安管理行為的處罰，由縣,、市公安局,、公安分局或者相當(dāng)于縣一級(jí)的公安機(jī)關(guān)裁決；警告,、五十元以下罰款,，可以由公安派出所裁決。公安派出所作了挽留或者五十元以上罰款的裁決,，就屬這類(lèi)越權(quán)行為,。二是，行政主體的內(nèi)部機(jī)構(gòu)或法律,、法規(guī)未授權(quán)的派出機(jī)構(gòu)以自己的名,、名義作出的具體行政行為。例如,，行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部處室以自己的名義對(duì)違法行為人作出的行政處罰決定,，就屬這類(lèi)。④超越地域管轄權(quán),。地域職權(quán)是確定同級(jí)行政主體的行政職權(quán)上的權(quán)限分工,。每一個(gè)行政主體只能地法律、法規(guī)規(guī)定的行政轄區(qū)內(nèi),，行使行政職權(quán),，不得超出,。一旦超出即屬違法。例如,，丁縣境內(nèi)的企業(yè)違法排污行為,，根據(jù)有關(guān)環(huán)境保護(hù)法律規(guī)范的規(guī)定，應(yīng)由丁縣環(huán)保局處罰,。如果丙縣環(huán)保局作出處罰決定,，這一決定即屬越權(quán)。⑤超出法定范圍和幅度,。所謂法定范圍是指法律,、法規(guī)規(guī)定行政主體處理某類(lèi)行政管理事務(wù)的權(quán)限范圍。它包括審批,、確認(rèn),、強(qiáng)制執(zhí)行以及對(duì)某類(lèi)違法行為可以給予何種種類(lèi)的行政的處罰等等。所謂處罰幅度是指法律,、法規(guī)規(guī)定以某類(lèi)違法給予某種種類(lèi)處罰的最低限至最高限,。這類(lèi)越權(quán)行為主要有三種表現(xiàn)形式，一是,，超出處理某類(lèi)行政事務(wù)的權(quán)限,。例如，鄉(xiāng)政府超出農(nóng)村居民宅基地的標(biāo)準(zhǔn)批準(zhǔn)農(nóng)村居民建房,。二是,，給予違法行為人的處罰，超出法律,、法規(guī)規(guī)定的可以給予的處罰種類(lèi),。如，《中華人民共和國(guó)海關(guān)法行政處罰實(shí)施細(xì)則》第五條第（一）項(xiàng)規(guī)定,，未構(gòu)成犯罪走私國(guó)家禁止進(jìn)出境的物品的,，沒(méi)收走私物品和違法所得，可以并處人民幣萬(wàn)五萬(wàn)元以下的罰款,。如果海關(guān)對(duì)這類(lèi)走私行為人的處罰超出該規(guī)定的,，即屬這類(lèi)違法行為。

作的這兩類(lèi)處罰決定,，未經(jīng)縣以上人民政府批準(zhǔn)的,，亦屬違反法定程序的行為。

（5）濫用職權(quán),。行政主體作出的具體行政行為雖然在其自由載量權(quán)范圍內(nèi),，但違反了法律、法規(guī)的目的和原則,，并且不合理,，稱之為濫用職權(quán),。構(gòu)成濫用職權(quán)的具體行政行為必須同時(shí)具備三個(gè)要件：①行政主體作出的具體行政行為超出其法定的權(quán)限范圍；②該具體行政行為違背或者偏離了法律,、法規(guī)的目的,、原則；③該具體行政行為必須是不合理的,。這里所講的“不合理”是指對(duì)所處理的問(wèn)題具有一般知識(shí)的人都認(rèn)為行政主體是在不正當(dāng)?shù)匦惺孤殭?quán),。

濫用職權(quán)的主要形式有三種：①主觀動(dòng)機(jī)不良。即行政主體明其行為的結(jié)果違背或者偏離法律,、法規(guī)的目的,、原則，而基于管理者個(gè)人利益,、親屬利益,、本單位利益，假公濟(jì)私,、以權(quán)謀私的動(dòng)機(jī),，作出不合理的具體行政行為。如,，某工商管理所所長(zhǎng)在沒(méi)有合理理由的情況下,，將個(gè)體工商戶黃某經(jīng)營(yíng)的地理位置很好的攤位，調(diào)整給其親屬,，就屬濫用職權(quán)的行為。②未考慮應(yīng)當(dāng)考慮的因素,。即行政主體在作出具體行政行為時(shí),，沒(méi)有把法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)考慮的因素或者按照常理應(yīng)當(dāng)考慮的因素作為依據(jù),，任意作出不合理的具體行政行為,。如，根據(jù)《治安管理處罰條例》第十六條規(guī)定：“違反治安管理有下列情形之一的,，可以從輕或者免予處罰：（一）情節(jié)特別輕微的,；（二）主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤及時(shí)改正的；（三）由于他人脅迫或者詐騙的,?！雹劭紤]了不應(yīng)考慮的因素。即行政主體在作出具體行政行為時(shí),，把法律,、法規(guī)規(guī)定不應(yīng)當(dāng)考慮的因素或者常理不應(yīng)當(dāng)考慮的因素作為處理問(wèn)題的依據(jù)，作出不合理的具體行為,。例如如,，某行政機(jī)關(guān)因某企業(yè)未安排其單位職工子弟的就業(yè),，該行政機(jī)關(guān)加重對(duì)該企業(yè)的處罰。

撤銷(xiāo)分為全部撤銷(xiāo)與部分撤銷(xiāo),。全部撤銷(xiāo)是被訴具體行政行為具有上列五種情況之一,，必須全部撤銷(xiāo)方能糾正其違法性時(shí)，判決撤銷(xiāo)帶個(gè)具體行政行為,。部分撤銷(xiāo)是在肯定具體行政行為部分合法的基礎(chǔ)上,，主定具體行政行為有部分或局部符合應(yīng)予撤銷(xiāo)的五項(xiàng)條件之一，予以分別處理,，對(duì)不合法部分判決撤銷(xiāo),，對(duì)合法部分判決維持。

人民法院判決撤銷(xiāo)復(fù)議機(jī)關(guān)維持的原具體行政行為,，復(fù)議裁決自然無(wú)效,。因?yàn)椋瑥?fù)議決定是針對(duì)原具體行政行為而作出的,，是對(duì)原具體行政行為的一種肯定,，是依附于原具體行政行為存在而存在的，所以判決撤銷(xiāo)原具體行政行為后,，復(fù)議決定自然也就失去效力,。

人民法院在審理行政案件中，對(duì)行政機(jī)關(guān)應(yīng)給予行政處罰而沒(méi)有給予行政處罰的人,，不能直接給予行政處罰,，而只能向有關(guān)的行政機(jī)關(guān)提出司法建議。因?yàn)閷徟袡?quán)與行政權(quán)是兩個(gè)獨(dú)立的權(quán)力,，行政審判只能對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為是否合法進(jìn)行監(jiān)督,，在行政機(jī)關(guān)沒(méi)有作出具體行政行為時(shí)，人民法院無(wú)權(quán)也無(wú)法實(shí)行監(jiān)督,，人民法院不能越俎代皰俎去處理由行政機(jī)關(guān)處理的事務(wù),。

3.判決重新作出具體行政行為

判決重新作出具體行政行為是判決撤銷(xiāo)的一種補(bǔ)充。撤銷(xiāo)判決是對(duì)被訴具體行政行為合法性的否定,，可能導(dǎo)致行政法律關(guān)系的消滅,，但是具體行政行為的撤銷(xiāo)與行政法律關(guān)系的存廢并必然聯(lián)系。有的具體行政行為被撤銷(xiāo),，可能引起行政法律關(guān)系內(nèi)容的變更,，但是具體問(wèn)題沒(méi)有解決；有的具體行政行為被撤銷(xiāo)后,，行政法律關(guān)系也隨之消失,。凡屬前一種情況的，人民法院應(yīng)判決撤銷(xiāo)被訴具體行政行為的同時(shí),，令被告重新作出具體行政行為,。這類(lèi)判決應(yīng)在判決理由部分指明被告就重新作出具體行政行為的方向,，在判決部分寫(xiě)明重新作出具體行政行為的期限。這樣既可以糾正原違法的具體行政行為,，同時(shí)又可以使行政機(jī)關(guān)重新作出合法的具體行政行為,，以維護(hù)保障正常的行政管理秩序，穩(wěn)定合法扣行政法律關(guān)系,。

被告重新作出的具體行政行為,，必須糾正原違法的具體行政行為。根據(jù)行政訴訟法第五十五條的規(guī)定,，被告不得以同一的事實(shí)和理由作出與原具體行政行為基本相同的具體行政行為,。否則，人民法院應(yīng)根據(jù)行政訴訟法第五十四條第（二）項(xiàng)和第五十五條的規(guī)定判決撤銷(xiāo),，并根據(jù)第六十五條第三款的規(guī)定進(jìn)行處理,。以保障司法審判活動(dòng)的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。

但這里需要特別指出兩個(gè)問(wèn)題：（1）人民法院判決被告重新作出具體行政行為,，被告重新作出的具體行政行為的事實(shí)和理由部分只要改變了其中的一部分,，即不屬于行政訴訟法第五十五條規(guī)定的“同一的事實(shí)和理由”。所謂“同一的事實(shí)和理由”中的“事實(shí)”是指具體行政行為所認(rèn)定的事實(shí),；“理由”是指具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件,。（2）人民法院以違反法定程序?yàn)橛桑袥Q撤銷(xiāo)行政機(jī)關(guān)具體行政行為的,，行政機(jī)關(guān)重新作出具體行政行為時(shí),，不受行政訴訟法第五十五條的限制。

4.判決限期履行法定職責(zé)

判決限期履行法定職責(zé),，是指被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)時(shí),，判決被告必須在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)。根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定,，對(duì)以下幾種情況可以判決限期履行法定職責(zé)：（1）符合法定條件申請(qǐng)被訴行政機(jī)關(guān)頒發(fā)許可證和執(zhí)照,，被訴行政機(jī)關(guān)拒絕頒發(fā)和不予答復(fù)的,。（2）申請(qǐng)被訴行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán),、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，被訴訟機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的,。（3）被訴行政沒(méi)有依法發(fā)給撫恤金的,。（4）其他不履行法定法定職責(zé)的行為。即除以上三種不履行法定職責(zé)以外,，涉及公民,、法人或者其他組織人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)方面不履行法定職責(zé)的行為,。如民政部門(mén)對(duì)符合法定結(jié)婚條件的人申請(qǐng)登記結(jié)婚,，拒絕給予登記或拖延辦理的,；復(fù)議行政機(jī)關(guān)拒絕復(fù)議等等。

限期履行法定職責(zé)的具體期限,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況和履行的實(shí)際可能來(lái)確定,。不能限期過(guò)短，使行政機(jī)關(guān)來(lái)不及履行,，也不能將限期定得過(guò)長(zhǎng),，以免行政機(jī)關(guān)繼續(xù)拖延。

5.判決變更

判決變更是指人民法院作出的判決改變了被訴具體行政行為的處理結(jié)果,。人民法院對(duì)被訴具體行政行為一般不能變更,，只有在特別情況下才可變更。根據(jù)行政訴訟法第五十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定,，人民法院判決變更被訴具體行政行為必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：首先,，必須是實(shí)施行政處罰的具體行政行為。即法律,、法規(guī)規(guī)定定的行政拘留,、罰款、停業(yè)整頓,、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等等行政處罰,；其次，必須是“顯失公正”的行政處罰,。所謂顯失公正,，是指行政主體在對(duì)被處罰人的行政處罰在形式上合法，但存在明顯的不合理,，從而在實(shí)質(zhì)上不合法的行政處罰,。

不合理的行政處罰的表現(xiàn)形式主要有以下四種：①給予違法行為人的行政處罰與其應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任極不相稱。法律法規(guī)規(guī)定給予違法行為人行政處罰,，就行政處罰本身而言,，并不是法律追求的目的，法律規(guī)定行政處罰的目的是為了預(yù)防新的違法行為的出現(xiàn),，防止,、糾正侵犯權(quán)利行為，保障人民權(quán)利和社會(huì)秩序,。要達(dá)到法律的目的,，必須做到違法行為人所受到的行政處罰與其過(guò)錯(cuò)大小相一致，所有的違法者不論地位高低,，只要違法情節(jié)相同的,，一般都應(yīng)給予相同的行政處罰。如果給予過(guò)錯(cuò)很大的違法行為人很輕的行政處罰，就不能使其畏懼法律的威懾作用,；如果對(duì)于過(guò)錯(cuò)很小的違法行為人很重的行政處罰,，就有可以使其對(duì)社會(huì)產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，亦不可能起到防止,、糾正違法行為的作用,。因此說(shuō)，行政處罰不相稱是無(wú)法達(dá)到法律所追求的目的,，故屬于不合理的一種表現(xiàn)形式,。②同責(zé)不同罰。我為憲法規(guī)定,，法律面前人人平等,。根據(jù)這一原則，對(duì)每一個(gè)公民,、法人或其他組織違反行政法律規(guī)范的行為,，性質(zhì)、情節(jié)上同的,，應(yīng)給予相等同的行政處罰,。如果對(duì)同樣責(zé)任者給予不同輕重的行政處罰，就違反了法律面前人人平等的原則,，也是不合理的一種表現(xiàn)形式,。就要求行政主體在作出行政處罰決定時(shí)，應(yīng)考慮以前和近期對(duì)同種情況的違法行為給予的行政處罰程度的因素,，不能反復(fù)無(wú)常,，因人而異。③在同一案件中,，重者輕罰或輕者重罰,。在同一案件中，行政主體給予違法責(zé)任重者較輕的行政處罰,，或給予違法責(zé)任輕者較重的行政處罰,。這種情況往往僅從單方的行政處罰來(lái)看并無(wú)明顯的畸輕畸重，但這種處理相比較之下有失公正,，因此難以使被處罰者心服口服,，甚至有可能使被處罰者產(chǎn)生逆反心理，與社會(huì)相對(duì)抗,，起不到糾正違法者的錯(cuò)誤,，防止以后類(lèi)似違法行為再發(fā)生的作用,，亦屬不合理的一種形式,。④沒(méi)有考慮被處罰者的實(shí)際承受能力。行政主體在作出行政處罰時(shí)，應(yīng)考慮到被處罰人的實(shí)際承受能力,，不能使被處罰人無(wú)法生活,。如果給予被處罰人的行政處罰到其無(wú)法承擔(dān)的程度，就難以使其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,，糾正錯(cuò)誤,，有可能導(dǎo)致其作出新的違法行為，不利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié),，故也屬不合理的一種形式,。