1、金融機(jī)構(gòu)工作人員因其玩忽職守行為給當(dāng)事人造成損失的

根據(jù)我國《票據(jù)法》第105條規(guī)定,，由于金融機(jī)構(gòu)工作人員因其玩忽職守行為給當(dāng)事人造成損失的,，由該金融機(jī)構(gòu)和直接責(zé)任人員依法承擔(dān)賠償責(zé)任;對此，最高人民法院《關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第75條進(jìn)一步規(guī)定：“依照票據(jù)法第105條規(guī)定,，由于金融機(jī)構(gòu)工作人員在票據(jù)業(yè)務(wù)中玩忽職守,，對違反票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)予以承兌、付款,、貼現(xiàn)或者保證,，給當(dāng)事人造成損失的，由該金融機(jī)構(gòu)與直接責(zé)任人依法承擔(dān)連帶責(zé)任,?！?/p>

2、付款人故意壓票,，拖延支付,，給持票人造成損失的

這里所謂的“故意壓票，拖延支付”是指票據(jù)付款人對明知是見票即付的票據(jù)或者到期的票據(jù),，不及時(shí)匯劃款項(xiàng)和解付票據(jù)的行為,。根據(jù)我國《票據(jù)法》第106條規(guī)定：”票據(jù)的付款人對于見票即付或者到期的票據(jù)故意壓票，拖延支付,，給持票人造成損失的,，依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

3,、偽造票據(jù)，造成他人損失的

偽造票據(jù)是指無權(quán)限人假冒或者虛構(gòu)他人名義為票據(jù)簽章的行為。根據(jù)我國《票據(jù)法》第14條規(guī)定：“票據(jù)上的記載事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)真實(shí),，不得偽造,，偽造票據(jù)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任?！?/p>

在這里需要指出的是,，第一，票據(jù)偽造者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的“法律責(zé)任”,，就其性質(zhì)而言,，它應(yīng)屬于一種民事?lián)p害賠償責(zé)任。因?yàn)?，在票?jù)偽造中，偽造者并不是以自己承擔(dān)票據(jù)債務(wù)為目的進(jìn)行的,，而且,，票據(jù)偽造者也沒有在票據(jù)上以自己的名義進(jìn)行簽章，因而,，在票據(jù)外觀上看,，票據(jù)乃至票據(jù)行為，均與偽造者無關(guān),。所以,，票據(jù)偽造者不可能因此而承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。然而,，票據(jù)偽造者雖然不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任,，但必須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因?yàn)?，從民法上看,，偽造者的票?jù)偽造行為，應(yīng)當(dāng)屬于不法行為,，即故意侵害他人民事權(quán)益的行為,。由于偽造者的行為造成了他人民事權(quán)益的侵害，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事?lián)p害賠償責(zé)任,。第二,，偽造者承擔(dān)民事責(zé)任的前提，是發(fā)生相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)上的損害,。由于在偽造的票據(jù)上,，偽造者未在票據(jù)上以自己的名義簽章，因而,，票據(jù)權(quán)利人不可能對其行使票據(jù)權(quán)利,。而被偽造者也并未在票據(jù)上有過簽章，所以他也不會對該票據(jù)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任,。這樣,，就勢必造成票據(jù)權(quán)利人的損害,，該受到侵害的票據(jù)權(quán)利人當(dāng)然有權(quán)向偽造者請求損害賠償。

4,、變造票據(jù)而造成他人損失的

票據(jù)的變造是指無權(quán)更改票據(jù)內(nèi)容的人,，對票據(jù)上簽章以外的記載事項(xiàng)加以變更的行為。票據(jù)的變造往往使票據(jù)上的權(quán)利義務(wù)發(fā)生變更,，從而加重票據(jù)債務(wù)人的票據(jù)責(zé)任,。根據(jù)票據(jù)行為的獨(dú)立性原則，在票據(jù)變造之前在票據(jù)上簽章的人,，他只是對原記載事項(xiàng)(即變造之前的記載事項(xiàng))負(fù)責(zé),，比如，甲出票給乙,，票面記載金額為10萬元;乙又將該記載金額為10萬元票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給了丙;丙將該票據(jù)上的記載金額變更為20萬元以后再將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給丁,。在這里，甲和乙只能對票據(jù)上記載的10萬元承擔(dān)付款義務(wù),。因?yàn)槿绱?，支付了相?yīng)對價(jià)的持票人就可能因?yàn)椴荒塬@得相當(dāng)對價(jià)的付款而受到損失。比如在上例中,，丁因支付了20萬元的對價(jià)而從丙處取得了經(jīng)變造后記載金額為20萬元的票據(jù),，但在其向甲請求付款時(shí)，卻只能得到甲10萬元的付款,。在這種情況下,，因?yàn)樽冊煺叩淖冊煨袨槭且环N以行使變造后票據(jù)上的權(quán)利義務(wù)為目的的不法行為，他理應(yīng)對因此遭受損失的持票人承擔(dān)賠償責(zé)任,。所以,，我國《票據(jù)法》第14條規(guī)定：“票據(jù)上的記載事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)真實(shí)，不得變造,，變造票據(jù)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任,。”這里所謂的“法律責(zé)任”就其性質(zhì)而言也包括了民事?lián)p害賠償責(zé)任,。

5,、付款人及其代理付款人未盡附帶審查義務(wù)而造成他人損失的

我國《票據(jù)法》第57條規(guī)定：“付款人及其代理付款人付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查匯票背書的連續(xù),，并審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件,。付款人及其代理付款人以惡意或者有重大過失而付款的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任,?！边@是我國《票據(jù)法》對付款人審查義務(wù)的一項(xiàng)規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定可以看出，我國《票據(jù)法》規(guī)定的付款人(包括代理付款人,。下同,。)的審查義務(wù)主要包括兩項(xiàng)，即背書連續(xù)的審查和提示付款人合法身份或有效證件的審查,。

6,、承兌人或者付款人未出具拒絕證明或退票理由書的

出具拒絕證明和退票理由書是承兌人或者付款人的法定義務(wù)，即持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的,，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明或退票理由書,。而且，由于拒絕證明或者退票理由書是票據(jù)法規(guī)定的證明方法,，是持票人行使追索權(quán)的必備形式要件,，如果承兌人或者付款人拒絕出具，就會使持票人行使追索權(quán)受阻或遲滯,，從而擴(kuò)大持票人的損失(如利息),，為了防止這種情況的發(fā)生，我國《票據(jù)法》第62條第二款規(guī)定：“持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的,，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明，或者出具退票理由書,。未出具拒絕證明或者退票理由書的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任?！贝送?，《支付結(jié)算辦法》第217條規(guī)定：“承兌人或者付款人拒絕承兌或拒絕付款，未按規(guī)定出具拒絕證明,、或者出具退票理由書的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任?！?/p>