產(chǎn)品質(zhì)量缺陷造成他人財(cái)產(chǎn)損失的,，受害人有權(quán)要求獲得賠償,。因產(chǎn)品缺陷造成財(cái)產(chǎn)損失，受害人可要求產(chǎn)品的責(zé)任人恢復(fù)原狀,、修理,，如果不能恢復(fù)原狀，則要根據(jù)損失的情況折價(jià)補(bǔ)償,。直接損毀的財(cái)物的實(shí)際價(jià)值,，如果產(chǎn)品質(zhì)量缺陷導(dǎo)致?lián)p害，被直接損毀的物品要按實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償?shù)臄?shù)額,，除直接損毀物品以外的其他經(jīng)濟(jì)損失可要求賠償,。為處理事件而耗費(fèi)的錢財(cái)?shù)龋ㄕ`工收入,、交通費(fèi),、鑒定費(fèi)等必要費(fèi)用。

1,、人身傷害賠償

“人身傷害”是指因產(chǎn)品存在危及人身,、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，造成了消費(fèi)者人體和健康的損害,，包括人肢體的損傷,、殘廢、滅失等以及人身心的疾病,、死亡等,。人身傷害應(yīng)賠償由此造成的財(cái)產(chǎn)損失歷來(lái)被作為確定人身傷害賠償?shù)囊话阍瓌t,，包括直接損失和間接損失，直接損失主要表現(xiàn)為受害人的醫(yī)療費(fèi)用和其它費(fèi)用,；間接損失主要表現(xiàn)為受害人的收入損失,。依中國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條第1款之規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的,，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收人,、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用,；造成受害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi),、死亡賠償金,、死者生前撫養(yǎng)的人必需的生活費(fèi)等。

2,、財(cái)產(chǎn)損害賠償

“財(cái)產(chǎn)損失”是指缺陷產(chǎn)品造成的缺陷產(chǎn)品之外的其他的財(cái)產(chǎn)損失,，通常這種損失包括直接的物質(zhì)損失和伴隨物質(zhì)損失而產(chǎn)生的間接的經(jīng)濟(jì)損失。一般來(lái)說(shuō),，因產(chǎn)品缺陷而造成的直接的物質(zhì)損失是顯而易見(jiàn)的,，往往在損害事故的發(fā)生后即可表現(xiàn)出來(lái)，是種實(shí)際損失,，可以以貨幣的形式加以計(jì)算,。而因產(chǎn)品缺陷造成的間接損失，必須是作為物質(zhì)損害的直接后果而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)損失才給予的賠償,。產(chǎn)品責(zé)任法中的財(cái)產(chǎn)損害,，應(yīng)不論被損害的財(cái)產(chǎn)是直接損失，還是間接損失,，只要屬缺陷產(chǎn)品造成的財(cái)產(chǎn)損害，均應(yīng)屬產(chǎn)品責(zé)任法的保護(hù)范圍,，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。

3、精神損害賠償

精神損害是指由于缺陷產(chǎn)品致人損害給受害人所造成的精神痛苦和感情創(chuàng)傷,。對(duì)于產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是否包括精神損害,，中國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》中沒(méi)有明文規(guī)定，但從立法與司法實(shí)踐趨勢(shì)看,，應(yīng)當(dāng)是肯定的,。在產(chǎn)品責(zé)任中應(yīng)對(duì)受害人因人身傷害引起的精神損害進(jìn)行賠償，

其理由在于：

第一,，這種精神損害是由缺陷產(chǎn)品造成的人身傷害而引起的受害人的精神上的痛苦,，是依附于肉體或生命的損害而產(chǎn)生的,，是由缺陷產(chǎn)品造成的實(shí)際損害之一，因此根據(jù)全部賠償原則,，對(duì)此應(yīng)給予賠償,。

第二，這種肉體傷殘引起的精神損害往往給被害人帶來(lái)巨大的痛苦,，具有相當(dāng)?shù)膰?yán)重性,，足以長(zhǎng)久地影響著他們的正常生活。既然侵權(quán)法的目的是調(diào)整那些隨著人們?cè)诠餐钪腥找嬖龆嗟纳疃厝划a(chǎn)生的損害,，這種調(diào)整是通過(guò)給予那些自己的利益受到侵犯的人的損害以補(bǔ)償?shù)姆绞蕉鴮?shí)現(xiàn)的,。那么，對(duì)于精神損害,，應(yīng)同人身?yè)p害一樣給予賠償,。

第三，在各國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法中,，除德國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法未規(guī)定精神損害賠償外,，大部分國(guó)家均將精神損害賠償納入應(yīng)受賠償?shù)姆秶螂m未作出規(guī)定,，但因適用民法的結(jié)果而允許受害人主張賠償,。