一,、案情介紹

法定代表人:趙永東，該公司董事長,。原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安徽省分行(以下簡稱農(nóng)發(fā)行安徽分行)因與被告張大標(biāo),、第三人安徽長江融資擔(dān)保集團(tuán)有限公司(以下簡稱長江擔(dān)保公司)發(fā)生執(zhí)行異議糾紛，向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提起訴訟,。

原告農(nóng)發(fā)行安徽分行訴稱:2009年4月7日,，農(nóng)發(fā)行安徽分行與第三人長江擔(dān)保公司簽訂《信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，約定長江擔(dān)保公司在農(nóng)發(fā)行安徽分行開立擔(dān)保保證金專戶,，長江擔(dān)保公司將具體擔(dān)保業(yè)務(wù)約定的保證金存入該擔(dān)保保證金專戶,，繳存的保證金不低于所擔(dān)保貸款額度的10%，未經(jīng)農(nóng)發(fā)行安徽分行同意,，長江擔(dān)保公司不得動(dòng)用擔(dān)保保證金專戶內(nèi)的資金,。上述合作協(xié)議簽訂后，農(nóng)發(fā)行安徽分行同長江擔(dān)保公司就信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)按約進(jìn)行了合作,。2011年12月19日,，安徽省合肥市中級(jí)人民法院在審理張大標(biāo)訴安徽省六本主品有限責(zé)任公司,、長江擔(dān)保公司等民間借貸糾紛一案過程中,，根據(jù)張大標(biāo)的申請(qǐng)，對(duì)長江擔(dān)保公司上述保證金賬戶內(nèi)的資金進(jìn)行了保全并在該案判決生效后,，將上述保證金賬戶內(nèi)的資金1338.313257萬元?jiǎng)澲练ㄔ嘿~戶o后安徽省合肥市中級(jí)人民法院又裁定駁回了農(nóng)發(fā)行安徽分行的執(zhí)行異議,。農(nóng)發(fā)行安徽分行認(rèn)為，上述賬戶內(nèi)的資金實(shí)際系長江擔(dān)保公司向農(nóng)發(fā)行安徽分行提供的質(zhì)押擔(dān)保,，人民法院對(duì)該賬戶內(nèi)的資金不得進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,。請(qǐng)求判令:農(nóng)發(fā)行安徽分行對(duì)長江擔(dān)保公司在農(nóng)發(fā)行安徽分行處開設(shè)的擔(dān)保保證金賬戶內(nèi)的資金享有質(zhì)權(quán)，人民法院對(duì)該賬戶內(nèi)資金停止強(qiáng)制執(zhí)行,，案件受理費(fèi)由張大標(biāo)承擔(dān),。

被告張大標(biāo)辯稱:原告農(nóng)發(fā)行安徽分行與第三人長江擔(dān)保公司之間的《貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》沒有質(zhì)押的意思表示;長江擔(dān)保公司在農(nóng)發(fā)行安徽分行處開設(shè)的賬戶不符合中國人民銀行規(guī)定的人民幣專用賬戶開戶條件，不構(gòu)成賬戶的特定化,，農(nóng)發(fā)行安徽分行為長江擔(dān)保公司開設(shè)的賬戶資金本身是浮動(dòng)的,，不符合特定化的要求，故請(qǐng)求駁回農(nóng)發(fā)行安徽分行的訴訟請(qǐng)求。 第三人長江擔(dān)保公司認(rèn)可原告農(nóng)發(fā)行安徽分行對(duì)賬戶資金享有質(zhì)權(quán)的意見,。

2009年4月7日,，為合作開展面向中小企業(yè)擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)，原告農(nóng)發(fā)行安徽分行與第三人長江擔(dān)保公司簽訂一份《貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》,。其中第三條"擔(dān)保方式及擔(dān)保責(zé)任"約定:甲方(長江擔(dān)保公司)向乙方(農(nóng)發(fā)行安徽分行)提供的保證擔(dān)保為連帶責(zé)任保證;保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息,、復(fù)息、罰息,、違約金,、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。第四條"擔(dān)保保證金(擔(dān)保存款)"約定:甲方在乙方開立擔(dān)保保證金專戶,，擔(dān)保保證金專戶行為農(nóng)發(fā)行安徽分行營業(yè)部,，賬號(hào)為2033XXXXXXXXXXXXXXX9511;甲方需將具體擔(dān)保業(yè)務(wù)約定的保證金在保證合同簽訂前存入擔(dān)保保證金專戶，甲方需繳存的保證金不低于貸款額度的10%;未經(jīng)乙方同意,，甲方不得動(dòng)用擔(dān)保保證金專戶內(nèi)的資金,。第八條"違約責(zé)任"約定:甲方在乙方處開立的擔(dān)保專戶的余額無論因何原因而小于約定的額度時(shí)，甲方應(yīng)在接到乙方通知后三個(gè)工作日內(nèi)補(bǔ)足,，補(bǔ)足前乙方可以中止本協(xié)議項(xiàng)下業(yè)務(wù),。上述協(xié)議還就合作范圍與內(nèi)容、合作條件與擔(dān)保程序,、貸款的催收,、展期及擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)等事項(xiàng)作出約定。2009年10月30日,、2010年10月30日,，農(nóng)發(fā)行安徽分行與長江擔(dān)保公司還分別簽訂與上述合作協(xié)議內(nèi)容相似的兩份《信貸擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》。

2009年4月7日《貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》簽訂后,，原告農(nóng)發(fā)行安徽分行同第三人長江擔(dān)保公司就貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)進(jìn)行合作,，長江擔(dān)保公司在農(nóng)發(fā)行安徽分行處開立擔(dān)保保證金賬戶，賬號(hào)為2033XXXXXXXXXXXXXXX9511,。長江擔(dān)保公司按照協(xié)議約定繳存規(guī)定比例的擔(dān)保保證金,，并據(jù)此為相應(yīng)額度的貸款提供了連帶保證責(zé)任擔(dān)保。自2009年7月至2012年12月,，上述賬號(hào)發(fā)生一百余筆業(yè)務(wù),，有的為貸方業(yè)務(wù)，有的為借方業(yè)務(wù),。

2011年12月19日,，安徽省合肥市中級(jí)人民法院在審理張大標(biāo)訴安徽省六本食品有限責(zé)任公司、長江擔(dān)保公司等民間借貸糾紛一案過程中,，根據(jù)張大標(biāo)的申請(qǐng),，對(duì)長江擔(dān)保公司上述保證金賬戶內(nèi)的資金1495.7852萬元進(jìn)行保全,。該案判決生效后，安徽省合肥市中級(jí)人民法院將上述保證金賬戶內(nèi)的資金1338.313257萬元?jiǎng)澲猎撛嘿~戶,。農(nóng)發(fā)行安徽分行作為案外人提出執(zhí)行異議,，該院于2012年11月2日裁定駁回異議，并告知農(nóng)發(fā)行安徽分行有權(quán)自裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向法院提起訴訟,。2012年11月,，農(nóng)發(fā)行安徽分行提起本案訴訟。

本案一審的爭議焦點(diǎn)為:第三人長江擔(dān)保公司就賬號(hào)2033XXXXXXXXXXXXXXX9511中的資金對(duì)原告農(nóng)發(fā)行安徽分行是否構(gòu)成質(zhì)押擔(dān)保,。

合肥市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為: 根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條,、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法)若干問題的解釋》第八十五條的規(guī)定，質(zhì)押合同成立并生效須符合兩個(gè)條件,，一是簽訂書面的質(zhì)押合同,，二是完成質(zhì)押物的交付。金錢作為特殊的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押須具備以下要件:一是雙方當(dāng)事人要簽.質(zhì)押合同,，有將金錢作為質(zhì)押的意思表示;三是要對(duì)質(zhì)押物的金錢進(jìn)行特定化,，并移交債權(quán)人占有。首先,，第三人長江擔(dān)保公司與原告農(nóng)發(fā)行安徽分行簽訂的是合作協(xié)議,，并非質(zhì)押合同，且約定的保證方式為連帶責(zé)任保證,，整個(gè)合同行文中沒有質(zhì)押條款,，由此表明雙方并無將金錢作為質(zhì)押的意思表示。其次,，合作協(xié)議中雖然約定長江擔(dān)保公司向約定賬戶存入一定數(shù)額的保證金但沒有約定農(nóng)發(fā)行安徽分行就保證金在債務(wù)人不清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)享有優(yōu)先受償權(quán)的相關(guān)內(nèi)容,。再次，保證金賬戶是長江擔(dān)保公司開立,，在形式上不符合法定的"移交債權(quán)人占有",。第四，涉案保證金賬戶多次存有進(jìn)出賬的情形,，賬戶內(nèi)的資金的數(shù)額不斷浮動(dòng),，不符合法律規(guī)定的特定化的要件,。上述事實(shí)表明,，長江擔(dān)保公司并無就賬號(hào)為2033XXXXXXXXXXXXXXX9511中的資金提供質(zhì)押扭保的意思表示。農(nóng)劃于安徽分行主張其與長江擔(dān)保公司存在質(zhì)押擔(dān)保法律關(guān)系,，對(duì)賬號(hào)為2033XXXXXXXXXXXXXXX9511中的資金享有優(yōu)先受償權(quán)的理由不能成立,，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。 綜上,，合肥市中級(jí)人民法院依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條,、第六十四條、第六十五條,，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第八卡五條之規(guī)定,，于2013年3月28日判決:駁回中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安徽省分行的訴訟請(qǐng)求。

農(nóng)發(fā)行安徽分行不服一審判決,，向安徽省高級(jí)人民法院提起上訴稱:1.審判決認(rèn)定農(nóng)發(fā)行安徽分行與長江擔(dān)保公司之間無將金錢作為質(zhì)押的意思表示與事實(shí)不符,，長江擔(dān)保公司所繳存的保證金是為其自身可能需要承擔(dān)的代償責(zé)任提供質(zhì)押擔(dān)保。2.案涉《貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》約定未經(jīng)農(nóng)發(fā)行安徽分行同意,，長江擔(dān)保公司不得動(dòng)用保證金專戶內(nèi)的資金,，表明該保證金的占有權(quán)實(shí)際上已經(jīng)完成轉(zhuǎn)移。3.案涉保證金賬戶內(nèi)的金額浮動(dòng)屬正常情形原審判決認(rèn)定不符合特定化要求沒有依據(jù),。請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求,。

被上訴人張大標(biāo)辯稱:案涉《貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》約定原審第三人長江擔(dān)保公司不得動(dòng)用保證金專戶內(nèi)的資金一節(jié)，只是說明長江擔(dān)保公司對(duì)資金的處分受到了一定的限制,，并不能說明占有權(quán)已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移,。另依據(jù)《中國人民銀行結(jié)算賬戶管理辦法》的規(guī)定，該賬戶所用的科目是"40196其他單位存款".不是"保證金"科目,，也印證了案涉賬戶不是特戶,。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判,。

安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)二審,，確認(rèn)了一審查明的事實(shí)。

另查明:1案涉《貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》第六條"貸款的催收,、展期及擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)"約定:借款人逾期未能足額還款的,，甲方在接到乙方書面通知后五日內(nèi)按照第三條約定向乙方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并將相應(yīng)款項(xiàng)劃入乙方指定賬戶,。第八條"違約責(zé)任"約定:甲方違反本協(xié)議第六條的約定,，沒有按時(shí)履行保證責(zé)任的，乙方有權(quán)從甲方在其開立的擔(dān)?；饘艋蚱渌我毁~戶中扣劃相應(yīng)的款項(xiàng),。2.農(nóng)發(fā)行會(huì)計(jì)科目中，設(shè)置有"405保證金存款"一級(jí)科目及"40501結(jié)算保證金,、40502企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)保證金,、40566外匯保證金40599其他保證金"二級(jí)科目。案涉保證金在"40196其他單位存款"科目項(xiàng)下進(jìn)行核算,。

二,、爭議焦點(diǎn)

1、上訴人農(nóng)發(fā)行安徽分行與原審第三人長江擔(dān)保公司之間是否存在質(zhì)押關(guān)系,。

2,、案涉質(zhì)權(quán)是否設(shè)立,。

三、法律分析

《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十條規(guī)定:設(shè)立質(zhì)權(quán),，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取書面形式訂立質(zhì)權(quán)合同,。質(zhì)權(quán)合同一般包括下列條款:(一)被擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)額;(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;(三)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量,、質(zhì)量,、狀況;(四)擔(dān)保的范圍，(五)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)交付的時(shí)間,。第二百一十二條規(guī)定:質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立,。最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五條規(guī)定:債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金,、保證金等形式特定化后,，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償,。依照上述法律及司法解釋的規(guī)定，金錢作為一種特殊的動(dòng)產(chǎn),，具備一定形式要件后,，可以用于質(zhì)押。本案中,，上訴人農(nóng)發(fā)行安徽分行主張其對(duì)案涉賬戶內(nèi)的資金享有質(zhì)權(quán),，應(yīng)當(dāng)從農(nóng)發(fā)行安徽分行與原審第三人長江擔(dān)保公司之間是否存在質(zhì)押合意以及質(zhì)權(quán)是否設(shè)立兩個(gè)方面進(jìn)行審查。

（一）上訴人農(nóng)發(fā)行安徽分行與原審第三人長江擔(dān)保公司之間是否存在質(zhì)押關(guān)系

    案涉《貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》約定,，上訴人農(nóng)發(fā)行安徽分行與原審第三人長江擔(dān)保公司之間合作開展面向中小企業(yè)的擔(dān)保貸款業(yè)務(wù),。從長江擔(dān)保公司提供擔(dān)保的方式看，依據(jù)協(xié)議第三條"擔(dān)保方式及擔(dān)保責(zé)任"的約定,，長江擔(dān)保公司為借款企業(yè)借款向農(nóng)發(fā)行安徽分行提供保證組保方式,，對(duì)此雙方當(dāng)事人均無爭議。雙方存在爭議的是長江擔(dān)保公司是否向農(nóng)發(fā)行安徽分行提供了質(zhì)押擔(dān)保,。經(jīng)審查,，依據(jù)該協(xié)議第四條"擔(dān)保保證金"約定"甲方(長江擔(dān)保公司)在乙方(農(nóng)發(fā)行安徽分行)開立擔(dān)保保證金專戶;保證金專戶行為農(nóng)發(fā)行安徽分行營業(yè)部，賬號(hào)2033XXXXXXXXXXXXXXX9511;甲方需將具體擔(dān)保業(yè)務(wù)約定的保證金,，在《保證合同》簽訂前將擔(dān)?；鸫嫒嗽谝曳介_立的擔(dān)保保證金專戶，甲方需繳存的保證金不低于貸款額度的10%;未經(jīng)乙方同意甲方不得動(dòng)用擔(dān)保保證金專戶內(nèi)的資",、第八條"違約責(zé)任"約定"甲方違反本協(xié)議第六條的約定,，沒有按時(shí)履行保證責(zé)任的,，乙方有權(quán)從甲方在其開立的擔(dān)?；饘艋蚱渌我毁~戶中扣劃相應(yīng)的款項(xiàng);甲方在乙方處開立的擔(dān)保專戶的余額元論因任何原因而小于約定的額度時(shí),，甲方應(yīng)在接到乙方通知后三個(gè)工作日內(nèi)補(bǔ)足，補(bǔ)足前乙方可以中止本協(xié)議項(xiàng)下的業(yè)務(wù)"的內(nèi)容,，農(nóng)發(fā)行安徽分行與長江擔(dān)保公司之間協(xié)商一致達(dá)成對(duì)長江擔(dān)保公司為擔(dān)保業(yè)務(wù)所繳存的保證金設(shè)立擔(dān)保保證金專戶,，長江擔(dān)保公司按照貸款額度的一定比例繳存保證金;農(nóng)發(fā)行安徽分行作為開戶行對(duì)長江扭保公司存入該賬戶的保證金取得控制權(quán)，長江擔(dān)保公司不能自由使用該賬戶內(nèi)的資金;長江擔(dān)保公司未履行保證責(zé)任,，農(nóng)發(fā)行安徽分行有權(quán)從該賬戶中扣劃相應(yīng)的款項(xiàng)優(yōu)先受償?shù)暮弦?。該合意具備質(zhì)押合同的一般要件，符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五條關(guān)于金錢質(zhì)押的規(guī)定,。一審判決關(guān)于雙方當(dāng)事人之間無將金錢作為質(zhì)押的意思表示及協(xié)議中沒有優(yōu)先受償權(quán)內(nèi)容的認(rèn)定不當(dāng),。

（二）案涉質(zhì)權(quán)是否設(shè)立

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十二條"質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立"的規(guī)定，交付行為應(yīng)被視為設(shè)立動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的生效條件,。金錢質(zhì)押作為特殊的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押,，不同于不動(dòng)產(chǎn)抵押和權(quán)利質(zhì)押，依照最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五條規(guī)定,，金錢質(zhì)押生效的條件包括金錢特定化和移交債權(quán)人占有兩個(gè)方面,。

1.原審第三人長江擔(dān)保公司于2009年4月3日在上訴人農(nóng)發(fā)行安徽分行開戶，設(shè)立的賬號(hào)為2033XXXXXXXXXXXXXX9511,，與案涉《貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》約定的賬號(hào)一致,，即雙方當(dāng)事人已經(jīng)按照協(xié)議約定為出質(zhì)金錢開立了擔(dān)保保證金專用賬戶。保證金專戶開立后,，長江擔(dān)保公司按照每次擔(dān)保貸款額度的一定比例向該賬戶繳存保證金,，該賬戶亦未作日常結(jié)算使用，故符合最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五條規(guī)定的金錢以特戶形式特定化的要求,。另占有是指對(duì)物進(jìn)行控制和管理的事實(shí)狀態(tài),，因案涉賬戶開立在上訴人農(nóng)發(fā)行安徽分行，農(nóng)發(fā)行安徽分行作為質(zhì)權(quán)人,，取得對(duì)該賬戶的控制權(quán),，實(shí)際控制和管理該賬戶，符合出質(zhì)金錢移交債權(quán)人占有的要求,。故案涉質(zhì)權(quán)依法設(shè)立,。至于"405保證金存款"與"40196其他單位存款"會(huì)計(jì)科目同屬于銀行內(nèi)部的會(huì)計(jì)核算方式，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五條對(duì)特戶的外在形式也未作出規(guī)定,，故不應(yīng)當(dāng)以此作為質(zhì)權(quán)生效的條件,。

2.關(guān)于賬戶資金浮動(dòng)的問題。保證金以專戶形式特定化并不等于固定化,。案涉賬戶在使用過程中,，賬戶內(nèi)的資金根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)生情況雖處于浮動(dòng)狀態(tài)，但均與保證金業(yè)務(wù)相對(duì)應(yīng),，除繳存的保證金外,，支出的款項(xiàng)均用于保證金的退還和扣劃,，來用于非保證金業(yè)務(wù)的日常結(jié)算，即上訴人農(nóng)發(fā)行安徽分行可以控制該賬戶,，原審第三人長江擔(dān)保公司對(duì)該賬戶內(nèi)的資金使用受到限制,，故該賬戶資金的浮動(dòng)仍符合金錢作為質(zhì)權(quán)的特定化和移交占有的要求。被上訴人張大標(biāo)辯解2011年12月26日從該賬戶轉(zhuǎn)出6151562.76元,，表明長江擔(dān)保公司對(duì)該賬戶資金享有處置權(quán),。因該筆款項(xiàng)是農(nóng)發(fā)行安徽分行在貸款逾期未還時(shí)予以扣劃用以清償債務(wù)的款項(xiàng)，故應(yīng)當(dāng)屬于實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形,。農(nóng)發(fā)行安徽分行與長江擔(dān)保公司之間雖約定按貸款額度的一定比例繳存保證金,，但長江擔(dān)保公司所繳存的保證金并非是為具體某一筆借款提供質(zhì)押擔(dān)保，農(nóng)發(fā)行安徽分行對(duì)進(jìn)入該賬戶內(nèi)的資金均依法享有質(zhì)權(quán),。故不能理解為農(nóng)發(fā)行安徽分行在長江擔(dān)保公司未履行擔(dān)保責(zé)任時(shí)只能按繳存的保證金數(shù)額扣劃,，否則協(xié)議關(guān)于擔(dān)保專戶余額小于約定額度時(shí)，長江擔(dān)保公司應(yīng)予補(bǔ)足的約定即沒有實(shí)際意義,。據(jù)此,，張大標(biāo)的此節(jié)辯解理由不能成立。

四,、裁判結(jié)果

一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，但適用法律不當(dāng)。據(jù)此,，安徽省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,，于2013年11月19日判決如下:

一、撤銷安徽省合肥市中級(jí)人民法院(2012)合民一初字第00505號(hào)民事判決;

二,、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行安徽省分行對(duì)安徽長江投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司賬戶(賬號(hào):2033XXXXXXXXXXXXXXX9511)內(nèi)的13383132.57元資金享有質(zhì)權(quán),。

一審案件受理費(fèi)102099元，由張大標(biāo)負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)102099元,，由張大標(biāo)負(fù)擔(dān),。

五、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六十三條,、第六十四條

2、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第八十五條