一,、案情介紹

《中國故事》雜志系以小說為主要文體的雙月刊雜志。1998年第4期登載了周簧創(chuàng)作的小說《禍祟》,，講述了1928年發(fā)生在上海的一起特大詐騙案,，其中用了很大篇幅講述了清朝軍咨使良弼的女兒白良玉為父復(fù)仇的情節(jié)。小說將辛亥革命歷史人物彭家珍為推翻清王朝,，炸死軍咨使良弼時以身殉國的真實事件,，虛構(gòu)了彭家珍因刺殺良弼被當(dāng)場抓獲，乘亂逃脫后又效勞于英國情報機關(guān),，最后被白良玉找到并殺死,。小說將彭家珍作為反面人物,，描述為“惡魔”。小說中的人物對話講到：“革命黨人派彭家珍行刺令尊大人,，畢竟不是私仇,，國人不認(rèn)為他有錯。但現(xiàn)在這個彭家珍又受雇于黑寡婦,，助紂為虐,，當(dāng)然該殺了”、“彭家珍,，你那臉上四兩肉打不成胖子,，你如果是正直的革命黨人，就不會成為黑寡婦豢養(yǎng)的一條癩皮狗……”,。小說中的彭家珍自稱：“老子行不改名坐不改姓,，從前是響當(dāng)當(dāng)?shù)母锩h人，如今是大英帝國的私人保鏢”,。小說對彭家珍的死作了如下描寫：彭家珍“顧不得血淋淋手?jǐn)嗪蟮膭⊥?，雙膝著地求饒說：姑娘，你廢了我右手,，就高抬貴手饒我一命吧”,、“彭家珍連連叩頭說：姑娘，我與你無怨無仇,，我不認(rèn)識你啊,，饒命吧”等等,。此外,，小說還有虛構(gòu)彭家珍不正當(dāng)男女關(guān)系的內(nèi)容。 雜志社對小說《禍祟》的審稿情況在《稿件處理單》上有明確記載,。初審意見是：一起巨額首飾詐騙案的背后隱藏著十分錯綜復(fù)雜的政治斗爭,，既有國際的，也有國內(nèi)的,。因此故事也就相當(dāng)曲折,、離奇，出入意外,。作品真實的反映了國統(tǒng)時期的社會真實,，文字簡潔，文風(fēng)樸實,。題目可改,、可留。復(fù)審意見是：同意以上的評介和意見,，可以錄用,，但文字需要潤飾,，有多處生造詞頭，此外,，題目應(yīng)另擬,，此題目不夠大眾化、不夠通俗,。終審意見是：詐騙手法似曾相識,，但有可讀性，同意以上意見,。 2000年10月31日,，雜志社收到彭家珍大將軍專祠委員會(以下簡稱“彭家珍專祠”)和彭家祥等4位彭家珍烈士親屬對小說《禍祟》侵害彭家珍烈士名譽的交涉?zhèn)髡妗ｋs志社得知情況后,，立即責(zé)成小說的責(zé)任編輯與作者聯(lián)系,，并回復(fù)彭家珍專祠及彭家祥等人，告之正在處理所反映的問題,。11月3日,，雜志社派人分別赴天津、成都兩地,，向作者和彭家珍烈士親屬核對有關(guān)情況,，得知作者周簧已經(jīng)去世，小說《禍祟》存在著嚴(yán)重失實,。對于錯誤刊登小說《禍祟》一事,，雜志社作出如下決定：一、責(zé)令有關(guān)人員停職檢查,。二,、在國內(nèi)有關(guān)媒體上公開聲明致歉。三,、在《中國故事》上盡快刊登有關(guān)彭家珍烈士壯烈殉國的專稿,，以正視聽。同年11月14日,，雜志社擬定了《鄭重致歉》,，全文為：“《中國故事》1998年第4期刊登的作品《禍祟》一文中，作者周簧對1912年1月26日晚炸死良弼,，壯烈殉國,，為孫中山、毛澤東所稱頌的辛亥革命烈士彭家珍大將軍之死,，作了嚴(yán)重的歪曲史實的描寫,，對彭家珍烈士的名譽造成了重大傷害，也傷害了彭家珍烈士親屬的感情。作為登載該文的《中國故事》,，我們對在審稿中造成的失誤深感痛心并向彭家珍烈士及其親屬表示深深的歉意!”雜志社將該《鄭重致歉》于2000年11月16日,、11月19日、11月22日相繼刊登于《武漢晚報》,、《中國文化報》,、《中國文物報》、《四川日報》和《成都晚報》,?！吨袊适隆?001年第1期還登載了《義烈千秋――彭家珍大將軍殉國紀(jì)實》專稿，并加了編者按,。編者按全文為：“彭家珍,，字席儒。1888年4月9日出生于四川金堂縣姚渡鄉(xiāng)(現(xiàn)為青白江區(qū)),。1906年在日本考察軍事期間參加‘同盟會’,，回國后在成都、昆明,、沈陽,、天津、北京,、上海等地從事反清革命活動,。1912年1月26日，只身深入虎穴,，擲炸彈誅鋤清政府軍咨府軍咨使,、宗社黨首領(lǐng)良弼，本人也當(dāng)場為國壯烈捐軀,。我們摘登以下資料文字,，以彰先烈英譽”。專稿包括4篇介紹彭家珍烈士的文章,，同時還登載了1953年毛澤東主席簽發(fā)的“革命犧牲軍人家屬光榮紀(jì)念證”及彭家珍烈士的照片,。專稿之后再次用黑體字登載了《鄭重致歉》全文,，并聲明：“凡持有《中國故事》1998年第4期的讀者,，請退我社銷毀，其郵費,、刊費由雜志社負擔(dān),。”2001年2月3日,，雜志社給“彭家珍專祠”及彭家祥等彭家珍烈士親屬發(fā)函,，將有關(guān)處理情況作了通報，并表示希望達成諒解，妥善處理此事,。 2001年7月下旬,，彭家惠向人民法院提起訴訟。因為彭家惠此前一直沒有與雜志社交涉,，雜志社也不知道彭家惠的存在,。當(dāng)知道彭家珍烈士之妹彭家惠尚在后，雜志社即派專人到正在住院的彭家惠處探望并致歉,。

原告訴稱：1998年第4期《中國故事》雜志刊載了周簧撰寫的故事《禍祟》,，篡改了其兄彭家珍烈士的歷史，在國內(nèi)外造成了極其惡劣的影響,。被告雖表示愿意妥善處理,，但在刊登致歉聲明中卻極力推卸責(zé)任，不足以恢復(fù)彭家珍烈士名譽,，也不足以彌補其作為烈士親屬造成的精神和物質(zhì)損失,。要求雜志社作出深刻、鄭重的賠禮道歉,，并在海內(nèi)外消除惡劣影響,，賠償侵害彭家珍烈士名譽的精神損失費465000元，物質(zhì)損失38590元,。

被告辯稱：原告彭家惠起訴的時間已超過了訴訟時效,；雜志社對通俗小說中的人物、事件沒有核實的義務(wù),，也不可能對辛亥革命歷史時期的人物情況進行核實,。雜志社在得知小說《禍祟》確實侵害了彭家珍烈士的名譽后，立即作了公開致歉,，采取了更正措施,，不對彭家惠構(gòu)成侵權(quán)。

二,、爭議焦點

1,、原告主體資格是否適格？起訴時間是否超過訴訟時效的規(guī)定,？

2,、被告雜志社對刊載的小說能否免除審查核實義務(wù)？

三,、法律分析

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條第一款規(guī)定：“公民姓名權(quán),、肖像權(quán)、名譽權(quán)受到侵害的,，有權(quán)要求停止侵害,，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉,，并可以要求賠償損失,。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定：“以書面,、口頭等形式宣揚他人的隱私,，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱,、誹謗等方式損害他人名譽,，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)的行為,?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害,，死者的配偶,、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶,、父母和子女為原告,；沒有配偶、父母和子女的,，可以由其他近親屬提起訴訟,，列其他近親屬為原告?！?/p>

1998年第4期《中國故事》刊登的小說《禍祟》,，虛構(gòu)情節(jié)，用較大篇幅將在辛亥革命中英勇犧牲的彭家珍烈士,，描寫為令人厭惡的反面人物,，嚴(yán)重丑化了彭家珍烈士的人格，侵害了彭家珍烈士的名譽,，事實清楚,，證據(jù)充分，各當(dāng)事人對此均無異議,。由于彭家珍烈士的父母已故,，其本人沒有配偶和子女，原告彭家惠是彭家珍烈士的妹妹,，有權(quán)向侵害彭家珍烈士名譽權(quán)的單位或個人提起民事訴訟,。 最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第150條規(guī)定：“公民的姓名權(quán),、肖像權(quán),、名譽權(quán)、榮譽權(quán)和法人的名稱權(quán)、名譽權(quán),、榮譽權(quán)受到損害,，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度,、侵權(quán)行為的具體情節(jié),、后果和影響確定其賠償責(zé)任?！?/p>

被告《中國故事》雜志社對小說《禍祟》侵害彭家珍烈士名譽權(quán)負有不履行審查義務(wù)的責(zé)任,。出版單位對其出版的作品負有審稿的義務(wù)，應(yīng)該對作品的內(nèi)容進行全面的審查,。在出版文學(xué)作品時,，對涉及真實事件和人物的，應(yīng)注意審查有關(guān)描寫是否真實,，是否侵害了他人的合法權(quán)利,。小說《禍祟》的內(nèi)容是以真實歷史事件和人物為背景的，這不同于內(nèi)容完全虛構(gòu)的文學(xué)作品,，小說中“彭家珍”這個人物是真實的,，雜志社有義務(wù)核實有關(guān)描寫的真實性，有義務(wù)審查小說中涉及彭家珍的描寫內(nèi)容不侵害其合法權(quán)利,。彭家珍烈士作為辛亥革命歷史上的知名人物,，其經(jīng)歷不是難以核實的，但雜志社卻沒有對有關(guān)描寫的真實性進行審查,，致使本來可以在審查中發(fā)現(xiàn)的問題沒有在審查中發(fā)現(xiàn),，應(yīng)對嚴(yán)重侵害彭家珍烈士名譽作品的出版，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。

《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定,；“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外,?！钡谝话偃邨l規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是,，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的,，人民法院不予保護。有特殊情況的,，人民法院可以延長訴訟時效期間,。”1998年第4期《中國故事》雖然于當(dāng)年7月1日起在四川省成都市正式發(fā)行,，但刊物的影響和發(fā)行范圍是有限的,，不能認(rèn)為刊物出版后,，社會公眾都應(yīng)該知道所刊載的內(nèi)容，從而把刊物的出版發(fā)行時間作為計算訴訟時效的起算點,。由于被告雜志社無法證明彭家惠在1999年7月以前已經(jīng)知道小說《禍祟》的內(nèi)容,，原告舉證是在2000年4月其他親屬接到一封讀者來信后才知道小說《禍祟》的內(nèi)容，鑒于彭家惠當(dāng)時已年過九旬,，又沒有文化,，她的主張更符合情理，應(yīng)予認(rèn)定,。原告彭家惠在其親屬與被告雜志社協(xié)商未果的情況下,，于2001年7月向法院提起訴訟，符合法律規(guī)定的訴訟時效期限,。

四,、判決結(jié)果

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果,，受害人請求賠償精神損害的,，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判定侵權(quán)人停止侵害,、恢復(fù)名譽,、消除影響、賠禮道歉,。因侵權(quán)致人精神損害,，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害,、恢復(fù)名譽,、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金,。”被告雜志社在得知小說《禍祟》造成了對彭家珍名譽的侵害后,，及時向彭家珍親屬說明情況,，登報致歉并在最近的一期《中國故事》雜志登載了緬懷彭家珍烈士的專稿，還采取了有關(guān)銷毀有侵權(quán)內(nèi)容的雜志等措施,，有效停止了侵害彭家珍烈士名譽權(quán)的行為,，實際上已經(jīng)履行了賠禮道歉、恢復(fù)名譽和消除影響的義務(wù),。原告彭家惠要求賠償其精神損失的請求具有事實和法律依據(jù),，應(yīng)予考慮，但原告要求賠償住院治療等其他損失因無法證實是雜志社的侵權(quán)行為造成的,，不予支持,。據(jù)此,，判決：

1、被告《中國故事》雜志社賠償原告彭家惠精神損失人民幣5萬元,，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢,；

2,、駁回原告彭家惠的其余訴訟請求,。 本案案件受理費人民幣1550元，由被告《中國故事》雜志社負擔(dān),。

一審宣判后,，原、被告雙方均不服,，同時向四川省高級人民法院提出上訴,。

雜志社的上訴理由是：1、彭家惠的訴訟時效應(yīng)該從1998年7月1日第4期《中國故事》發(fā)行到成都市時起計算,，彭家惠兩年后提起訴訟已經(jīng)超過法定訴訟時效,；2、《禍祟》屬于小說類作品,，不是新聞報道和紀(jì)實性作品,，出版單位沒有法定的審核事實真相的義務(wù)；3,、雜志社得知小說《禍祟》侵權(quán)后,，及時采取了更正措施，先后在有關(guān)媒體上發(fā)表了《鄭重致歉》啟示,，并在以后的《中國故事》中刊登了緬懷彭家珍烈士的系列專稿,，已經(jīng)履行了賠禮道歉、恢復(fù)名譽,、消除影響的義務(wù),，依法不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；請求駁回彭家惠訴訟請求,。

彭家惠上訴理由是：1,、雜志社把造成損害彭家珍烈士名譽的原因和責(zé)任全部推給已死亡的作者，否認(rèn)自身的侵權(quán)行為,，態(tài)度不真誠,；2、雜志社補救措施不及時,，惡劣影響沒有消除,；3、雜志社的賠償數(shù)額太低,。

案件二審期間,，上訴人彭家惠于2002年4月9日死亡,，四川省高級人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條的規(guī)定，裁定中止訴訟,。在彭家惠的子女林琦,、林瑋、林琮,、高學(xué)冰,、林玉章5人明確表示要繼續(xù)參加案件訴訟后，恢復(fù)了案件的審理,。

四川省高級人民法院認(rèn)為,，公民的名譽權(quán)受到法律保護，任何詆毀他人名譽的行為都是法律禁止的,，文學(xué)作品也不應(yīng)例外,。對涉及真實事件和人物的文學(xué)作品，出版單位應(yīng)該審查有關(guān)內(nèi)容是否真實,，是否侵害他人的合法權(quán)利,。辛亥革命在我國現(xiàn)代史上具有十分重要的意義，對辛亥革命中歷史事件和人物的評價,，應(yīng)該是嚴(yán)肅而認(rèn)真的,。即使是文學(xué)作品中的內(nèi)容，也應(yīng)該注意與歷史上的事件和人物的基本情況相符,，不得違背歷史事實,，編造或虛構(gòu)情節(jié)，肆意侵害他人的名譽,。小說《禍祟》中涉及辛亥革命的事件及人物的篇幅較大,，被告雜志社在審查稿件時，如果能夠根據(jù)有關(guān)歷史資料進行核實,，很容易發(fā)現(xiàn)作品中存在著的編造和虛構(gòu)的內(nèi)容,，并判斷是否損害彭家珍烈士的名譽。但是雜志社在文稿編輯的初審,、二審以及終審中,，均未就歷史事件和人物的真實性進行審查，存在著明顯的主觀過錯,，對侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生應(yīng)負相應(yīng)的責(zé)任,。關(guān)于本案的訴訟時效，因為雜志社沒有證據(jù)證明彭家惠在1998年第4期《中國故事》雜志出版后至1999年7月以前已經(jīng)知道侵權(quán)行為發(fā)生,，應(yīng)認(rèn)定彭家惠提起的訴訟沒有超過法律規(guī)定的訴訟時效,。雜志社在得知小說《禍祟》侵權(quán)后，及時采取了一系列補救措施,，履行了停止侵害,、恢復(fù)名譽,、消除影響、賠禮道歉的義務(wù),，態(tài)度真誠的,，行為是有效的，可不再履行上述義務(wù),，但需因侵權(quán)行為對死者的親屬進行相應(yīng)的精神賠償,。

彭家惠作為彭家珍烈士的近親屬對雜志社提起訴訟，是維護彭家珍烈士的名譽,，而非自身的名譽權(quán)受到侵害,。一審法院將侵權(quán)人實施侵害死者名譽權(quán)的行為,，認(rèn)定同時對死者的近親屬也構(gòu)成了侵權(quán),，沒有法律依據(jù)。彭家惠要求賠償其住院治療所受損失的訴訟請求,，因無充分證據(jù)證明是由雜志社的侵權(quán)行為造成的,，不予支持；但提出因本案訴訟支出的必要的差旅費,、復(fù)印資料費等應(yīng)予支持,。彭家惠死亡后，其應(yīng)獲得的經(jīng)濟賠償由法定繼承人林琦,、林瑋,、林琮、高學(xué)冰,、林玉章共同繼承,。據(jù)此，判決如下：

1,、維持四川省成都市中級人民法院一審民事判決第二項,；

2、變更四川省成都市中級人民法院一審民事判決第一項為：《中國故事》雜志社賠償彭家惠精神撫慰金人民幣5萬元,；

3,、《中國故事》雜志社賠償彭家惠因本案訴訟支出的復(fù)印費、差旅費等共計人民幣500元,； 4,、《中國故事》雜志社將賠償彭家惠的上述款項，支付給林琦,、林瑋,、林琮、高學(xué)冰,、林玉章,，限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢,。

一、二審案件受理費由《中國故事》雜志社負擔(dān),。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條第一款、第一百三十五條,；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第七條,、第八條。