共同危險行為是指數(shù)人共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害結(jié)果,，而實際侵害行為人又無法確定的侵權(quán)行為,。 共同危險行為成立后，雖然真正侵害行為人只能是其中一人或一部分人,，但如果無法確定誰是真正的侵害行為人，共同實施危險行為的數(shù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

一,、加害人不明的共同危險行為的構(gòu)成要件

1.存在數(shù)個行為人或參與人，且數(shù)人之間并沒有意思聯(lián)絡(luò),。如果數(shù)人之間存在意思聯(lián)絡(luò),，即便受害人無法證明其中誰為加害人也并不重要，可以直接適用共同加害行為的規(guī)定,。因為意思聯(lián)絡(luò)已經(jīng)將這些人的行為進(jìn)行一體化處理,，受害人只要能夠證明數(shù)人的行為共同造成了其損害即可。

2.數(shù)人都參與實施了危害他人合法權(quán)益的行為,，如果數(shù)人中一人能夠證明自己的行為根本就不可能導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生,，那么他就不屬于共同危險行為人。例如,，甲乙丙三人打獵,，同時朝一個目標(biāo)瞄準(zhǔn)開槍，結(jié)果有一顆子彈擊中了1000米外的行人,。如果丙能夠證明當(dāng)時自己的獵槍卡殼,，子彈根本就沒有射出，那么可以將之排除在共同危險行為人之外,。

3.數(shù)人中至少有一人的行為造成了他人損害的發(fā)生,，但是不清楚究竟該造成損害后果發(fā)生的加害行為是由誰實施的。

4.數(shù)人的行為與損害后果之間的事實因果關(guān)系屬于“不確定的因果關(guān)系”,。所謂不確定的因果關(guān)系,，又稱“擇一的因果關(guān)系”，它指這樣一種情形，即被告的損害是由兩個或兩個以上有過失的被告中的某一位的行為而造成的,，但是又無法查明究竟是哪一個被告的行為所造成的,，由于數(shù)人的行為都具有造成損害的可能，因此不是其中的一人,，就是另外一人,。

二、參與部分不明的共同危險行為的構(gòu)成要件

1.數(shù)人都對受害人實施了加害行為,，且他們各自的行為都構(gòu)成了侵權(quán)行為,。

2.數(shù)人之間并不存在意思聯(lián)絡(luò)，如果存在的話,，就屬于共同加害行為,。

3.受害人遭受了同一損害，但是由于無法通過因果關(guān)系對各加害人的參與部分進(jìn)行劃分,，因此該損害是單一的,、不可分的。如果能夠查明各加害人的參與部分,，那么各加害人僅就與自己行為有相當(dāng)因果關(guān)系的那部分損害承擔(dān)賠償責(zé)任,，即成立多個單獨的侵權(quán)行為，而非共同危險行為,。這種情形在德國侵權(quán)法中被稱為“并發(fā)的侵權(quán)行為”,，刑法理論則稱為“同時犯”。而英美侵權(quán)法則稱為“單獨卻并非競合的侵權(quán)行為”,。

4.各行為人的加害行為與受害人的損害屬于“累積的因果關(guān)系”,。所謂累積的因果關(guān)系，也稱“聚合的因果關(guān)系”,，它是指無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人行為作為累積的原因而給受害人造成同一的或性質(zhì)相同的損害,，且其中任何一個行為都足以造成該損害。例如,，甲乙二人不約而同地向丙開槍,，兩顆子彈同時命中丙的大腿。由于丙所受到的該人身傷害是不可分的,，因此無法查明甲乙二人就丙所受傷害的參與部分,，所以構(gòu)成共同危險行為，他們應(yīng)當(dāng)向丙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。